№ Особый порядок с/р

Приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимого Трофимова А.А., защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, коллегии адвокатов <данные изъяты> при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, в/о, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» Ук, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК (всего 8 эпизодов) с прим. ст. 69 ч. 2 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» Ук РФ,

Установил:

Трофимов виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Трофимов с целью кражи подошел к зданию парикмахерской <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имеющейся у него отверткой взломал фрамугу окна, незаконно проник в помещение парикмахерской, где стал искать деньги, принадлежащие ФИО6, однако вследствие отсутствия не нашел их, т.е. не довел свой преступный умысел на кражу денежных средств до конца по независящим от его воли причинам.

Он же виновен в тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с незаконным проникновением в помещения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Трофимов с целью кражи чужого имущества подошел к зданию <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, забрался на козырек здания, разбил на втором этаже окно, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, а затем, сломав имеющейся у него отверткой запор на деревянной двери офиса <данные изъяты>, незаконно проник в помещение офиса, откуда из ящика стола тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он же с целью кражи подошел к зданию <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, одев перчатки, отогнул два металлических прута решетки окна, разбил оконное стекло и незаконно проник в помещение <данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащий данному предприятию ноутбук «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он же с целью кражи пришел к зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, перелез через ограждающей территорию предприятия бетонный забор, а затем через деревянные ворота, прилегающие к зданию, поднялся по пожарной лестнице ко второму этажу, имеющейся у него отверткой выставил оконное стекло, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Он же виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Трофимов с целью кражи подошел к <адрес>^<адрес> по <адрес>, при помощи найденной во дворе дома лестницы поднялся ко второму этажу, имеющейся у него отверткой разбил оконное стекло и незаконно проник в помещение, используемое в качестве фотостудии, где стал искать денежные средства, принадлежащие ФИО8, однако вследствие отсутствия не нашел их, т.е. не довел свой преступный умысел на хищение денежные средств до конца по независящим от его воли причинам.

Он же виновен в тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с незаконным проникновением в помещения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Трофимов с целью кражи чужого имущества подошел к зданию <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, имеющейся у него отверткой взломал фрамугу окна, незаконно проник в помещение салона откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество:

- электронную фоторамку марки <данные изъяты>» с пультом управления, USB-кабелем, блоком питания стоимостью <данные изъяты>

- денежные средства в сумме <данные изъяты>., а всего похитил имущества ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он же с целью кражи подошел к зданию <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, имеющейся у него отверткой взломал фрамугу окна, незаконно проник в помещение агентства, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Трофимов поддержал ранее заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из показаний Трофимова, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, а свою вину в совершенных преступления полностью признает.

Судом также установлено, что собранными по делу доказательствами вина Трофимова по всем семи эпизодам преступлений полностью подтверждается, а действия подлежат квалификации по 2 эпизодам – как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, а по 5 эпизодам – как кража с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленные в ходе судебного заседания гражданские иски ФИО1 на сумму <данные изъяты>. и представителя потерпевшего ФИО14 – на сумму <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из семи совершенных Трофимовым преступлений признается явка с повинной, а по эпизоду кражи денежные средств ФИО7 – полное возмещение подсудимым причиненного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трофимова является также нахождение у него на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ г. малолетнего ребенка – сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Трофимов совершал умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичные умышленные преступления по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Данные правила назначения наказания должны быть применены и при назначении наказания Трофимову.

В позиции государственного обвинителя о применении при назначении наказания правил изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначении Трофимову сроков наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания в полной мере объективно не учтены существенные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Между тем, судом установлено, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение восьми корыстных преступлений (кражи и покушения на кражи чужого имущества) Трофимов в течение ДД.ММ.ГГГГ г. нигде официально не работал без уважительных причин, он сам и его малолетний ребенок находились на фактическом иждивении его матери ФИО16, поскольку мать ребенка и одновременно жена подсудимого ФИО17. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отбывает наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Бабушка малолетнего ФИО19 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. рождения его опекуном с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время занимается воспитанием своего внука.

Уже спустя <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы Трофимов вновь встал на путь систематического совершения краж, которые по своей направленности носили характер промысла. Как видно из данных, имеющихся в материалах дела и характеризующих личность Трофимова он и ранее до ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности по много эпизодным корыстным преступлениям.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ при совокупной их оценке с вышеизложенными обстоятельствами не дают достаточных оснований определять срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

В связи с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд считает необходимым назначить Трофимову наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, что в конечном счете улучшило положение подсудимого в связи с чем, действия Трофимова по эпизодам покушения на кражу имущества ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), кражи имущества ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), кражи имущества <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и кражи имущества «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат переквалификации по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК на ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК – во всех случаях в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) – один эпизод ДД.ММ.ГГГГ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) – три эпизода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – три эпизода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Назначить Трофимову А.А. наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) – эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) – эпизод ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) – эпизод ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) – эпизод ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – эпизод ДД.ММ.ГГГГ г. в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – эпизод ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – эпизод ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трофимова подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Трофимова А.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты>., в пользу <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: металлическую отвертку, фонарик, перчатки х/б, «фомку» – лом, врезной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> а также металлический прут – уничтожить.

Приговор может быть обжалован Трофимовым в течение 10 суток со дня получения копии приговора, остальными лицами в тот же срок со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

В случае обжалования приговора Трофимов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

П.П. СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ

СЕКРЕТАРЬ