1-№ К\11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В., подсудимой Уралевой Елены Львовны, защитника Илюкина А.И., предъявившего удостоверение №, представившего ордер №, при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Уралевой Елены Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина России, не замужем, на иждивении никого не имеющей, образование среднее специальное, не работающей не военнообязанной, ранее судимой: 1) мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного райна Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства, штраф не оплачен; 2) мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 28 дней, лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, всего сроком 1 месяц 19 дней лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Уралева Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, она же совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Уралева Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>», принадлежащем ФИО6, расположенного в помещении <данные изъяты> находящегося в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей и рабочего персонала указанного павильона, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитила, сняв с вешалки - кронштейна, принадлежащие ФИО6 кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты>, меховую безрукавку из меха лисы, стоимостью <данные изъяты>, и, присвоив себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей и рабочего персонала указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с витрины «Вермут Мартини Бьянко» 1 л., стоимостью <данные изъяты>, кофе «Карт Нуар» 95 г. 2 банки, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты>, шампунь «Пантин Аква легкий» 2 шт., стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, и минуя кассовый узел магазина № <данные изъяты>, пошла к выходу из <данные изъяты>», где была задержана сотрудником охраны данного магазина, то есть не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Уралева Е.Л. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, которые представили в суд письменные заявления о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, а также защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении Уралевой Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, второе - к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, поскольку совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, котолрые были совершены Уралевой Е.Л. ранее, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Уралева Е.Л. призналась в содеянном, раскаялась, явилась с повинной, добровольно сообщив о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен полностью, ранее судима, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 66 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, однако со слов подсудимой по месту жительства она длительное время не проживала, жила у знакомых, место жительства близким родственникам не сообщала, ранее употребляла наркотики, в настоящее время употребление наркотиков отрицает, преступления совершала по причине употребления наркотических средств.

Уралева ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в обоих случаях назначенные ей наказания, не связанные с лишением свободы, она не исполняла, должных выводов для себя не сделала, продолжает совершать аналогичные преступления, в связи с чем, суд с учетом целей, принципа неотвратимости наказания, считает исправление Уралевой Е.Л. невозможно без назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы,

С учетом изложенных обстоятельств, суд не считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить подсудимой условное наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд считает необходимым назначить Уралевой отбывание наказания не в колонии-поселении, а исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд учитывает, что со слов Уралевой в судебном заседании, до заключения под стражу она употребляла наркотики, однако от наркотической зависимости не лечилась, дома не проживала, свое место нахождение от близких скрывала, в судебные заседания по вызову не являлась, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления, перевоспитания, достижения целей наказания, его исполнения, Уралева должна отбывать наказание в ИК общего режима.

Суд считает возможным по ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Уралеву Елену Львовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уралевой Е.Л. оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО6; «<данные изъяты> оставить у потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.Ю. Синева