№ К\11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Смирнова Н.В., подсудимого Пильч И.А., защитника Милославского В.О., удостоверение 5790, представившего ордер №, потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО12, законных представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО3, при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пильч Ильи Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина России, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 г. 6мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 УК РФ в отношении Пильч И.А. условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

2) ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединен 1 год лишения свободы не отбытого наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пильч И.А. изменен, наказание в соответствии с ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г. снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Пильч И.А. совершил грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> проходя по составу электропоезда следующего по перегону «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, находясь в третьем вагоне электропоезда, увидел ранее незнакомого ФИО2 В этот момент у Пильч И.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, Пильч И.А. умышлено, из корыстных побуждений с целью дальнейшего облегчения совершения своих преступных намерений подошел к ФИО2 и схватил его двумя руками за куртку, при этом, угрожая физической расправой, потребовал,

чтобы ФИО2 вышел с ним в тамбур вагона. Испугавшись угроз, ФИО2 вышел с Пильч И.А. в тамбур вагона, где Пильч И.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, потребовал у ФИО2 <данные изъяты>» чтобы послушать музыку. ФИО2 на данную просьбу ответил отказом. Пильч И.А. с целью подавления воли к сопротивлению стал словесно угрожать ФИО2 применением физической силы при этом умышлено в целях хищения потянул за шнур наушников, стоимостью <данные изъяты>, вместе с которыми из кармана куртки ФИО2 вытащил <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась флеш-карта памяти, входящая в стоимость <данные изъяты>», открыто похитив указанное имущество. После чего Пильч И.А. с целью подавления воли к сопротивлению, в приказном тоне незаконно потребовал, чтобы ФИО2 передал ему свой мобильный телефон. Осознавая, что Пильч И.А. имеет над ним физическое превосходство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 достал из кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, внутри которого находилась сим-карта оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и попытался его удержать в руках, не давая Пильч И.А. его похитить. Пильч И.А. схватил ФИО2 за руки и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, вырвал из рук ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты>», открыто похитив указанное имущество. ФИО2 законно потребовал вернуть принадлежащие ему вещи, на что Пильч И.А. с целью удержания похищенного, вновь словесно пригрозил ФИО2 физической расправой и в подтверждении своих словесных угроз, схватил ФИО2 обеими руками за куртку, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвался и побежал по вагонам в начало состава электропоезда, а Пильч И.А., удерживая при себе похищенное, <данные изъяты> вышел из электропоезда, прибывшего <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на платформе <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, примерно в <данные изъяты> Пильч И.А. осуществил посадку в последний вагон электропоезда № следующий сообщением «<данные изъяты>» с целью доехать до <адрес>. В период времени с <данные изъяты>, находясь в последнем вагоне электропоезда № сообщением <данные изъяты>», следующего по перегону <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, Пильч И.А. увидел компанию ранее незнакомых несовершеннолетних граждан, находящихся в тамбуре вышеуказанного электропоезда. В этот момент у Пильч И.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетних. С целью реализации своего преступного умысла Пильч И.А. вышел в тамбур вагона, подошел к несовершеннолетнему ФИО9 и попросил мобильный телефон позвонить. Несовершеннолетний ФИО9 на данную просьбу ответил отказом, пояснив это тем, что на счету отсутствуют денежные средства. Пильч И.А., реализуя свои преступные действия, сказал, что осуществит звонок, воспользовавшись своей сим-картой. Несовершеннолетний ФИО9, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, передал свой мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картой оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и флеш-картой памяти емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Пильч И.А. Пильч И.А. умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий несовершеннолетнему ФИО9, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

После этого Пильч И.А., продолжая свои преступные действия, подошел к несовершеннолетнему ФИО10 и умышлено, из корыстных побуждений в целях хищения потянул за провод наушников, который был подсоединен к мобильному телефону, завладев наушниками, стоимость которых входит в стоимость комплекта мобильного телефона. Пильч И.А. вставил наушники себе в уши, после чего сразу потянул шнур наушников со стороны мобильного телефона, вытянув из левого кармана брюк несовершеннолетнего ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картой оператора <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и флеш-картой памяти емкостью <данные изъяты>, стоимость которой входит в стоимость комплекта мобильного телефона, который взял себе, то есть открыто похитил, убрав к себе в карман куртки, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 осознав, что в отношении них со стороны Пильч И.А. было совершено преступление, законно потребовали у Пильч И.А. вернуть принадлежащее им имущество. На законное требование несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, Пильч И.А. ответил несовершеннолетнему ФИО9 отказом, при этом, сжав пальцы рук в кулаки и словесно высказал в его адрес угрозы применения физической силы, а на законное требование несовершеннолетнего ФИО10 Пильч И.А. ответил отказом, мотивируя это тем, что послушает музыку и вернет похищенное. В <данные изъяты> по прибытию вышеуказанного электропоезда на <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Пильч И.А., удерживая при себе похищенное, вышел на платформу. Несовершеннолетние ФИО10 и ФИО9, удерживая автоматические двери еще раз законно потребовали у ФИО11 вернуть похищенное и попытались задержать последнего, Пильч И.А. с целью избежание неблагоприятных для себя последствий и удержания похищенного втолкнул несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9 с платформы вовнутрь тамбура, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования электропоезда № сообщением <данные изъяты>» отправлением с <данные изъяты> в <данные изъяты>, у Пильч И.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО12, с которым познакомился перед посадкой в электропоезд. С целью реализации своего преступного умысла Пильч И.А. неоднократно брал мобильный телефон у ФИО14 для осуществления звонков, после чего возвращал мобильный телефон владельцу, тем самым, входя в доверие и не проявляя своих истинных намерений, ожидая более удобной ситуации для совершения хищения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на перегоне станций <данные изъяты>, расположенной в <адрес> несовершеннолетний ФИО12, знакомые последнего ФИО13, ФИО14, а также Пильч И.А. вышли в тамбур вышеуказанного вагона покурить. Пильч И.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО12, подошел к несовершеннолетнему ФИО12, и попросил дать ему мобильный телефон позвонить. Несовершеннолетний ФИО12 ответил, что у него нет на счету денежных средств. Пильч И.А., реализуя свой преступный умысел, сказал, что осуществит звонок, воспользовавшись своей сим-картой. Несовершеннолетний ФИО12, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, передал свой мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с флеш-картой памяти, стоимостью <данные изъяты> Пильч И.А. Пильч И.А. умышлено, из корыстных побуждений взял, то есть, открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты>», причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Незаконно удерживая при себе похищенное, Пильч И.А., делал вид, что пытается дозвониться, при этом, ожидая остановки электропоезда на ближайшей станции, чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный электропоезд осуществил остановку на станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, автоматические двери открылись, Пильч И.А., удерживая при себе похищенное, выскочил на платформу. Несовершеннолетний ФИО12, осознав, что в отношении него Пильч И.А. было совершено преступление, совместно с ФИО14 и ФИО13 выбежали из вагона на платформу и попытались догнать Пильч И.А. с целью вернуть похищенное, но Пильч И.А. спрыгнул с платформы на железнодорожные пути и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Пильч И.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представители, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизодам, связанным с хищением имущества у ФИО6, ФИО3 и ФИО2, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО7.

В настоящее время по приговору Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пильч И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, которое было им совершено до вмененных по настоящему делу, по данному делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ Пильч И.А. задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении Пильч И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно к категории средней тяжести, что он признался в содеянном, раскаялся, явился с повинной, что оформлено чистосердечным признанием, не женат, на иждивении никого не имеет, до заключения под стражу не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая позицию потерпевших по настоящему делу, которые оставляют вопрос о мере наказания в отношении Пильч И.А. на усмотрение суда, ущерб по делу не возмещен, а также, что Пильч И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, а также суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие в действиях Пильч И.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Пильч И.А. не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не считает возможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств содеянного и его материального положения.

Заявленные потерпевшими гражданские иски, поддержанные ими в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом, того, что потерпевший ФИО10 является несовершеннолетним и не обладает в полной мере гражданско-процессуальной дееспособностью, исковые требования удовлетворяются в пользу его законного представителя ФИО3, которая действует в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10 Гражданские иски признаны подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Пильч Илью Аркадьевича признать виновным в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у Кудрявцева), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО3, Калинина) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества Бадаляна) (в редакции Федеральных Законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ,от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества Кудрявцева) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО3, Калинина) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у Бадаляна) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Пильч И.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Пильч И.А. окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пильч И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания Пильч И.А. в качестве подозреваемого по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО2 к Пильч Илье Аркадьевичу удовлетворить полностью. Взыскать с Пильч Ильи Аркадьевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО10 к Пильч Илье Аркадьевичу удовлетворить полностью. Взыскать с Пильч Ильи Аркадьевича в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку и техническую документацию по эксплуатации <данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО2

Копию детализации телефонных переговоров с мобильного телефона с №, принадлежащего потерпевшему ФИО2, состоявшиеся с ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

Техническую документацию по эксплуатации мобильного телефона марки «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек оставить у потерпевшего ФИО10;

Копию детализации разговоров с мобильного телефона с №, принадлежащего потерпевшему ФИО10, состоявшиеся с ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

Договор о предоставлении услуг связи МТС, товарный и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО12

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.Ю. Синева