Дело № 2-596 «Д»/2010г. Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 7 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к НИКОЛАЕВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ овзыскании задолженности по транспортному налогу в сумме Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:МРИ ФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к Николаеву С. М., зарегистрированному по адресу: ..., о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена год в размере Номер обезличен и пени за просрочку платежа в размере Номер обезличен, всего на общую сумму - Номер обезличен.
Свои требования в исковом заявлении МРИ ФНС России № 7 по Московской области мотивировала следующим.
Ответчик Николаев С. М. состоит на учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России Номер обезличен по Московской области. Он имеет в собственности транспортные средства: автомашины ФИО11 и на основании ст. 357 НК РФ, ... Номер обезличен года является плательщиком транспортного налога. Николаеву С. М. за Дата обезличена был начислен транспортный налог в сумме Номер обезличен. В связи с тем, что в установленный законом срок налог ответчиком не был уплачен, Николаеву на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме Номер обезличен.
Дата обезличена года Николаеву было выставлено требование об уплате налога Номер обезличен об уплате задолженности по транспортному налогу и ему предложено в срок до Дата обезличена года исполнить данное требование, однако по истечении срока платежа указанная задолженность по транспортному налогу в бюджет не поступила.
Дата обезличена года они обратились к Мировому судье Номер обезличен судебного участка Коломенского судебного района Московской области о выдачи им судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчика, однако выданный судебный приказ в дальнейшем Дата обезличена года был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика об оплате им данного налога по той причине, что он, якобы, имеет льготы по уплате налога, так как является пенсионером Вооруженных Сил РФ, ветераном военной службы. Однако, они считают данные возражения ответчика несостоятельными, так как ответчик основывался в своих возражениях на ст. 17 ФЗ от Дата обезличена года за Номер обезличенФЗ, которая ВЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ признана утратившей силу. Других документов, подтверждающих право на льготу ответчиком в налоговый орган не было представлено.
Они просят в силу п. 2 ст. 48 НК РФ признать причину ими срока на подачу искового заявления в суд в связи с ранним обращением ими к мировому судье и отмены у него выданного судебного приказа, уважительной, восстановить его, и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен, а всего – Номер обезличен, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства (л. ...).
Истец МРИ ФНС России Номер обезличен по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении от Дата обезличена года истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л. ...).
Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца МРИ ФНС России № 7 по ..., просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Николаев С. М. в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС России Номер обезличен по МО не признал полностью, мотивируя свои возражения следующим.
У него действительно в Дата обезличена имелось в наличии две автомашины: автомашина ФИО16 приобретенная в Дата обезличена и автомашина ФИО17 приобретенная в августе Дата обезличена. Дата обезличена автомашина ФИО18 была им снята с учета. Он с Дата обезличена является пенсионером ВС РФ и ветераном военной службы. В связи с этим, он согласно ст. 17 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» пользуется льготой, согласно которой он не является плательщиком по некоторым налогам, в том числе и по транспортному налогу. По этой причине, начиная с Дата обезличена по настоящее время, он ни разу не оплачивал транспортный налог, который ему начисляется ежегодно. Кроме этого, он считает, что истец при обращении с данным иском в суд Дата обезличена года пропустил шестимесячный срок подачи искового заявления по данному требованию, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, без каких-либо уважительных причин, поскольку в требовании об уплате транспортного налога за Дата обезличена и пени был указан срок оплаты налога до Дата обезличена года. Он просит, в связи с данными обстоятельствами, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения истца в суд с данным иском и в удовлетворении иска МРИ ФНС РФ № 7 по МО отказать.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Николаев С. М., зарегистрированный по адресу: ... по состоянию на Дата обезличена года имел в собственности транспортные средства: автомашины ФИО14 (приобретена в Дата обезличена), ФИО15 (приобретена в Дата обезличена) и на основании ст. 357 НК РФ, ... Номер обезличенОЗ от Дата обезличена года является плательщиком транспортного налога (сведения о ТС - л. ...).
Дата обезличена года ответчику Николаеву МРИ ФНС РФ Номер обезличен по МО было выставлено требование об уплате налога Номер обезличенНомер обезличен об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4840 рублей и пени в сумме 2493 рублей 68 копеек и ему предложено в срок до Дата обезличена года исполнить данное требование (л. ..., 7-8, 13).
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. ... «О транспортном налоге в ...» Номер обезличен от Дата обезличенаг. (с изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога Дата обезличена установлена в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно – 7 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 30 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 50 рублей; свыше 250 л.с. – 100 рублей и т. д.
Согласно п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в ...» от Дата обезличенаг. Номер обезличенОЗ (с изменениями и дополнениями), сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
По состоянию на Дата обезличена года (на момент обращения МРИ ФНС России Номер обезличен по ... с указанным иском) и дату настоящего судебного заседания транспортный налог Дата обезличена в сумме Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен ответчиком уплачены не были.
Доводы ответчика о том, что он в силу ст. 17 ФЗ «О статусе военнослужащих» как ветеран ВС РФ и ветеран военной службы Дата обезличена по настоящее время имеет налоговые льготы и освобожден от уплаты транспортного налога, суд не принимает во внимание, поскольку ст. 17 вышеуказанного ФЗ «О статусе военнослужащих», ранее освобождающая ветеранов ВС РФ от уплаты налога на имущество и земельного налога, утратила силу с Дата обезличена года. Таким образом, обязанность ответчика Николаева по уплате транспортного налога, начиная с Дата обезличена года имеется.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика вышеуказанного налога и пени за 2008 год необходимо отказать по следующему основанию.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 69, 70 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
Так, в требовании Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате ответчиком Николаевым транспортного налога за 2008 год в размере Номер обезличен рублей и пени в размере Номер обезличен ответчику был указан срок исполнения требования об оплате в срок до Дата обезличена года (л. ...).
Таким образом, МРИ ФНС России Номер обезличен по ... должна была обратиться с указанным иском в суд в силу п. 2 ст. 48 НК РФ в шестимесячный срок с момента истечения указанного срока, т. е. в срок до Дата обезличена года.
Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что оно датировано и направлено в суд только Дата обезличена года, т. е. по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд (л. ...).
Тот факт, что истец ранее Дата обезличена года обращался с аналогичным заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье и в дальнейшем судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л. ..., ходатайство – л. ...), суд не признает уважительной причиной пропуска истцом срока обращения в суд, поскольку у истца было достаточно времени для обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд, тогда как обращение истца к мировому судье уже имело место на грани истечения указанного шестимесячного срока.
В связи с изложенным, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд с указанным требованием, в связи с чем, отказывает истцу об удовлетворении ходатайства о восстановлении данного пропущенного срока на подачу искового заявления.
С учетом изложенного, суд отказывает МРИ ФНС России Номер обезличен по ... в удовлетворении исковых требований к Николаеву С. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу Дата обезличена в сумме Номер обезличен и взыскании пени в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст. 194, 197-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 7 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к НИКОЛАЕВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен – ОТКАЗАТЬ.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е. В. Сергеева
Копия верна
Судья Е. В. Сергеева