Дело №2-1305 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю., при секретаре судебного заседания Царьковой 3.0., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) (Коломенского отделения № 1555 Сбербанка России ОАО) к Чекменеву Эдуарду Александровичу, Чекменевой Светлане Валерьевне, Урядову Василию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УCTAHOBИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательньтй банк РФ (ОАО) (Коломенское отделение №1555 Сбербанка России ОАО) (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Чекменеву Эдуарду Александровичу, Чекменевой Светлане Валерьевне, Урядову Василию Михайловичу о взыскании по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.суммы долга Номер обезличен., которая составляет сумму неустойки по просроченной ссуде Номер обезличен., просроченной ссуды Номер обезличен. Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен.
В обоснование иска представитель истца ФИО1 пояснила, что задолженность образовалась по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г, заключенному между Сбербанком РФ и Чекменевым Э.А. на сумму Номер обезличен руб. на цели личного потребления под Номер обезличен процентов годовых на срок до Дата обезличена г.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанком РФ было принято поручительство физических лиц Чекменевой Светланы Валерьевны и Урядова Василия Михайловича, которые в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в. случае невыполнения Заемщиком условий кредитного Договора. Ответственность поручителей наступает в том же объеме, как у Заемщика, включая погашение долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
С Дата обезличена Чекменев Э.А. стал допускать просрочки в выплате сумм кредита и процентов по кредитному договору. На Дата обезличена г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен., которая заявлена в исковых требованиях.
Ссылаясь на п. 4.6 кредитного Договора, представитель истца ФИО1 пояснила, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В силу п. 2.3 названных договоров поручительства Кредитор в вышеназванном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, как от Заемщика, так и от Поручителя.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чекменева Э.А., Чекменевой С.В., Урядова В.М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен., а также расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен.
Ответчик Чекменев Э.А. в судебном заседании исковые требования Сбербанка РФ признал полностью, подтвердил факт заключения со Сбербанком кредитного Договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на указанных в нем условиях, согласен с расчетом задолженности и готов ее погасить. Наличие задолженности объясняет материальными трудностями в семье. Согласен на взыскание с него в пользу истца государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласен.
Ответчик Чекменева С.В. в судебном заседании также полностью признала исковые требования Сбербанка РФ о взыскании с нее, Чекменева Э.А. и Урядова В.М. в солидарном порядке Номер обезличен., задолженности по кредитному договору, заключенному между Чекменевым Э.А. и Сбербанком РФ. Чекменева С.В. подтвердила факт заключения со Сбербанком договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. на указанных в нем условиях, сумму задолженности не оспаривает.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ Чекменевой С.В. разъяснены, понятны и с ними она согласна.
Ответчик Урядов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал. На возмещение задолженности по кредитному договору не согласен, поскольку истец не известил его об образовавшейся задолженности. Он подтвердил факт заключения со Сбербанком договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. на указанных в нем условиях, сумму задолженности не оспаривает.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик Чекменев Э.А. обязан исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
На основании ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Чекменевым Э.А., Чекменевой С.В., так как признание ими иска не противоречит действующему законодательству - ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что Заемщик Чекменев Э.А. допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная Дата обезличена стал допускать просрочку платежей, что подтверждается сведениями из расчета задолженности л.д. Номер обезличен).
В силу п. 4.6 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства Сбербанк РФ имеет право потребовать от Заемщика и поручителя, а Заемщик и поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д. Номер обезличен).
На Дата обезличена г. сумма задолженности по кредиту составила Номер обезличен., которая составляет сумму неустойки по просроченной ссуде Номер обезличен., просроченной ссуды Номер обезличен., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиками Чекменевым Э.А., Чекменевой С.В., Урядовым В.М. л.д. Номер обезличен).
Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, поручительством. .. и другими способами, предусмотренными законом.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размеров сумм неустойки, предъявленных к возмещению с ответчиков, суд полагает, что они соразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, оснований для снижения сумм неустойки не имеется.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитному договору Номер обезличен., с взысканием с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) (Коломенского отделения № 1555 Сбербанка России ОАО) к Чекменеву Эдуарду Александровичу, Чекменевой Светлане Валерьевне, Урядову Василию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Чекменева Эдуарда Александровича, Чекменевой Светланы Валерьевны, Урядова Василия Михайловича СОЛИДАРНО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 1555 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Коломенского отделения Номер обезличен долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Взыскать с Чекменева Эдуарда Александровича, Чекменевой Светланы Валерьевны, Урядова Василия Михайловича в равных долях по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский
городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю.Синева