2 - 1173 /10
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю. при секретаре судебного заседания Царьковой З.О., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Департамент городского хозяйства» к Демьянову Владимиру Ивановичу, Демьяновой Ирине Александровне, Демьянову Александру Владимировичу, Демьянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
ОАО «Департамент городского хозяйства» обратился в городской суд с иском к Демьянову Владимиру Ивановичу, Демьяновой Ирине Александровне, Демьянову Александру Владимировичу, Демьянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу ..., .... Данный дом был принят на обслуживание ОАО «Департамент городского хозяйства» в Дата обезличена. С этого времени на Демьянова В.И. оформлен финансовый лицевой счет, ответчики пользуются жилым помещением на основании договора социального найма. Письменного договора социального найма с ответчиками не заключалось, заключение его с гражданами, которые пользуются жилыми помещениями, предоставленными до введения в действия нового ЖК РФ, не требуется. До этого времени дом принадлежал войсковой части. Пользуясь жилищно-коммунальными услугами, ответчики с Дата обезличена эти услуги не оплачивают, создав с Дата обезличена по Дата обезличена. включительно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме Номер обезличен. Когда дом был принят на обслуживание ОАО «ДГХ», то лицевые счета нанимателей, проживающих в доме, были обнулены, имевшаяся задолженность на этот период, не учитывалась. В период образования задолженности, они дважды обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заявления в обоих случаях были удовлетворены, однако определениями мирового судьи приказы отменялись по заявлению Демьяновых. В городской суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился впервые.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг рассчитана исходя из перерасчетов, связанных с временным отсутствием Демьянова Алексея Владимировича и Демьянова Александра Владимировича, что подтверждено соответствующими справками, представленными ответчиками. В сумму исковых требований не включен перерасчет, произведенный в Дата обезличена. за период отсутствия Демьянова Александра В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и Демьянова Алексея В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в общей сумме Номер обезличен., из которой Номер обезличен. – сумма перерасчета за указанный период по Демьянову Алексею В., и Номер обезличен. сумма перерасчета в отношении Демьянова Александра В. Расчеты за остальные периоды учтены, что отражено в выписке из лицевого счета за Дата обезличена., Дата обезличена. Перерасчет включал в себя коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые указаны в одной графе «холодная вода». Начисление оплаты по другим услугам не зависит от количества проживающих в жилом помещении. На основании справок, представленных Демьяновыми, был произведен перерасчет в отношении Демьянова Алексея В. за следующие периоды. С Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., всего на сумму Номер обезличен. В отношении Демьянова Александра В. произведен перерасчет с Дата обезличена. по Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен, на общую сумму Номер обезличен. Данные перерасчеты отражены в выписке из лицевого счета за Дата обезличена., Дата обезличена. Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен также с учетом имеющихся у Демьянова В.И. и членов его семьи льгот по оплате жилья.
Услуга «очистка» (сбор и вывоз твердых бытовых отходов) не относится к коммунальным услугам, перечень которых указан в ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, данная услуга в соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, относится к содержанию общего имущества дома и структурно входит в оплату жилого помещения. Оплата за данную услугу может начисляться как исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, так и исходя из площади жилого помещения. В г. Коломне она начисляется исходя из количества зарегистрированных, но перерасчет, в связи с временным отсутствием проживающих, на данную услугу не распространяется, поскольку данная услуга связана с содержанием общего имущества дома, а эта обязанность лежит на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, независимо от того, проживают они в нем или нет. Данная услуга включает в себя сбор и вывоз бытовых отходов, содержание оборудования контейнерных площадок, контейнеров, бункернакопителей.
Ссылаясь на нормы ЖК РФ, ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, представитель истца просит взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата обезличена. – Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., а также расходы по оплате госпошлины. При этом представитель истца не отрицает, что с учетом произведенного перерасчета за периоды отсутствия Демьянова Александра В. и Демьянова Алексея В. соответственно с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен. и с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., сумма исковых требований должна уменьшиться.
Ответчик Демьянов В.И., действующий от своего имени, а также в качестве представителя по доверенности ответчиков Демьянова Алексея Владимировича и Демьянова Александра Владимировича, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, обосновав свою позицию тем, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, который ни с ним, ни с членами его семьи не заключался. Он в Дата обезличена въехал со своей семьей в закрытый военный городок и по приказу командира части, занял жилое помещение, которое в настоящее время имеет адрес .... Ордер на занятие жилого помещения ему не выдавался. Считает, что проживает в квартире незаконно. Впоследствии в Дата обезличена жилое помещение было передано на обслуживание городу. Поскольку лицевой счет ОАО «ДГХ» открыт с Дата обезличена., полагает, что квартира была передана войсковой частью городу в это время.
Жилой дом, в котором он проживает, введен в эксплуатацию в 1954 году и с тех пор ни разу не ремонтировался. Считает, что ремонт должен проводить наймодатель, а не наниматель. ОАО «ДГХ» не выполняет обязанности по производству в доме и занимаемой ими квартиры капитального и текущего ремонта, как дом, так и их квартира находятся в аварийном состоянии, срок службы всего оборудования в квартире, а также конструктивных элементов (полы, оконные рамы и.т.д.), давно истек, те услуги, которые они должны оплачивать, исходя из лицевого счета, им не оказываются, они вынуждены сами ремонтировать системы водоснабжения, убирать мусор, производить текущий ремонт. Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», считает, что ОАО «ДГХ», как эксплуатирующая организация должна им денежных средств за не оказанные коммунальные услуги, и оказанные услуги, но ненадлежащего качества, с учетом понесенного морального вреда, значительно больше, чем та, которая указана в исковых требованиях. Неоднократные заявки, которые его семья направляла в ОАО «ДГХ» о производстве ремонтных работ, остались без ответа, работы не проводились.
Кроме того, по мнению ответчика, сумма жилищно-коммунальных услуг, указанная в лицевом счете, завышена. Им, на основании требований закона, самостоятельно произведен расчет оплаты жилья и коммунальных услуг, на основании чего считает, что сумма завышена на Номер обезличен.
Не согласен с оплатой услуги «вывоз мусора». Данная услуга должна входить в стоимость оплаты жилья, а не начисляться отдельно.
Просит суд произвести взаимозачет тех сумм, которые им должна эксплуатирующая организация за ненадлежащее предоставление жилищно-коммунальных услуг и задолженности по оплате этих услуг, взыскать в их пользу пени за нарушения сроков выполнения работ, компенсировать моральный вред, обязать ОАО «ДГХ» провести капитальный ремонт дома.
Ответчик Демьянова И.А, в судебном заседании исковые требования не признала, объяснения Демьянова В.И. поддерживает полностью, дополнив их тем, что уборку и озеленение территории проводят жильцы их дома, РЭУ «...» этим не занимается.
Ответчики Демьяновы Алексей Владимирович и Демьянов Александр Владимирович в судебное заседание не явились, свои интересы доверили представлять Демьянову В.И., выдав ему доверенность л.д. Номер обезличен). Ответчики Демьяновы В.И. и И.А. пояснили, что сыновья проходят военную службу, служат на подводных лодках, в настоящее время находятся в походе, их явка в судебное заседание невозможна, Демьянов В.И. будет представлять их интересы. Нахождение Демьяновых Алексея В.и Александра В. на военной службе подтверждается справками начальника штаба и командира воинских частей, где они проходят службу л.д. Номер обезличен). Уведомления о явке их в судебное заседание были получены ответчиком Демьяновым В.И. Ответчик Демьянова И.А. обращалась в суд с заявлением, в котором указала, что явка Демьяновых А.А. и А.В. в судебное заседание невозможна, в связи с исполнением ими обязанностей воинской службы и нахождением в отдаленных местностях, они поручают ведение их дел в суде Демьянову В.И. л.д. Номер обезличен).
Из актов РЭУ «...» усматривается, что ответчики Демьяновы Алексей В.и Александр В. по адресу регистрации не проживают л.д. Номер обезличен).
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Демьяновых Алексея В. и Александра В. с участием их представителя Демьянова В.И.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из объяснений сторон установлено, что семья Демьяновых: Владимир Иванович, Ирина Александровна, Алексей Владимирович и Александр Владимирович проживают и зарегистрированы по адресу .... Ордер о предоставлении жилого помещения суду не представлен, однако законность вселения в жилое помещение наймодателем не оспаривается. Из объяснений сторон, письменных возражений ответчиков на исковое заявление, выписки из домовой книги установлено, что ответчики проживают по указанному адресу с Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).
Факт регистрации ответчиков в жилом помещении по указанному адресу, законность пользования ими жилым помещением подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета л.д. Номер обезличен). По данным выписки из домой книги, ответчики Демьяновы В.И. и И.А. зарегистрированы по адресу ... с Дата обезличена, Демьянов Александр В. и Демьянов Алексей В. с Дата обезличена.
Лицевой счет открыт на Демьянова Владимира Ивановича, задолженность по оплате жилья, указанная в копии финансового лицевого счета, составляет Номер обезличен.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности городского округа Коломна, жилой дом по адресу ..., находится в муниципальной имущественной казне, инвентарный номер Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 19 ЖК РФ, жилое помещение, в котором проживают ответчики, относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.
В силу положений ЖК РФ, введенному в действие с 01.03.2005 г., жилое помещение передается гражданину (нанимателю) во владение и пользование на основании договора социального найма, заключаемого без установления срока его действия.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Жилищным Кодексом РСФСР не предусматривалось заключение письменных договоров социального найма, в соответствии с ЖК РФ и Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», заключение письменных договоров социального найма жилого помещения с гражданами (нанимателями), которым жилое помещение было предоставлено до введения в действие ЖК РФ, заключение письменного договора социального найма не предусмотрено.
Наймодателем жилого помещения (ОАО «Департамент городского хозяйства») и собственником жилого помещения (муниципальным образованием город ...), не оспаривается законность использования Демьяновыми жилого помещения на условиях социального найма. Отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения, не освобождает нанимателя и членов его семьи от обязанностей по договору социального найма, предусмотренными ст. 67 ЖК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Демьяновы пользуются жилым помещением на условиях социального найма, обладают правами и обязанностями стороны договора социального найма жилого помещения, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. В связи с этим, довод ответчиков о том, что они не должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, противоречит требованиям закона.
Ст. 67 ЖК РФ в качестве обязанностей нанимателя жилого помещения указывает обязанность своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 69 ЖК РФ предусматривает равные с нанимателем права и обязанностей членов семьи нанимателя, т.е. в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Как было указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения квартплаты и коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, доводы ответчиков о том, что они не обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги из-за отсутствия заключенного с ними письменного договора социального найма жилого помещения, не основаны на законе, с учетом вышеприведенных положений.
Ссылка ответчиков в обоснование своей позиции о причинах невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на положения ФЗ «О защите прав потребителей» в части оказания наймодателем коммунальных услуг ненадлежащего качества, аварийное состояние их жилого помещения, также является несостоятельной, поскольку не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, аварийное, (с точки зрения ответчиков) состояние жилья, оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества не являются юридически значимыми обстоятельствами по данному спору, доказательств не предоставления наймодателем коммунальных услуг, указанных в лицевом счете нанимателя Демьянова В.И. с Дата обезличена по Дата обезличена, суду не представлено. Требования ответчиков о взыскании в их пользу денежных средств с ОАО «ДГХ», компенсации им морального вреда не могут быть предметом настоящего спора и подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве.
Ответчиками представлен расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым, по мнению ответчиков, сумма ежемесячной оплаты должна быть меньше на Номер обезличен.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает, в том числе достоверность, каждого доказательства в отдельности.
Принимая расчет задолженности представленный истцом, суд учитывает, что он составлен сотрудниками ОАО «Департамент городского хозяйства», которые обладают специальными познаниями в сфере начисления квартирной платы и коммунальных платежей, данными вопросами занимаются в бухгалтерии ОАО «ДГХ», представленный расчет является результатом профессиональной деятельности сотрудников ОАО «ДГХ», основан на утвержденных тарифах на услуги ЖКХ и Правилах расчета сумм жилищно-коммунальных платежей. Расчет Демьяновых не основан на профессиональных знаниях в этой области. В чем состоит ошибка в расчетах бухгалтерии ОАО «ДГХ», ответчиками не указано.
Суд соглашается с мнением представителя истца, что перерасчет за оплату услуги «очистка» (сбор и вывоз твердых бытовых отходов) при временном отсутствии проживающих не производится. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ. В составе коммунальных услуг такого вида оплаты как сбор и вывоз твердых бытовых отходов не имеется.
В соответствии с п. «д» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Решением Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N ГКПИ07-985, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N КАС07-764, подпункт "д" пункта 11 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
Суд первой инстанции пришел к выводу, что сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома и т.п.), является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома. Услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
То обстоятельство, что сумма рассматриваемой услуги стоит в лицевом счете в отдельной графе, а не включена в общую сумму оплаты за жилое помещение, не может является основанием считать ее коммунальной услугой и считать начисленной ее неправильно, и не влияет на порядок ее оплаты.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченном Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, предоставляет потребителю право пересчитать плату за коммунальные услуги в случае временного отсутствия. В соответствии с п. 56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.Потребителем в соответствии с п. 3 Правил является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. в настоящем случае Демьяновы, как установлено в судебном заседании обращались к наймодателю с соответствующими заявлениями о перерасчете оплаты коммунальных услуг.
Из анализа приведенных норм права суд делает однозначный вывод, что плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, начисляемая в состав платы за жилое помещение, должна вноситься всеми лицами, зарегистрированными в жилом помещении, их временное отсутствие не влияет на начисление платы за данную услугу, которая не является коммунальной услугой, перерасчету не подлежит. Перерасчету ввиду временного отсутствия жильцов могут быть подвергнуты лишь коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была рассчитана исходя из временного отсутствия ответчиков Демьяновых Александра и Алексея, на основании представленных нанимателем справок. На момент вынесения решения, перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг произведен исходя из периодов отсутствия Демьянова Алексея В. с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., всего на сумму Номер обезличен. и периодов отсутствия Демьянова Александра В. с Дата обезличена. по Дата обезличена. на сумму Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен., с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме Номер обезличен, на общую сумму Номер обезличен. Данные перерасчеты отражены в выписке из лицевого счета за Дата обезличена., Дата обезличена. л.д. Номер обезличен), а также подтверждены представителем истца. Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен также с учетом имеющихся у Демьянова В.И. и членов его семьи льгот по оплате жилья. Факт перерасчетов и их правильность не оспорены ответчиками.
Вместе с тем, в сумму исковых требований не вошел перерасчет, произведенный ОАО «ДГХ» в Дата обезличена г. за периоды отсутствия Демьянова Александра В. с Дата обезличена. по Дата обезличена. и Демьянова Алексея В. с Дата обезличена. по Дата обезличена. в общей сумме Номер обезличен., из которой Номер обезличен. – сумма перерасчета за указанный период по Демьянову Алексею В., и Номер обезличен. сумма перерасчета в отношении Демьянова Александра В., что установлено из объяснений представителя истца и подтверждено выпиской из лицевого счета и справками о временном отсутствии ответчиков Демьяновых Александра и Алексея (л.л. Номер обезличен).
Суд считает необходимым в пределах периода образования задолженности, указанной в исковых требованиях, который заканчивается Дата обезличена г., снизить размер задолженности, исходя из периода временного отсутствия Демьянова Александра В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и Демьянова Алексея В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в общей сумме Номер обезличен. Период перерасчета, кроме Дата обезличена включен в размер исковых требований. За Дата обезличена. перерасчет произведен в отношении Демьянова Александра и составляет Номер обезличен., следовательно, сумма перерасчета за 1 месяц составляет Номер обезличен. Данная сумма (за Дата обезличена., который не вошел в период образования задолженности), должна быть вычтена из суммы перерасчета Демьяновых Александра и Алексея Номер обезличен., что составляет Номер обезличен. На эту сумму должна быть уменьшена взыскиваемая с ответчиков задолженность. Таким образом, размер задолженности жилищно-коммунальных услуг у Демьяновых составляет Номер обезличен. (Номер обезличен. - Номер обезличен.), которая в соответствии со ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Суд не применяет к рассматриваемым правоотношениям сроки исковой давности, поскольку об их применении сторонами не заявлено. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Разрешая в порядке ст. 98 ГПК РФ вопрос о взыскании с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины, суд отмечает, что при подаче иска истцом неправильно был исчислен ее размер, исходя из суммы заявленных исковых требований. С учетом цены иска Номер обезличен., государственная пошлина, которая должна быть уплачена истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет Номер обезличен., а уплачена в сумме Номер обезличен. исковые требования удовлетворяются на сумму Номер обезличен., с которой должна быть удержана государственная пошлина Номер обезличен. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска Номер обезличен., должна быть возвращена ответчиками истцу в равных долях, разницу государственной пошлины с суммы исковых требований, которая удовлетворена судом и которая была оплачена истцом (недоплачена истцом) - Номер обезличен. (Номер обезличен. – Номер обезличен.), должна быть взыскана с ответчиков в доход государства также в равных долях. С истца должна быть взыскана в доход государства сумма недоплаченной государственной пошлины исходя из суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований Номер обезличен. (Номер обезличен. – Номер обезличен.).
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Департамент городского хозяйства» к Демьянову Владимиру Ивановичу, Демьяновой Ирине Александровне, Демьянову Александру Владимировичу, Демьянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Демьянова Владимира Ивановича, Демьяновой Ирины Александровны, Демьянова Александра Владимировича, Демьянова Алексея Владимировича в пользу ОАО «Департамент городского хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере Номер обезличен.
Взыскать с ответчиков Демьянова Владимира Ивановича, Демьяновой Ирины Александровны, Демьянова Александра Владимировича, Демьянова Алексея Владимировича в пользу ОАО «Департамент городского хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен. в равных долях по Номер обезличен. с каждого из ответчиков.
Взыскать с ОАО «Департамент городского хозяйства» в доход государства недоплаченную сумму государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю. Синева