Дело №2- 607 «Л» / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена.
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ "Росбанк"
к ИП Вадеевой Ларисе Анатольевне, вадееву Игорю Юрьевичу, ООО "Керамика плюс"
о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к ИП Вадеевой Ларисе Анатольевне, вадееву Игорю Юрьевичу, ООО "Керамика плюс" о взыскании задолженности по кредиту в сумме Номер обезличен. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Истец, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Вадеевой Ларисой Анатольевной (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор), в рамках которого Заемщику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены:
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Вадеевым Игорем Юрьевичем (далее - Ответчик 2),
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО АКБ«РОСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА ПЛЮС» (далее -Ответчик 3).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив Дата обезличена на счет Заемщика денежные средства в Номер обезличен Номер обезличен.
Заемщик принял на себя следующие обязательства по Кредитному договору:
- возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.1.);
- уплата процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен годовых, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п.п. 4.1, 4.4.),
- оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения
соответствующей редакции (п. 7.1.),
- внесение платы за открытие ссудного счета в сумме Номер обезличен в срок не позднее трех календарных дней с момента заключения Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет (п. 7.2.),
Однако Ответчик 1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения графика платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 8.2. Кредитного договора стороны предусмотрели ответственность Заемщика за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Истца, указанный в п. 12.1 Кредитного договора, включительно.
Согласно ст. 323 ГК РФ).
В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из банковского счета Ответчика 1, Истец, руководствуясь п. 9.1., 9.2. Кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, потребовал с Ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся Истцу по Кредитному договору.
Общая сумма задолженности ИП Вадеевой Л.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляла Номер обезличен., в том числе:
Номер обезличен. - просроченная ссудная задолженность;
Номер обезличен. - просроченные проценты на основную ссудную задолженность,
Номер обезличен. - проценты на просроченную ссудную задолженность,
Номер обезличен. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,
Номер обезличен. - неустойка на просроченные проценты. В связи с неисполнением Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков перечисленные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.
Ответчик по делу ИП Вадеева Л.А., являющаяся одновременно представителем ООО «Керамика плюс», в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что задолженность по кредиту образовалась из-за последствий экономического кризиса, в связи с срывом оплаты должниками продукции ООО «Керамика плюс», снижением объёмов продаж. Расчёт истца ответчица не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки.
Ответчик по делу Вадеев И.Ю. исковые требования истца признал в полном объёме.
Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ
ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 333 ГК РФ
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При сумме основного долга в Номер обезличен задолженности по процентам в Номер обезличен заявленная сумма неустойки по основному долгу составляет Номер обезличен сумма неустойки по процентам - Номер обезличен Суд считает данные суммы несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими снижению в два раза.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Вадеевой Ларисы Анатольевны, Вадеева Игоря Юрьевича, ИП "Керамика плюс" в пользу ОАО АКБ "Росбанк"
- в счёт возмещения задолженности по основному кредиту – Номер обезличен
- в счёт возмещения просроченных процентов на основную ссудную задолженность -Номер обезличен.,
- в счёт возмещения процентов на просроченную ссудную задолженность – Номер обезличен.
- в счёт возмещения неустойки на просроченную ссудную задолженность – Номер обезличен.
- в счёт возмещения неустойки на просроченные проценты – Номер обезличен., а всего
Номер обезличен
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Росбанк" с ИП Вадеевой Ларисы Анатольевны в счёт оплаты расходов по госпошлине – Номер обезличен
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Росбанк" с Вадеева Игоря Юрьевича в счёт оплаты расходов по госпошлине -Номер обезличен
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Росбанк" с ООО «Керамика плюс» в счёт оплаты расходов по госпошлине -Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.