Дело № 2-1300 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю, при секретаре судебного заседания Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лопухину Владимиру Евгеньевичу, Лопухиной Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Лопухину В.Е., Лопухиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы».
Из материалов дела усматривается, что по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена. Кредит предоставлен на оплату 100 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки ..., под Номер обезличен % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. Номер обезличен). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. Номер обезличен). Согласно условиям договора, должник принял на себя обязательства -возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере Номер обезличен % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум Номер обезличен руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. Номер обезличен).
Обязательства по возврату кредита истцу ответчиками исполняются ненадлежащим образом. Задолженность с учетом начисленных процентов и неустойки по состоянию на Дата обезличена составляет Номер обезличен, в том числе Номер обезличен задолженность по основному долгу, Номер обезличен проценты за пользование кредитом, Номер обезличен неустойка за нарушение сроков оплаты.
В соответствии с п. Номер обезличен, п. Номер обезличен Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и иных платежей. При неисполнении Заемщиком требований Истца по истечении 7 рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Истца, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. Номер обезличен договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Лопухина Н.А. солидарно с заемщиком полностью в том же объеме отвечает перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Ответчик Лопухин В.Е. в судебном заседании исковые требования АКБ «Банк Москвы» признал полностью, подтвердил факт заключения с АКБ «Банк Москвы» кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена на указанных в нем условиях, согласен с расчетом задолженности и готов ее погасить. Наличие задолженности объясняет материальными трудностями в семье. Согласен на взыскание с него в пользу истца государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласен, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Лопухина Н.А. в судебном заседании также полностью признала исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с нее, Лопухиной В.Е. в солидарном порядке Номер обезличен, задолженности по кредитному договору, заключенному между Лопухиным В.Е. и Лопухиной Н.А. Лопухина Н.А. подтвердила факт заключения с АКБ «Банк Москвы» договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена на указанных в нем условиях, сумму задолженности не оспаривает.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ Лопухиной Н.А. разъяснены, понятны и с ними она согласна, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив данные, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчиков исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Суд принимает признание иска ответчиками в части, поскольку признание иска в целом отвечает требованиям ст. 819, ст. 309, п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Размер задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составляет Номер обезличен, который подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд не принимает признание иска ответчиками в части признания полной суммы задолженности в части начисленных сумм штрафа за несвоевременное погашение кредита.
Судом проверен представленный расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с положениями представленного договора, оснований полагать, что расчет неверный не имеется. Вместе с тем, сумма неустойки по сравнению суммой задолженности, явно несоразмерна ей, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии Ст. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О практике применения положений ГПК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. С учетом изложенного, суд снижает размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту с Номер обезличен до Номер обезличен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично с взысканием с ответчиков Лопухина В.Е., Лопухиной Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долга составляет Номер обезличен, сумма процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности Номер обезличен, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме Номер обезличен.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен в равных долях по Номер обезличен, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лопухину Владимиру Евгеньевичу, Лопухиной Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Лопухина Владимира Евгеньевича, Лопухиной Надежды Алексеевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен.
Взыскать с Лопухина Владимира Евгеньевича, Лопухиной Надежды Алексеевны в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в равных долях по Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю.Синева