Дело Номер обезличен 1327/Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ( АКСБ РФ) к ЯКУНИНУ Владимиру Николаевичу, ЯКУНИНУ Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее АКСБ РФ) обратился в суд к ответчикам Якунину В.Н., Якунину М.Н. с иском о взыскании задолженности по договору кредита. Иск мотивирует тем, что Дата обезличена года между Якуниным В.Н. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен; в соответствии с условиями кредитного договора Якунин Владимир Николаевич получил в ... отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в размере Номер обезличен рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен процентов годовых. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора Якунин В.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Якунина В.Н. по кредитному договору кредитором было принято поручительство физического лица – Якунина М.Н., который в соответствии с условиями договора поручительства приял на себя обязательство солидарно с Якуниным В.Н. отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, Якунин В.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на момент обращения истца с иском в суд -Дата обезличена года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек; в связи с частичной проплатой ответчиком Якуниным В.Н. долга, задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в том числе, неустойка по просроченной ссуде – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченная ссуда – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности л.д.Номер обезличен) Краснобаев Д.В. поддержал исковые требования в размере уточненного иска по состоянию на Дата обезличена года, дополнительно пояснив, что истец не намерен уточнять размер иска на момент настоящего судебного заседания. Просит суд взыскать задолженность в общем размере по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в том числе, неустойку по просроченной ссуде – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченную ссуду – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а так же, расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек; а всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании ответчик Якунин В.Н. с иском согласился, пояснив дополнительно, что действительно имело место с его стороны нарушение условия о порядке и сроке погашения кредита, это было связано с отсутствием на тот момент регулярного дохода. Каких либо иных возражений и доказательств суду не представил.
Ответчик Якунин М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе, телефонограммой по личному номеру мобильного телефона л.д.Номер обезличен), лично принял извещение о месте и времени настоящего судебного разбирательства. Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил; ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении заседания в суд не направлял и таковых к началу судебного разбирательства от данного ответчика не поступило. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин. Таковую процессуальную обязанность ответчик Якунин М.Н., будучи извещенным о судебном заседании, не исполнил.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца и ответчика Якунина В.Н., суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика Якунина М.Н. в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Якунина В.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Якунину В.Н. кредит в сумме Номер обезличен рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Якунин В.Н. в нарушение пунктов 2.4, 2.5 Договора, не погашает в установленные договором сроки, кредит и не уплачивает проценты.
В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Якунин В.Н. неоднократно нарушил условия кредитного договора в части уплаты основного долга и соответствующих процентов л.д.Номер обезличен). Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена в пунктах 4.4, 4.5,4.6 кредитного договора, подписанным сторонами л.д.Номер обезличен). Согласно и по смыслу пункта 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и неуплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае, в частности, неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно пункта 2.3 Договора поручительства л.д. Номер обезличен заключенному между истцом и Якуниным М.Н..
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что условия договора поручительства ( пункты 2.1, 2.2 и 2.3) между истцом и ответчиком Якуниным М.Н. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено л.д.Номер обезличен); условия данного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.
Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков Якунина В.Н. и Якунина М.Н. солидарно задолженность по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в том числе, неустойку по просроченной ссуде – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченную ссуду – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении с иском в суд в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д.Номер обезличен), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание госпошлины действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Якунина Владимира Николаевича и Якунина Михаила Николаевича СОЛИДАРНО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек ( Номер обезличен
Взыскать с Якунина Владимира Николаевича и Якунина Михаила Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) в равных долях расходы по госпошлине, по Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л. Н. Бессуднова