Дело № 2-1086 З/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Дата обезличена г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью) к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью), далее «Руф Раша С.А.», в лице ЗАО «Райффайзенбанк», действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., сроком до Дата обезличена г. и доверенности от Дата обезличена г. сроком до Дата обезличена г., обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебногоразбирательства, к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО0 был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму Номер обезличен долларов США под 10 % годовых, сроком на Номер обезличен месяцев; в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов предусмотрена уплата штрафной неустойки в виде пени в размере 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО0 был заключен договор залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом которого являлся: автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет чёрный, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен № Номер обезличен выдано Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в результате уступки дебиторской задолженности, право требования ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору перешли к Руф Раша С.А.
Должница ФИО0 не выполнила своих обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Истец, указывает, что ответчица на дату обращения в суд с иском не исполнила перед кредитором своих обязательств перед кредитором и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ФИО0 составила Номер обезличен долларов США, в том числе задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен долларов США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Номер обезличен долларов США, штрафную неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме Номер обезличен долларов США, штрафную неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме Номер обезличен долларов США. Также истец указывает, что остаток основного долга по кредиту составил Номер обезличен долларов США, плановые проценты составили Номер обезличен долларов США.
После уточнения предмета иска л.д. Номер обезличен) Руф Раша С.А. просил суд взыскать с ответчицы ФИО0 Номер обезличен долларов США, обратив взыскание на предмет залога: автомобиль марки Номер обезличен, установив начальную продажную цену автомобиля Номер обезличен долларов США на дату проведения торгов.
Представитель Руф Раша С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен л.д. Номер обезличен), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. Номер обезличен). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица ФИО0 в судебном заседании Дата обезличена г. исковые требования не признала, просила отложить рассмотрение дела с целью обращения за юридической помощью, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, так как по её мнению проценты превышают сумму долга в Номер обезличен раза л.д. Номер обезличен).
Представитель ответчицы ФИО0, ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена г. сроком действия на Номер обезличен месяцев л.д. Номер обезличен), исковые требования не признал, представив в материалы дела письменные возражения л.д. Номер обезличен). В судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, расчет истца не корректный. Его доверительница согласна с суммами Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, она согласна со стоимостью залогового имущества, предложенной истцом. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным пени, считает, что проценты чрезмерные, просил взыскать неустойку не более Номер обезличен% от суммы расчетов, учесть трудное материальное положение его доверительницы и то, что у нее есть грудной ребенок.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд исковые требования Руф Раша С.А. удовлетворяет частично, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО0 был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме Номер обезличен долларов США с целью приобретения транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит в соответствии с графиком платежей л.д. Номер обезличен) течение Номер обезличен месяцев до Дата обезличена г., уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере Номер обезличен % годовых л.д. Номер обезличен). В пункте 7.2 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - штрафная неустойка в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки л.д. Номер обезличен).
В обеспечение указанного обязательства был заключен договор залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом которого являлся: автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, цвет чёрный, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен № Номер обезличен выдано Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).
Судом установлено, что Дата обезличена г. в результате уступки дебиторской задолженности, право требования ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года перешли к Руф Раша С.А. л.д. Номер обезличен). Ответчица ФИО0 в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ была письменно уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору л.д. Номер обезличен) по адресу указанному последней в кредитном договоре и договоре залога.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчицей ФИО0 по кредитному договору послужило основанием для обращения Руф Раша С.А. в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиками, факт исполнения ЗАО «Райффайзенбанк» обязательств по предоставлению ФИО0 кредита л.д. Номер обезличен), при этом ответчица в установленные договором сроки (раздел Номер обезличен), согласно графика платежей л.д. Номер обезличен), обязательств не выполняла.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Аналогичное условие содержится и в п.1.3.-1.5. договора цессии, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Руф Раша С.А., право требования по которому, перешло к истцу.
Судом установлено, что принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ФИО0 (п.п. Номер обезличен) были нарушены. С Дата обезличена года л.д. Номер обезличен) ФИО0 прекратила в полном объеме исполнять свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом ответчицей не оплачиваются, возврат кредита не осуществляется. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчицей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).
Поэтому на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО0, неоднократно просрочив уплату текущих платежей и процентов, допустила существенное нарушение условий названного кредитного договора, которое является основанием для досрочного возврата заемщиком полученной и не погашенной суммы кредита и процентов.
В силу п. 5.1 - п. 5.6 кредитного договора и договором уступки права требования Руф Раша С.А. имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На момент обращения в суд задолженность ответчицы по кредитному договору по представленному истцом расчету составила Номер обезличен долларов США, в том числе задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен долларов США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме Номер обезличен долларов США, штрафную неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме Номер обезличен долларов США, штрафную неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме Номер обезличен долларов США. Также истец указывает, что остаток основного долга по кредиту составил Номер обезличен долларов США, плановые проценты составили Номер обезличен долларов США л.д. Номер обезличен).
Довод ответчицы, что фактически исполнителем и обязанным исполнить обязательства кредитного договора является её супруг ФИО6 не принимается судом, поскольку статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Заключая указанный договор, ответчица должна была предвидеть все неблагоприятные последствия.
Доводы ответчицы, что проценты по кредиту за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должны начисляться в рублях, не принимается судом по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
То есть из содержания данных норм следует, что договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 ст. 317 ГК РФ.
Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО0 обязательства, возникшие на основании заключенного ей кредитного договора, перед ЗАО «Райффайзенбанк» и Руф Раша С.А. не выполнены, суд взыскивает с ответчицы в пользу Руф Раша С.А. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, в том числе:
Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов задолженность по уплате просроченного основного долга;
Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;
Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга;
Номер обезличен долларов США Номер обезличен цент пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов.
При разрешении требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентов, суд исходит из следующего:
истец просит взыскать с ответчицы Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов задолженность по уплате просроченного основного долга и Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Представитель ответчицы пояснил, что данные суммы, приведенные в расчёте истца им не оспариваются. Поэтому суд соглашается с расчетом приведенным истцом и взыскивает с ответчицы данные суммы.
Разрешая требования Руф Раша С.А. о взыскании остатка основного долга по кредиту в сумме Номер обезличен долларов США, и плановых процентов в размере Номер обезличен долларов США л.д. Номер обезличен), судом установлено, что взыскание просроченного основанного долга в двойном размере или в процентом отношении к сумме просроченного кредита, а также плановых процентов не предусмотрено ни законом, ни представленными кредитным договором и договором залога. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании остатка основного долга по кредиту в сумме Номер обезличен Номер обезличен долларов США, и плановых процентов в размере Номер обезличен долларов США, суд Руф Раша С.А. отказывает.
Суд при разрешении требования Руф Раша С.А. о взыскании с ответчицы пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга в сумме Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов и процентов в сумме Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемых пеней в десять раз,
с Номер обезличен долларов США до Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов (пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга);
с Номер обезличен долларов США, до Номер обезличен долларов США Номер обезличен цент (пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов), исходя из нижеследующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года № Номер обезличен "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 333 ГК РФ подлежит применению в отношении процентов по статье 395 ГК РФ, взыскиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или eго соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Давая оценку природе предусмотренных договором повышенных процентов (0,9%), которые являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за не возврат кредита в срок, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных выше положений материального закона, имеются основания для применения норм ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемых процентов, явную несоразмерность суммы повышенных пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, снижает размер пени по кредитному договору как было уже указано в десять раз.
В удовлетворении требования о взыскании с ФИО0 неустойки по начисленным пени в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов в сумме Номер обезличен долларов США (Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен, Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен, Номер обезличен - Номер обезличен =Номер обезличен), суд Руф Раша С.А. отказывает
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечительной меры по кредитному договору между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО0, был заключен договор залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом которого являлся: автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, цвет чёрный, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен № Номер обезличен выдано Дата обезличена г.
В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые за которые он отвечает.
Согласно ст. 28.1 ФЗ Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правоотношения по поводу залога могут быть прекращены по общим основаниям, содержащимся в главе 26 ГК РФ, и по специальным основаниям, указанным в ст.ст. 352, 354, 356 ГК РФ. В силу указанных норм права, переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения (договора купли-продажи) основанием для прекращения залога не является. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Из заявления об уточнении исковых требований следует, что истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в сумме эквивалентной Номер обезличен долларов США на дату проведения торгов л.д. Номер обезличен).
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая положения законодательства, договора залога и то, что ни ответчица, ни её представитель начальную продажную цену предмета залога не оспаривают, суд, в соответствии с договором залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена г. обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, цвет чёрный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, указанного транспортного средства в сумме, эквивалентной Номер обезличен (Номер обезличен) долларов США на дату проведения торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с суммы удовлетворенных судом требований Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов по курсу Центрального банка на момент обращения истца с настоящим иском (свыше Номер обезличен рублей - Номер обезличен рублей плюс Номер обезличен процента суммы, превышающей Номер обезличен рублей) в сумме Дата обезличена рублей Номер обезличен копеек, исходя из следующего расчёта:
истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен);
Номер обезличен рублей – Номер обезличен = Номер обезличен;
Номер обезличен :0,5% = Номер обезличен;
Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен рублей цена иска;
Номер обезличен : Номер обезличен долларов США = Номер обезличен курс доллара США на Дата обезличена г. на момент обращения истца с иском;
Номер обезличен долларов США х Номер обезличен = Номер обезличен;
государственная пошлина с суммы Номер обезличен рублей составит Номер обезличен рублей (Номер обезличен + Номер обезличен ( Номер обезличен х 0,5%) = Номер обезличен).
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, в удовлетворении требования Руф Раша С.А. о взыскании с ответчицы государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей -Номер обезличен рублей = Номер обезличен), суд истцу отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) долларов США Номер обезличен центов по курсу Центрального Руф Раша С.А.а России на дату исполнения решения суда, в том числе:
Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов задолженность по уплате просроченного основного долга;
Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;
Номер обезличен долларов США Номер обезличен центов пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга;
Номер обезличен долларов США Номер обезличен цент пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов.
Взыскать с ФИО0 в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В соответствии с договором залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена г. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № Дата обезличена, цвет чёрный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, указанного транспортного средства в сумме, эквивалентной Номер обезличен (Номер обезличен) долларов США на дату проведения торгов.
В удовлетворении требования о взыскании с ФИО0 неустойки по начисленным пени в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов в сумме Номер обезличен долларов США, взыскании остатка основного долга по кредиту в сумме Номер обезличен долларов США, плановых процентов в размере Номер обезличен долларов США, ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью) отказать.
В удовлетворении требования о взыскании с ФИО0 государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.» акционерное общество с ограниченной ответственностью) отказать.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина