Дело Номер обезличен 1318 Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никитина Вячеслава Владимировича
к УВД по Коломенскому муниципальному району и Городскому округу Коломна
о восстановлении нарушенного права на владение и пользование огнестрельным оружием
установил:
Никитин В.В. обратился в суд с иском к УВД по Коломенскому муниципальному району и Городскому округу Коломна о восстановлении нарушенного права на владение и пользование огнестрельным оружием. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена сотрудник ответчика изъял принадлежащее истцу на праве собственности огнестрельное оружие Номер обезличен заводской № Номер обезличен. Указанным оружием истец владел и пользовался на основании разрешения Номер обезличен, действительного до Дата обезличена года. Разрешение также у истца изъято. Изъятие произведено в соответствии со ст.ст. 13, 26, 27 закона «Об оружии».
Постановлением Коломенского горсуда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, отменено в отношении истца условное осуждение со снятием судимости. В соответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации - «Погашением или снятием судимости аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью». Указанная норма не содержит никаких ограничений и исключений. С момента вступления данного постановления в силу отпали правовые основания всех ограничений, в том числе и в отношении права на хранение, ношение и пользование оружием.
Дальнейшее лишения истца этого права является нарушением его конституционных прав, установленных ст.ст. 19, 35 Конституции страны, ст. 209 ГК РФ.
Добровольно восстановить нарушенное право истца ответчик отказывается.
Истец просит Обязать ответчика возвратить принадлежащее истцу изъятое у оружие и разрешение.
В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования.
Ответчик по делу исковые требования не признал, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что В соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 150-96г. «Об оружии» в случае аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия органами внутренних дел, выдававшими эти разрешения, производится изъятие данного оружия и патронов к нему. В соответствии со ст.26 ФЗ РФ «Об оружии» аннулирование разрешений производится в случае возникновения предусмотренных ФЗ РФ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об оружии» к таким обстоятельствам относится действующая судимость за совершение умышленного преступления.
Дата обезличена года сотрудниками ОЛРР УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна было произведено аннулирование разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии Номер обезличен и изъятие ружья Номер обезличен, Номер обезличен у гр.Никитина В.В. на основании ст.13, 26, 27 ФЗ РФ «Об оружии» в связи с привлечением последнего Коломенским городским судом Московской области к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.4, ст.160, ч.З, ст.160, ч.З, ст.285, ч.1, ст.285 УК РФ.
Постановление Коломенского горсуда от Дата обезличена г., вступившее в законную силу, отменило в отношении Никитина В.В. условное осуждение со снятием судимости, но на момент аннулирования разрешения и изъятия оружия, а именно Дата обезличена года, судимость являлась действующей.
Никитин В.В., являясь единственным собственником охотничьего ружья Номер обезличен., Номер обезличен, имеет право на ношение, хранение и пользование им (в соответствии со ст.ст. 9,13 ФЗ РФ «Об оружии») только на основании действующего разрешения, выдаваемого органом внутренних дел по месту жительства. В соответствии со ст.26 ФЗ РФ «Об оружии» в случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для граждан по истечении пяти лет со дня их аннулирования. Таким образом, гр.Никитин В.В. может обратиться в УВД по Коломенскому м/р и г/о Коломна за получением оружия и разрешения на него Дата обезличена года. В настоящее время охотничье гладкоствольное оружие Номер обезличен., Номер обезличен находится на хранении на складах ... до решения вопроса по существу.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Никитин В.В. был осужден Коломенским городским судом за умышленное преступление приговором Коломенского суда от Дата обезличенаг. по Номер обезличен УК РФ к Номер обезличен годам лишения свободы условно на Номер обезличен года, что подтверждается приговором суда.
У Никитина В.В. имеется в собственности огнестрельное оружие - Номер обезличен заводской Номер обезличен. На пользование указанным оружием у истца имелось разрешение Номер обезличен, действительное до Дата обезличена года.
Согласно ст. 26 ФЗ «Об оружии»
Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:…
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;
В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии»
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:… имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии»
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
1) органами внутренних дел в случаях:
аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений;
Согласно представленному протоколу изъятия оружия (л.д.Номер обезличен) изъятие произведено Дата обезличенаг. На момент изъятия Никитин В.В. имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Изъятие оружия и аннулирование лицензии были произведены в соответствии с требованиями закона, что не оспаривается сторонами.
Постановление Коломенского городского суда от Дата обезличенаг. (л.д. Номер обезличен) судимость с Никитина В.В. была снята.
Согласно ст. 86 УК РФ
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Истец полагает, что удержание принадлежащего ему огнестрельного оружия и разрешения является правовым последствием судимости, которое в соответствии с законом должно быть снято путём возвращения ему оружия и права на его хранение и ношение в виде разрешения.
Суд полагает, что правовым последствием судимости является аннулирование разрешения. Данное действие было произведено в соответствии с законом. Не может идти речь о возврате разрешения, которое аннулировано – этого разрешения нет. Порядок обращения за выдачей нового разрешения регламентирован законом, он является правовым последствием не судимости, а правовым последствием аннулирования разрешения в связи с непогашенной судимостью. Изъятие оружие является также правовым последствием не судимости, а аннулирования разрешения на его хранение и ношение.
Суд считает, что аннулирование разрешения на хранение и ношение оружия в отношении Никитина В.В. было произведено правомерно в соответствии с законом. На основании этого было изъято огнестрельное оружие. Оружие может быть возвращено истцу после получения разрешения на его хранение, которое возможно в порядке, установленном ст. 26 ФЗ «Об оружии».
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Никитина Вячеслава Владимировича к УВД по Коломенскому муниципальному району и г. Коломна о восстановлении нарушенного права на владение и пользование огнестрельным оружием – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.