Дело № 2-1208 З/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Дата обезличена г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием представителя Коломенского городского прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 к МОУ СОШ Номер обезличен и Комитету по управлению имущество и земельным отношениям о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Волкова С.Ю. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО0 Дата обезличена года рождения обратилась в суд с иском к МОУ СОШ Номер обезличен и Комитету по управлению имущество и земельным отношениям о возмещении материального вреда в сумме Номер обезличен рублей и морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании в обоснование своих требований пояснила, что в Дата обезличена г. её сын находился в летнем лагере МОУ СОШ Номер обезличен. Дата обезличена г. в летнем лагере проводилась подготовка к спартакиаде и данное мероприятие в виде спортивных игр проводилось на школьном дворе, не оборудованном для занятий спортом, с поврежденным покрытием в виде плит. Плиты имели неровную, деформированную поверхность. Спортивные мероприятия проводил преподаватель ФИО5 В качестве оборудования использовались металлические обручи с клепками. Дети выполняли по указанию педагога спортивные игры, в том числе задание перепрыгивание из обруча в обруч. В результате выполнения данного задания её сын ФИО0 Дата обезличена года рождения получил телесные повреждения в виде травматического откола коронок Номер обезличен зубов, рвано-ушибленную рану верхней губы. Данные телесные повреждения привели к тому, что её сын длительное время не может полноценно питаться, так как не может употреблять самостоятельно любую твердую пищу, не может улыбаться и стесняется общения с людьми из-за сильного дефекта зубов. Исправить отколы коронок возможно не ранее 13 лет, поэтому полагает, что её сын вынужден будет терпеть нравственные и физические страдания не один год. Считает, что в причинении телесных повреждений виновато МОУ СОШ Номер обезличен. Свои доводы истица основывает на следующем: программа по физическому воспитанию для школьников начальных классов не предусматривает использование металлических обручей. Разрешено использование пластмассовых обручей диаметром 55-80 см. Не допускается использование клепанных обручей, так как запрещается пользоваться инвентарем со сколами, худыми покрытиями. На инвентаре не должно быть трещин, гвоздей, болтов острых краев.
По мнению истицы, работники ответчика нарушили требование правил безопасности занятий по физической культуре и спорту в общеобразовательной школе СниП 11-65,73, СниП 11-М-3-68 и СниП 11-Л-П-70, когда перед занятием преподаватели должны были произвести тщательный осмотр места проведения занятий, убедиться в исправности спортинвентаря, его соответствия санитарно-гигиеническим требованиям. Работники ответчика не следили за соблюдением мер безопасности при выполнении физических упражнений.
Как полагает истица, письмом Минобразования и науки РФ от 01 апреля 2005 г. в начальной школе допустимо использование только пластикового детского обруча. Согласно техники безопасности и профилактики травматизма в образовательных учреждениях (п. 42, 43, 44) на спортивных площадках не должны быть неровности, камни и инородные предметы. Согласно тех же правил лицо, проводящее занятие, должно знать правила безопасности и соблюдать их, обучать школьников безопасным приемам выполнения физических упражнений.
Истица считает, что её сын ФИО0 получил повреждения по вине ответчика, так как он выполнял упражнения, с использованием двух металлических заклепанных обручей.
По её мнению имеется материальный вред, причиненный ей, как его законному представителю, так как она неоднократно обращалась к платным услугам адвокатов, тратилась на дорогу когда обращалась в милицию, прокуратуру, оплачивала отправку заказного письма в суд л.д. Номер обезличен)
Представитель ответчика МОУ СОШ Номер обезличен ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен сроком действия на Дата обезличена л.д. Номер обезличен), иск не признал, пояснил, что он поддерживает письменные возражения, представленные в материалы дела л.д. Номер обезличен). Полагает, что утверждение истицы, что обручи должны быть диаметром 60 см, является спорным фактом, а письмо Минобразования от 01.07.2009 г. носит рекомендательный характер. Считает, что школа несёт полную ответственность за учащихся находящихся на её территории. Полагает, что причиной несчастного случая с сыном истицы, является невнимательность педагогов. Денежных средств у школы нет, а собственником имущества является Комитет по управлению имущество и земельным отношениям. Третье лицо ФИО5, не предпринял всех мер для предотвращения травмы полученной сыном истицы л.д. Номер обезличен).
Третье лицо ФИО5 пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, так как полагает, что ребенок нанес себе травму по собственной неосторожности. Дата обезличена г. он проводил игровую тренировку. Во время игровой тренировки он обучал детей элементам выполнения упражнений. Тренировка проходила во дворе школы. Он проинструктировал детей, как выполнять упражнения и пояснил, что всё надо делать медленно. Спортивный инвентарь, который использовали дети, принят комиссией из Управления образования, он был пригоден для использования. Упражнение с обручами дети выполняли в парах, он подал сигнал об окончании выполнения упражнения, а дети должны были прекратить выполнять упражнение и отойти от снарядов. Сигнал он подал свистком. Он пошел забирать спортивный инвентарь у девочки, когда он повернулся, то увидел, как сын истицы сидит на корточках - самого удара и момента получения травмы он не видел. Мальчика сразу же повели в медпункт л.д. Номер обезличен).
Комитет по управлению имущество и земельным отношениям о месте и времени судебного разбирательства извещены л.д. Номер обезличен), представитель в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступными способами о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля:
ФИО7, которая показала, что Дата обезличена г. в 14 час. 30 мин. ей позвонила медсестра из МОУ СОШ Номер обезличен сообщила о травме, которую получил её правнук. Когда она с истицей пришла в школу, то увидела, что ребенок сидит в углу один, у него разбито лицо, Номер обезличен зуба выбито. Скорую помощь никто не вызывал. Медсестра написала направление к зубному, и указала, что удар произошел металлическим обручем. Занятия проводились на неровной поверхности. Правнук ей говорил, что ФИО5 команды стоп - свистком не давал. Из школы к ним никто не приходил и не интересовался здоровьем ребенка.
Представитель Коломенского городского прокурора ФИО3 полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, просила взыскать с ответчика МОУ СОШ Номер обезличен компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, в удовлетворении требования о взыскании материального вреда отказать л.д. Номер обезличен).
Выслушав стороны, третье лицо, прокурора, свидетельницу ФИО7, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд частично удовлетворяет исковые требования истицы по следующим основаниям.
В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.
Нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривают подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
При разрешении данного спора судом установлено, что МОУ СОШ Номер обезличен является юридическим лицом, муниципальным общеобразовательным учреждением л.д. Номер обезличен). Согласно п. 1.9. Устава МОУ СОШ Номер обезличен л.д. Номер обезличен), учредителем учреждения является Управление образования администрации городского округа Коломна, Московской области, а в соответствии с п. 6.1. Устава МОУ СОШ Номер обезличен л.д. Номер обезличен) собственником имущества МОУ СОШ Номер обезличен является Комитет по управлению имущество и земельным отношениям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящегося в его распоряжении денежных средств. В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ.
Представитель МОУ СОШ Номер обезличен ФИО6 пояснил, что денежными средствами их учреждение не располагает л.д. Номер обезличен), поэтому учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества учреждений, суд в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 40 ГПК РФ привлек в качестве соответчика по настоящему делу Комитет по управлению имущество и земельным отношениям л.д. Номер обезличен).
Данная правовая позиция нашла свое отражение в разъяснениях в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Судом установлено, что городской оздоровительный лагерь, далее «лагерь», с дневным пребыванием создан при МОУ СОШ Номер обезличен, что подтверждается положением о порядке создания и функционирования указанного лагеря л.д. Номер обезличен).
Согласно акту приемки от Дата обезличена года лагерь в Дата обезличена году к приему детей был готов л.д. Номер обезличен).
Сын истицы ФИО0 Дата обезличена года рождения, на основании заявления ФИО9 л.д. Номер обезличен) и п. 3 приказа Номер обезличенОД от Дата обезличена г. зачислен в лагерь " МОУ СОШ Номер обезличен во вторую смену, сроком с Дата обезличена по Дата обезличена года, который расположен по адресу: ..., .... л.д. Номер обезличен).
Согласно п. 2 приказа Номер обезличенОД от Дата обезличена г. вожатым в лагерь назначен педагогический работник школы - педагог организатор по спортивной работе ФИО5 л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена г. во время проведения игр в лагере МОУ СОШ Номер обезличен сын истицы ФИО0 Дата обезличена года рождения при выполнении спортивных упражнений с металлическим обручем, под надзором вожатого ФИО5, переходил левой ногой из обруча в обруч, левой ногой наступил на край обруча от чего обруч поднялся и ударил несовершеннолетнего, от чего он получил телесные повреждения л.д. Номер обезличен).
Из выписки из истории болезни стоматологической поликлиники л.д. Номер обезличен) ФИО0 получил телесные повреждения в виде: «травматический откол коронок Номер обезличен зубов, рвано-ушибленная рана верхней губы».
Постановлением от Дата обезличена г. истице было отказано в возбуждении уголовного дела. В судебном заседании истица пояснила, что данное постановление ею не обжаловалось л.д. Номер обезличен).
Лицо, права которого нарушены (ст. 15 ГК РФ) может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества, а также неполученные доходы и выгоды.
В силу п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Наряду с возмещением убытков гражданское законодательство предусматривает возможность требовать компенсации морального вреда, как в случаях, предусмотренных законом так и во внедоговорных отношениях, связанных с противоправным причинением вреда (ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ)
Под вредом понимается материальный ущерб, выражающийся как в уменьшении имущества потерпевшего, так и в умалении нематериального блага, к которому, прежде всего, относятся жизнь и здоровье человека.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что любой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, или иным лицом, на которое возложено возмещение вреда.
Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Как установлено судом, наступление вреда связано с ненадлежащим исполнением вожатым ФИО5 должностных обязанностей.
Согласно должностной инструкции ФИО5 работающего педагогом - организатором по спортивной работе л.д. Номер обезличен), он отвечает за жизнь и здоровье детей в период образовательного процесса и физкультурно-массовых мероприятий (п. 3.2.9л.д. Номер обезличен и п. Дата обезличена.л.д. Номер обезличен).
С указанной должностной инструкцией ФИО5 был ознакомлен под роспись л.д. Номер обезличен).
Согласно акта расследования несчастного случая составленного комиссией, МОУ СОШ Номер обезличен, к причинам несчастного случая отнесены: невнимательность воспитанника лагеря ФИО0 во время игры, неумение координировать свои движения, его личная недисциплинированность.
Суд не может согласиться с доводами МОУ СОШ Номер обезличен изложенными в письменных возражениях л.д. Номер обезличен) и с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, что причиной несчастного случая является невнимательность ФИО0, неумение координировать свои движения, его личная недисциплинированность и гиперактивность, поскольку в силу подп. 3 п. 3 ст. 32 Закона Российской Федерации "Об образовании" образовательное учреждение несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что неудовлетворительное исполнение должностных обязанностей вожатым МОУ СОШ Номер обезличен ФИО5 и данные нарушения находятся в прямой причиной связи с несчастным случаем.
Ответственность по возмещению вреда в данном случае в соответствии со ст. 1068 ГК РФ возлагается на МОУ СОШ Номер обезличен.
Основания, при которых наступает ответственность юридического лица - это причинение вреда работником при исполнении трудовых, служебных и должностных обязанностей и наличие общих условий ответственность за вред, предусмотренные ст. 1064 ГК, судом установлены.
МОУ СОШ Номер обезличен и ФИО5 находятся в трудовых отношениях, что подтверждается материалами дела л.д. Номер обезличен).
Под исполнением работником своих трудовых (служебных должностных) обязанностей понимается деятельность в первую очередь, обусловленная трудовым договором, и деятельность, выходящая за его пределы, если она была поручена работодателем по производственной или иной необходимости, связанной с "процессом работы", и под контролем работодателя за соблюдением требований безопасности.
Должностной инструкцией ФИО5 предусмотрено, что он отвечает за жизнь и здоровье детей в период образовательного процесса и физкультурно-массовых мероприятий (п. 3.2.9л.д. Номер обезличен и п. 3.2.15.л.д. Номер обезличен).
Вред причинен ФИО5 непосредственно при исполнении им должностных обязанностей, при организации спортивных мероприятий. Действия работников по исполнению обязательства работодателя считаются действиями работодателя. Работодатель отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).
В соответствии с Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей, регулирующим деятельность, в том числе и детских оздоровительно-образовательных лагерей, а также Положением о лагере МОУ СОШ Номер обезличен л.д. Номер обезличен), основными задачами учреждения является обеспечение необходимых условий для личностного развития, укрепления здоровья и профессионального самоопределения, творческого труда детей, адаптация их к жизни в обществе, организация содержательного досуга. Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение возложенных функций, за жизнь и здоровье детей л.д. Номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Материалами дела подтверждено нарушение неотъемлемого права ребенка на здоровье, закрепленное ст. 6 Конвенции о правах ребенка, п. 1 ст. 20 Конституции РФ, которые охраняются государством.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусматривается, что жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.
Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет институт охраны здоровья как совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.
Из этого определения следует понятие здоровья человека: «Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия». Соответственно повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия.
Поэтому право человека на здоровье конструируется, как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины причинителя вреда вожатого ФИО5, ненадлежаще исполнявшего свои должностные обязанности, что повлекло по неосторожности повреждение здоровья ребенка, характер нарушения прав, степень нравственных страданий, причиненных ребенку, связанных с его индивидуальными особенностями, состоянием стресса, в котором он находился некоторое время, и считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО0 в размере Номер обезличен рублей.
Имущественное положение непосредственно причинителя вреда суд не учитывает, поскольку ответственность за его действия возложена на работодателя МОУ СОШ Номер обезличен.
В удовлетворении требования о взыскании с МОУ СОШ Номер обезличен и Комитета по управлению имущество и земельным отношениям компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО0 в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен - Номер обезличен), суд Волковой С.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 отказывает.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебных заседаниях истице было предложено представить доказательства, подтверждающие факты причинения материального вреда и его размера, причинной связи между причинением вреда и противоправным поведением ответчика.
Возложенную обязанность в полном объеме истица не выполнила.
Из заявленных требований документально подтверждены: судебные расходы на оплату услуг адвокатов в сумме Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен, Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен), затраты на отправку искового заявления в суд Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен).
При этом истица указывала, что расходы Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек (Номер обезличен – Номер обезличен – Номер обезличен = Номер обезличен), это расходы, связанные с её приездом и обращением в милицию и прокуратуру. Однако данные расходы не состоят в причинно-следственной связи с противоправным поведением ответчика, а право истицы на обращение в компетентные органы было продиктовано её намерением исполнить свой гражданский долг и защитить охраняемые законом интересы, которое и было ею реализовано.
Таким образом, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с тем, что расходы на оплату услуг адвокатов и расходы на отправку искового заявления в суд в виде заказной бандероли, подтверждены соответствующими квитанциями л.д. Номер обезличен), суд взыскивает с МОУ СОШ Номер обезличен в пользу Волковой С.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 судебные расходы на оплату юридических услуг и отправке заказной бандероли в суд в сумме 3 137 рублей 90 копеек (3075 + 62,90 = 3 137,90 рублей).
В удовлетворении требования о взыскании с МОУ СОШ Номер обезличен и Комитета по управлению имущество и земельным отношениям материального вреда в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, суд Волковой С.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 отказывает.
В связи с тем, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 ГК РФ, истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в доход федерального бюджета с МОУ СОШ Номер обезличен государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
При недостаточности денежных средств у МОУ СОШ Номер обезличен, согласно пункта 2 статьи 120 ГК РФ, суд возлагает субсидиарную ответственность по исполнению настоящего решения на Комитет по управлению имущество и земельным отношениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волковой Светланы Юрьевны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с МОУ СОШ Номер обезличен в пользу Волковой Светланы Юрьевны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО0 Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Взыскать с МОУ СОШ Номер обезличен в пользу Волковой Светланы Юрьевны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0 судебные расходы на оплату юридических услуг и отправке заказной бандероли в суд в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
Взыскать с МОУ СОШ Номер обезличен в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
При недостаточности денежных средств у МОУ СОШ Номер обезличен возложить субсидиарную ответственность по исполнению настоящего решения на Комитет по управлению имущество и земельным отношениям.
В удовлетворении требования о взыскании с МОУ СОШ Номер обезличен и Комитета по управлению имущество и земельным отношениям компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО0 в сумме Номер обезличен рублей и материального вреда в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек Волковой Светлане Юрьевне действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО0, отказать.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись И.М. Зуйкина
Копия верна: И.М. Зуйкина
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ