Дело Номер обезличен 1594 Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дейкина Александра Николаевича
к Поповой Людмиле Владимировне
о признании прекратившей право пользования жилым помещением
установил:
Дейкин А.Н. обратился в суд с иском к Поповой Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1-комнатная квартира общей площадью Номер обезличен кв. м, находящаяся по адресу ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г., заключенного между истцом и ФИО4 и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирована его бывшая жена Попова Людмила Владимировна. Ответчица Попова Людмила Владимировна была вселена и зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцу на праве собственности квартире как супруга истца (член семьи) Дата обезличена г. Семейные отношения прекратились и Дата обезличена г. брак между истцом и ответчицей Поповой Л. В. был расторгнут.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Никаких соглашений о пользовании принадлежащей истцу квартирой между ним и ответчицей не заключалось.
Истец предложил ответчице Поповой Л. В. в срок до Дата обезличена г. снятся с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире. Однако до настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снялась. Коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает.
Истец просит признать Попову Людмилу Владимировну прекратившей право пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, находящейся по адресу ....
В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что ответчица фактически в квартире вообще не проживала и не вселялась в неё. Фактически она снимает квартиру в том же доме, в той квартире она проживала до регистрации брака и проживает после расторжения брака. Никаких вещей ответчицы в квартире истца нет. Ответчица была зарегистрирована временно на 3 года. Ответчица является гражданкой Украины, на Украине у неё имеется в собственности квартира.
Ответчица по делу Попова Л.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчицы.
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 31 ЖК РФ
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истец является собственником квартиры по адресу: ... с Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. Номер обезличен). В данной квартире Дата обезличенаг. была зарегистрирована ответчица Попова Л.В. временно до Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. Номер обезличен). Как пояснил истец, ответчицу он зарегистрировал в квартире в качестве члена семьи – супруги, поскольку состоял с ней в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. Номер обезличен). То есть ответчица с Дата обезличенаг. не является членом семьи истца, собственника квартиры и в соответствии с законом право пользования квартирой за ней не сохраняется. Никакое соглашение между сторонами по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, ходатайство о сохранении права пользования на определённый срок со стороны ответчицы не поступило.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, что расценивается судом как признание заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дейкина Александра Николаевича удовлетворить.
Признать Попову Людмилу Владимировну прекратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Поповой Людмилы Владимировны с регистрационного учёта по адресу ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.