Дело № 2-983 «Д»/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката Иванова Н. А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Захарченко А. М., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по основному иску
ШИРШОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА к ФЕОФАНОВУ РОМАНУ ВИКТОРОВИЧУ, ЖУРАВЛЕВОЙ МАРИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОРОДЕ КОЛОМНЕ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному искуФЕОФАНОВА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА, ЖУРАВЛЕВОЙ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к
ШИРШОВУ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ о
признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Ширшов С. В. обратился в суд с иском к Феофанову Р. В., Журавлевой М. А., УФМС России по МО в ... о признании их утратившими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой Номер обезличен, расположенной в доме ..., а также снятии их с регистрационного учета с указанного места жительства (л. ...).
В ходе судебного разбирательства ответчиками Феофановым Р. В. и Журавлевой М. А. в порядке ст. ст. 137, 138 ГПК РФ были заявлены встречные исковые требования к Ширшову С. В. о признании за ними права пользования вышеуказанной квартирой и вселении в нее (л. ...).
В судебном заседании истец Ширшов С. В. мотивировал свои исковые требования следующим.
Он Дата обезличена зарегистрировал брак с ФИО4, у которой на момент заключения брака было двое детей: сын Феофанов Р. В., Номер обезличен и дочь Журавлева М. А., Номер обезличенр. Трудоустроившись на Гололобовский кирпичный завод, ему Дата обезличена, как работнику предприятия, была предоставлена одна комната Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенной в общежитии данного предприятия по адресу: .... От совместной жизни с ФИО4 Дата обезличена у них родились общие дети-двойняшки: сын ФИО3 и дочь ФИО8 В связи с увеличением семьи, ему Дата обезличена была предоставлена заводом освободившаяся рядом комната, площадью Номер обезличен кв.м. Вся проживающие, в количестве шести человек, были зарегистрированы и проживали по вышеуказанному адресу, в частности его пасынок Феофанов был зарегистрирован в его квартире Дата обезличена года, а падчерица Журавлева М. А. - Дата обезличена года. При этом, в первой комнате они с бывшей супругой после рождения двойняшек сделали ремонт, где стали проживать дети, во второй комнате жили они с ФИО3
После передачи жилищного фонда завода в муниципальную собственность, общежитие получило статус муниципального жилья. В настоящее время адрес его квартиры: ...
Дата обезличена года на основании решения Мирового судьи 84 судебного участка брак между ним и ФИО3 был расторгнут. После расторжения брака ФИО3 с его детьми ФИО3 и ФИО8 снялись с регистрационного учета и выехали из его квартиры в Дата обезличена по месту жительства матери ФИО3 – ФИО7 по адресу: ... .... Ответчики Феофанов и Журавлева после расторжения брака с их матерью перестали быть членами его семьи, фактически по его месту жительства не проживают также Дата обезличена, так как выехали из его квартиры по месту жительства их матери, но с регистрационного учета не снялись и до сих пор значатся зарегистрированными по месту его жительства. Он вынужден все это время нести за ответчиков расходы по оплате жилья и коммунальные услуги, так как последние их не оплачивают. Личных вещей ответчиков в его квартире нет, только остались старые вещи, а также старая мебель: кушетка, шкаф, сервант. Мягкую мебель, посуду, личные вещи его бывшая жена и ответчики вывезли в его отсутствие еще Дата обезличена году. До этого случая он сменил во входной двери квартиры замок, но после обращения ее бывшей супруги в милицию, он передал ей ключи от входной двери. Никаких соглашений о том, что в случае снятия ответчиков с регистрационного учета из его квартиры, он выплатит им деньги на покупку жилья, он с ответчиками не заключал. Он просит суд в соответствии со ст. ст. 10, 17, 83 п. 3 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признать ответчиков Феофанова и Журавлеву утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в связи с выездом на другое место жительства, а также просит снять их с регистрационного учета по данному адресу. Со встречными исковыми требованиями ответчиков он не согласен. Он отрицает тот факт, что ответчики и их мать все это время давали ему деньги на оплату жилья и коммунальных услуг. Никаких препятствий в проживании в квартире ответчикам он не чинил, и вселится в квартиру ответчики не пытались. После Дата обезличена года он не менял замки во входной двери квартиры. В случае, если ответчики ему возместят за весь период свою долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, он не будет против их вселения в квартиру.
Адвокат ФИО2 полностью поддержал в судебном заседании исковые требования Ширшова С. В. и просил суд об их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
Ответчик Журавлева М. А. в судебном заседании исковые требования Ширшова С. В. не признала, пояснив следующее.
В период брака их матери ФИО3 с Ширшовым С. В. истцу на всю их семью была выделена одна комната в общежитии Гололобовского кирпичного завода, расположенная по адресу: ... в которую они с матерью были вселены истцом в качестве членов семьи нанимателя. После прекращения брака Дата обезличена Ширшов стал чинить им и их матери препятствия в пользовании квартирой, что выражалось в том, что он устраивал скандалы, выгонял ее с братом из дома, менял замки. Дата обезличена году ее мама была вынуждена выехать с младшими детьми из спорного жилого помещения. С регистрационного учета вместе с младшими детьми она снялась еще Дата обезличена году. Однако они с братом остались проживать в спорной квартире, занимая одну из двух комнат. Ширшов регулярно после употребления спиртных напитков в любое время суток выгонял их из дома, но после того трезвел опять пускал их в квартиру. Они неоднократно устно обращались к участковому, который проводил с Ширшовым беседы, после которых они некоторое время жили в квартире мирно, однако все повторялось заново. Примерно с Дата обезличена года проживать совместно с Ширшовым стало фактически невозможно, он регулярно после распития спиртных напитков бросаться на них в драку, оскорблял их, угрожал им расправой, если они не откажутся от прав пользования спорным жилым помещением. Они пришли с Ширшовым к соглашению, что он приобретает им комнату не меньше той, в которой они проживали в спорной квартире, в обмен на что, они снимутся с регистрационного учета по данному адресу. Фактически в распоряжении Ширшова Дата обезличена года оставалась двухкомнатная квартира. Они вынуждены были по указанным причинам выехать по месту проживания их матери и бабушки по адресу: ..., где кроме них в трехкомнатной квартире проживают и зарегистрированы еще пять человек. Квартира приватизирована на их бабушку, у которой нет намерения зарегистрировать их у себя в квартире, в связи с чем, они проживают в ней временно. Примерно Дата обезличена года они и их мать давали ФИО3 деньги на оплату жилья и коммунальных услуг, примерно по Номер обезличен рублей в месяц, но каких-либо расписок за это с него не брали. Так как у них с братом нет иного жилья, Ширшов не пускает их в квартиру и ключей от квартиры у них не имеется, она просит суд в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, признать за ними право пользования жилым помещением квартирой ..., и вселить их в указанную квартиру. При этом, они с братом готовы вселиться в квартиру и оплачивать свою долю коммунальных услуг. Первоначальные исковые требования Ширшова она не признает по указанным выше причинам, просит удовлетворить ее встречные исковые требования.
Ответчик Феофанов Р. В. в судебном заседании полностью поддержал встречные исковые требования о признании за ним с сестрой права пользования спорным жилым помещением и вселении в него, и возражал против удовлетворения основных требований Ширшова. В дополнение к пояснениям сестры Журавлевой он уточнил, что из спорной квартиры его мама вывезла Дата обезличена году только один мягкий диван для двойняшек, маленький диван. В квартире остались их вещи, одежда, кое-что из мебели. Он вынужден был выехать из квартиры в Дата обезличена году, поскольку Ширшов его выгнал из квартиры. Сестра выехала позже, в Дата обезличена году, так как с Ширшовым стало невозможно проживать. После этого Ширшов их больше в квартиру не пустил. Он подтверждает, что между Ширшовым и ними в Дата обезличена году состоялся разговор о покупке им комнаты и снятия с регистрационного учета по спорной квартиры.
Представитель ответчиков – ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, с полными полномочиями (л. ...), полностью поддержала встречные исковые требования Феофанова Р. В. и Журавлевой М. А. о признании за ними права пользования спорной квартирой и вселении в данное жилое помещение, а в удовлетворении встречных исковых требований Ширшову С. В. о признании ее доверителей утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просила суд отказать, поскольку считает, что выезд ответчиков из спорной квартиры является временным и имел вынужденный характер из-за вышеуказанных действий Ширшова. При этом, иного жилья, где ее доверители приобрели право пользования жилым помещением, не имеется.
Ответчик УФМС России по Московской области в г. Коломне, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика УФМС России по Московской области в г. Коломне.
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что она знает Ширшова и ответчиков с Дата обезличена года. Проживает в кв. .... С Дата обезличена года она ответчиков в доме ни разу не видела. Она путается в датах, точно сказать не может когда ответчики въехали и выехали из спорной квартиры.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что она проживает в кв. ... работает в ОАО «Гололобовский кирпичный завод». И истца, и ответчиков она знает. С ответчиком она вместе работает на заводе, а ответчиков знает, так как проживала с ними в одном доме. Истца и ответчиков она знает с Дата обезличена, с момента, когда переехала в кв. .... Истец и ответчики уже жили в этом доме. У них квартира Номер обезличен или Номер обезличен. Ответчики выехали из спорного жилого помещения в Дата обезличена, больше не приезжали, и она их не видела. Дети истца приезжали к нему первое время после выезда, а ответчики нет. Она знает, что у ФИО3 всего две комнаты в квартире.
Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчиков, показала, что Журавлева и Феофанов приходятся ей родными детьми, а Ширшов С. В. – ее бывший муж. Она вышла замуж за него в Дата обезличена. Сначала они жили у ее мамы, но потом Ширшов стал там чудить, и ее мама попросила, чтобы они съехали из ее квартиры и стали жить отдельно. Они нашли предприятие, где при трудоустройстве предоставляли комнату в общежитии. Ширшов трудоустроился на работу в ОАО «Гололобовский кирпичный завод». Сначала им в Дата обезличена дали одну комнату, где они проживали вчетвером, в том числе и ответчики. В Дата обезличена у них с Ширшовым родились двойняшки – Ширшовы Сергей и Анна, а в Дата обезличена году им дали еще одну комнату, в которой Щиршов прорубил дверь между комнатами и у них стала двухкомнатная квартира. Они жили все в данной квартире. Потом истец Ширшов начал пить, бегал за ними с топором, им приходилось вызывать милицию. От алкоголизма она кодировала Ширшова раз семь. Он стал плохо относится к ее детям. Дата обезличена она с Ширшовым развелась, снялась с регистрационного учета, но жила в спорной квартире Дата обезличена Дата обезличена году она переехала к своей маме вместе с двойняшками, так как истец вынудил их уехать, поскольку постоянно хулиганил, музыку включал ночью, не давал им спать. Были случаи, когда она работала в ночную смену, истец выгонял ее детей из квартиры на улицу, и они ждали ее в мороз, так как их истец домой их не пускал. Феофанов и Журавлева после ее выезда из спорной квартиры остались проживать еще там, Дата обезличена году они тоже были вынуждены уехать из-за поведения истца. С письменными заявлениями относительно поведения мужа и бывшего мужа она не обращалась в милицию. Дата обезличена году истец менял замки в спорную квартиру, в связи с чем, она обращалась к участковому и Ширшову пришлось отдать ключи. Они давали Ширшову с Дата обезличена деньги на оплату квартиру по Номер обезличен в месяц, а потом по Номер обезличен за ее детей. Расписок с Ширшова за получение денег не брали. Истец обещал найти ответчикам комнату, чтобы они выехали и снялись с регистрационного учета из спорной квартиры. Вещи ее и детей остались в квартире истца, так как она не могла вывезти их. Сейчас она проживает у своих родителей, где вместе с ответчиками проживают семь человек. Ключи от квартиры Ширшов отобрал у ее детей еще Дата обезличена году.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании показала, что ответчики Феофанов и Журавлева приходятся ей внуками, а истец Ширшов – ее бывший зять. Дата обезличена году ее дочь ФИО3 вышла замуж. Сначала дочь с мужем жила у нее, но Ширшов создал ей тяжелые условия совместного проживания. Она предложила дочери и Ширшову съехать с ее квартиры. Потом Ширшов устроился на работу на ОАО «Гололобовский кирпичный завод» и им дали комнату в общежитии. Потом у них родились двойняшки. Ее дочь проживала еще в спорной квартире после расторжения брака с истцом, как и ее внуки. Ее внуки жили в спорной квартире до Дата обезличена. Она знала от внуков и дочери, что Ширшов их не кормил, не пускал их домой, когда еще истец и ее дочь были в браке, в итоге, он выкинул их на улицу. Она приютила внуков у себя дома. Ей известно, что ее дочь платила истцу деньги за долю ответчиков по коммунальным услугам. Дочь с младшими внуками она прописала к себе сразу же после того, как она выписалась с ними из квартиры истца.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца Ширшова и мнение его адвоката ФИО2, пояснения ответчиков и истцов по встречному иску Феофанова и Журавлевой, мнение их представителя ФИО1, показания свидетелей, допрошенных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что супруги Ширшов С. В. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период Дата обезличена по Дата обезличена года (свидетельство о расторжении брака - л. ...). Ответчики Феофанов Р. В., Номер обезличенр., и Журавлева М. А., Дата обезличена.р., являются детьми ФИО3 от первых браков. Истец Ширшов С. В. и ФИО3 от совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: Ширшова Сергея, Дата обезличена г.р., и ФИО3 Анну, Дата обезличенаг.р.
Из пояснений сторон усматривается, что Дата обезличена годах истец Ширшов С. В., его супруга ФИО3 и двое детей ФИО3 – ответчики Феофанов и ФИО4, проживали по месту жительства и регистрации бабушки ответчиков – ФИО7 по адресу: ...
В период брака истцу Ширшову С. В., трудоустроившемуся на Гололобовский кирпичный завод (в настоящее время - ОАО «Гололобовский кирпичный завод») на основании решения профкома данного предприятия от Дата обезличена года на время его работы была предоставлена комната Номер обезличен общежитии завода, расположенного по адресу: ... (л. ...
Как пояснили в судебном заседании стороны и свидетель ФИО3 в указанной комнате супруги ФИО3 и ответчики Феофанов и Журавлева стали фактически проживать Дата обезличена. При этом, ответчики были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Ширшова С. В.
Дата обезличена года у супругов ФИО3 рождаются двойняшки – Ширшов Сергей и ФИО3 Анна, в связи с чем, с указанного времени до августа Дата обезличена в комнате общежития, площадью Номер обезличен кв.м., стали фактически проживать с учетом родившихся детей уже шесть человек.
В связи с увеличением семьи Ширшову С. В. решением профкома Гололобовского кирпичного завода от Дата обезличена года была предоставлена дополнительно к имеющейся комнате, площадью Номер обезличен кв.м., на семью из шести человек, в этом же общежитии, жилая комната, площадью Номер обезличен кв.м. (л. ...). Указанные комнаты в дальнейшем были объединены ФИО3, путем устройства дверного проема в смежной стене комнат.
На основании Акта приемки объектов жилищно-коммунального хозяйства от Дата обезличена года АООТ «Гололобовский кирпичный завод» перевел общежитие по адресу: ..., из статуса служебного помещения в обычный жилищный фонд и передал данный жилой дом в муниципальную собственность Администрации Гололобовского сельского округа ... (л. ...).
Согласно копии финансового лицевого счета Номер обезличен Ширшов С. В. является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой – Номер обезличен (л. ...).
Согласно Выписке из домовой книги в указанной муниципальной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... были зарегистрированы: наниматель Ширшов С. В. с Дата обезличена года, его супруга ФИО3 – с Дата обезличена года, их совместные дети ФИО3 Анна и Ширшов Сергей – с Дата обезличена года, Феофанов Р. В. – с Дата обезличена года, Журавлева М. А. – с Дата обезличена года (л. ...).
После расторжения брака между супругами Ширшовым С. В. и ФИО3 Дата обезличена года (л. ...), ФИО3 продолжала проживать вместе со старшими и младшими детьми по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании свидетель ФИО3 указывала, что она проживала в спорной квартире с детьми истца до 2005 года, несмотря на то, что она снялась с регистрационного учета вместе с младшими детьми Дата обезличена года и зарегистрировалась с ними Дата обезличена года по месту жительства своей матери – ФИО7 по адресу: ... (выписка из домовой книги - л. ...).
Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчиков Феофанова и Журавлевой, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7, ответчики остались проживать в спорной квартире Номер обезличен вместе со своим отчимом Ширшовым С. В. (ответчик Феофанов – Дата обезличена, ответчик Журавлева – Дата обезличена) и оставались зарегистрированными по данному адресу. Суд доверяет в этой части показаниям вышеуказанных свидетелей ФИО3 и ФИО7, несмотря на то, что они являются родственниками ответчиков, поскольку данные показания непротиворечивы, последовательны.
Пояснения же истца Ширшова С. В. о том, что ответчики выехали из дома вместе со своей матерью ФИО3 в 2002 году, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а допрошенные в этой части свидетели со стороны истца - ФИО6 и ФИО5, путались в ходе их допроса в своих показаниях, в частности, в годах проживания сторон и их фактического выезда со спорной квартиры, в связи с чем, суд к их показаниям в судебном заседании относится критически.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Феофанов и Журавлева выехали из спорного жилого помещения – квартиры Номер обезличен, вынужденно и временно, в связи с неприязненными отношениями, возникшими между ними и их отчимом – истцом Ширшовым С. В. еще в период брака их матери с истцом, особенно после рождения двойняшек.
Так, согласно пояснениям ответчиков, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7, еще в период брака истца с ФИО3, когда ответчики были несовершеннолетними детьми, истец злоупотреблял спиртными напитками, устраивал в доме скандалы, в ходе которых выгонял ответчиков на улицу и не пускал их домой. После же развода матери ответчиков с истцом жизнь по одному адресу ответчиков с истцом стала невозможной, поскольку истец неоднократно требовал от ответчиков выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, продолжал устраивать скандалы, в связи с чем, ответчики и вынуждены были покинуть спорное жилое помещение.
При этом, в суде установлено и не оспаривалось истцом, что в квартире истца остались старая мебель и вещи ответчиков, менялся входной замок в двери квартиры. Начиная с Дата обезличена, с момента выезда из квартиры ответчика Журавлевой, у ответчиков отсутствовал какой-либо доступ в данную квартиру, как и отсутствовали ключи от входной двери квартиры.
В судебном заседании также установлено, что с Дата обезличена по настоящее время ответчики Журавлева и Феофанов (Дата обезличена) по настоящее время проживают по месту жительства своей бабушки ФИО7 в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен., находящейся в собственности ФИО7 (копия финансового лицевого счета квартиры - л. ...). Также из выписки из домовой книги усматривается, что в данной квартире фактически проживают семь человек, с учетом ответчиков, и зарегистрировано постоянно пять человек (л. ...).
Как пояснили ответчики Журавлева и Феофанов, а также свидетель ФИО7, ответчики проживают в квартире временно, их бабушка не намерена регистрировать в данной квартире, и за указанный период времени они не приобрели какого-либо права постоянного пользования и проживания в данной квартире.
Сам же истец Ширшов С. В., фактически один проживает и пользуется двухкомнатной муниципальной квартирой ... общей площадью Номер обезличенм., в том числе жилой – Номер обезличен которая ранее, Дата обезличена в таком размере была предоставлена не только ему одному, но и на всю семью в количестве шести человек, в том числе и ответчикам Феофанову и Журавлевой.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что первая комната в общежитии была предоставлена только ему на период работы на Гололобовском кирпичном заводе, а вторая комната была предоставлена ему только из-за рождения двойняшек, которые со своей матерью ФИО3 были сняты с регистрационного учета в конце Дата обезличена, в связи с чем, ответчики утратили право пользования данной квартирой, поскольку не приходятся ему родственниками, а их мать и ответчики добровольно выехали с данного места жительства. Данные утверждения истца, в частности, опровергаются решением профкома Гололобовского кирпичного завода от Дата обезличена года, из которого усматривается, что вторая комната предоставлялась истцу именно на семью из шести человек, в том числе и на ответчиков (л. ...).
В судебном заседании установлено, что действительно с момента выезда ответчиков Феофанова и Журавлевой с указанного места жительства, оплату жилья и коммунальных услуг за них осуществлял истец Ширшов С. В., что подтверждается представленной им справкой об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по состоянию на Дата обезличена года (л. ...). Факт оплаты ответчиками данных услуг в виде передачи денежных средств истцу ежемесячно в размере Номер обезличен рублей не нашел своего подтверждения, поскольку любая передача денежных средств на руки гражданам должна оформляться письменными расписками, которые как указали ответчики, не составлялись.
Вместе с тем установление факта неуплаты ответчиками своей доли стоимости жилья и коммунальных услуг по спорной квартире является недостаточным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. Более того, ответчики в судебном заседании заявили, что в случае их вселения в квартиру они готовы оплачивать данные услуги, а сам истец заявил, что в случае возмещения ему за весь период не проживания в квартире своей доли расходов по оплате данных услуг, он не будет возражать против проживания ответчиков по спорному адресу.
Факт заключения между сторонами (истцом и ответчиками) какого-либо соглашения по поводу снятия ответчиков с регистрационного учета взамен на выплату им денежной компенсации или приобретения комнаты, также не нашел своего подтверждения в суде, поскольку в соответствии с действующим законодательством все соглашения касающиеся жилых помещений должны подтверждаться только письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, суд отмечает, что положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.09.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма».
Вместе с тем, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном и постоянном выезде ответчиков из спорного жилого помещения Феофанова, начиная с Дата обезличена, Журавлевой - Дата обезличена по настоящее время, о факте приобретения ответчиками права пользования и проживания в ином жилом помещении, а также о факте нечинения ответчикам препятствий в пользовании спорной квартиры со стороны истца Ширшова С. В.
Наоборот, в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение доводы ответчиков о том, что они вынужденно оставили место своей постоянной регистрации из-за возникших между ними и истцом неприязненных отношений, оставили в квартире частично мебель и личные вещи, не могли пользоваться спорной квартирой Дата обезличена, так как истец препятствовал им в этом (смена замка в двери, отсутствие у ответчиков ключей и доступа в квартиру), до настоящего времени не имеют какого-либо постоянного места проживания в ином месте.
Таким образом, суд считает, что ответчиками Феофановым и Журавлевой в силу ч. 4 ст. 69, 71 ЖК РФ не утрачено право пользования спорным жилым помещением и с их стороны имеет место временное, вынужденное отсутствие как бывших членов семьи нанимателя по спорному месту жительства и их право пользования данным жилым помещением по договору социального найма сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд признает основные исковые требования Ширшова С. В. о признании Феофанова Р. В. и Журавлевой М. А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, и напротив, удовлетворяет по указанным выше причинам встречные исковые требования Феофанова Р. В. и Журавлевой М. А. к Ширшову С. В. о признании за ними права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении основных исковых требований Ширшову Сергею Вячеславовичу к Феофанову Роману Викторовичу, Журавлевой Марине Александровне, Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Коломне о признании утратившими право пользования жилым помещением – ..., и снятии с регистрационного учета по данному месту жительства - ОТКАЗАТЬ.
Встречные исковые требования Феофанова Романа Викторовича, Журавлевой Марины Александровны к Ширшову Сергею Вячеславовичу о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворить.
Признать за Феофановым Романом Викторовичем и Журавлевой Мариной Александровной право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой ....
Вселить Феофанова Романа Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, и Журавлеву Марину Александровну, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в жилое помещение – в двухкомнатную квартиру Номер обезличен расположенную в доме ..., общей площадью Номер обезличен., в том числе жилой – Номер обезличен
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева