Дело № 2-964/ Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
с участием представителя стороны - адвоката МОКА ПАРФЕНОВА Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕБЕДЕВОЙ Людмилы Евгеньевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец Лебедева Л.Е. обратилась в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости мотивируя тем, что имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее двадцати пяти лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения пенсии Дата обезличена года обратилась с заявлением к ответчику. Протоколом Номер обезличен заседания Комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19. п.1 ст. 27 ФЗ-173 от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности, а именно, ввиду отсутствия 25-ти лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей; засчитав документально подтвержденным, только Дата обезличена дня. В подсчет специального стажа, согласно уточненного иска л.д.Номер обезличен) не были включены: период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности педагога фортепиано Детской хоровой студии «Номер обезличен» Дворца культуры и техники им. ФИО6 ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года без учета административных отпусков – в должности преподавателя по классу фортепиано Детской хоровой студии «Номер обезличен» Дворца культуры и техники им. ФИО6 ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя по классу фортепиано и концертмейстера по совместительству в Детской хоровой студии «Номер обезличен Дворца культуры и техники им. ФИО6 ...; период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности концертмейстера средней школы Номер обезличен; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя фортепиано Городской хоровой школы имени ФИО5 ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя по классу фортепиано МОУ ДОД «Детская хоровая школа им. ФИО5»; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя по классу фортепиано МОУ ДОД «Детская хоровая школа им. ФИО5». Отказ ответчика считает необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Лебедева Л.Е. в очередной раз уточнила иск в части спорных периодов, и просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязав ответчика засчитать в специальный трудовой стаж ранее указанные периоды, но заменив спорный период работы в Коломенской средней школе Номер обезличен в должности концертмейстера с Дата обезличена года по Дата обезличена, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года, на период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности воспитателя группы РВО (разновозрастного отряда) Коломенской средней школе. Дополнительно пояснила, что с Дата обезличена года осуществляет педагогическую деятельность согласно полученной специальности, вся ее работа проходила в спорные периоды в учреждениях для детей дополнительного образования. Ответчиком неверно оцениваются периоды ее работы; она является педагогом, данная должность всегда предусматривалась различными Списками, в качестве должности, работа по которой дает право на получение досрочной пенсии; учреждения, в которых проходила ее работа в качестве преподавателя, являлись учреждениями для детей для их дополнительного образования. Неоднократные переименования хоровой студии, в которой проходила ее работа, свидетельствуют о том, что цели деятельности учреждения не изменялись, являясь детскими внешкольными учебно-воспитательными учреждениями по музыкально-эстетическому воспитанию для детей и подростков, имели своей целью воспитание и обучение детей в соответствующем направлении. Просит суд обязать ответчика принять в зачет специального стажа спорные периоды работы и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, сместив дату назначения с учетом продолжения ею трудовой деятельности, на Дата обезличена года – дату, на момент которой с учетом всех указанных спорных периодов работы ее специальный стаж будет составлять Дата обезличена. Дополнительно просит суд взыскать с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате госпошлины и услуг адвоката в размерах, подтверждаемых платежными документами, представленными в дело.
Представитель истца по ордеру л.д.Номер обезличен) адвокат Панферов Р.М. в судебном заседании в обоснование уточненной позиции истца по делу пояснил, что согласно п.п.19 п.1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в действующей редакции, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет. При исчислении ответчиком необходимого для досрочного назначения пенсии стажа истца необоснованно не были включены спорные периоды работы истца в должности преподавателя фортепиано Детской хоровой студии ФИО14» Дворца культуры и техники им. ФИО6 ..., концертмейстера в средней школе Номер обезличен и последующие спорные периоды работы. Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Лебедева Л.Е. была принята в Детскую хоровую студию «Номер обезличен в должности педагога, и в данной должности работала по Дата обезличена года. Должность педагога предусмотрена Списками, в соответствии с которыми определяется право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно записи в трудовой книжке в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Лебедева Л.Е. осуществляла трудовую деятельность в должности руководителя кружка детской хоровой студии «ФИО26 Полагает, что данная запись в трудовую книжку истца была внесена ошибочно, без точного указания должности, так как в ряде других документов ее должность именовалась как педагог и работа выполнялась в этот период исключительно в качестве педагога. Детская хоровая студия «ФИО25 в которой началась трудовая деятельность истца в качестве педагога, располагалась в учреждении, наименование которого неоднократно изменялось. Такими наименованиями были «Дворец культуры им. ФИО27 Профкома Коломенского завода тяжелого станкостроения», «Муниципальное культурно - досуговое учреждение Дворец культуры «Коломна», « Муниципальное учреждение Дворец культуры и техники им. ФИО6»; всегда с тем или иным наименованием Дворец культуры являлся учреждением, предоставлявшим в аренду помещение Детской хоровой студии. Детская хоровая студия «ФИО16 была организована в ФИО17 году по решению администрации Дворца культуры и техники им. ФИО6 по согласованию с профсоюзным комитетом Производственного объединения «Коломенский завод тяжелого станкостроения», а также с областным Советом профсоюзов и Межсоюзным Домом самодеятельного творчества МОСПС. Детская хоровая студия ФИО18 действовала на основании Положения о детской хоровой студии. Профсоюзный комитет завода и Дворец культуры и техники ежегодно утверждали смету расходов и доходов студии и предоставляли для занятий бесплатно помещения с отоплением, освещением и необходимым оборудованием, музыкальными инструментами и техническими средствами. Деятельность хоровой студии регламентировалась в соответствии с Положением о Детской хоровой студии ФИО19 учебно-воспитательная работа в студии проводилась по программам Министерства просвещения СССР и Министерства культуры РСФСР. В студии обучались исключительно дети в возрасте до 16 лет. По окончании обучения учащиеся получали свидетельства установленного в СССР образца. Считает, что на протяжении всего периода существования Детская хоровая студия «Костер» являлась самостоятельной, самоокупаемой организацией, имевшей свою бухгалтерию, делопроизводство и отчетность; руководство Студией осуществлялось руководителем, имевшим специальное музыкальное образование. На этом основании считает, что спорные периоды работы Лебедевой Л.Е. с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Детской хоровой Студии «ФИО20» в ... в качестве педагога должны быть включены в специальный стаж работы. Далее пояснил, что период работы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности концертмейстера по совместительству Детской хоровой студии «ФИО28 Дворца культуры и техники им. ФИО6 также подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку, согласно п.п. «е» п.5 приложения № 6 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной Приказом Министра просвещения СССР от 16.05. 1985 года № 94, преподавателям детских музыкальных школ, школ искусств, художественных школ засчитывалось в стаж педагогической работы время работы в качестве артиста балета, эстрадно-спортивного жанра, оркестра, балейтместера, хормейстера, концертмейстера, хореографа, руководителя хореографического, акробатического, музыкального, изобразительного кружка в культурно-просвятительном учреждении. Кроме того, Лебедева Л.Е. осуществляла совместительство в должности преподавателя по классу фортепиано Детской хоровой студии «ФИО21 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается приказами. Должность преподавателя предусмотрена Списками и указанные периоды должны быть ответчиком засчитаны в специальный стаж истца. Период работы истца по совместительству в Коломенской средней школе в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года воспитателем группы разно-возрастного отряда подтверждается справкой директора школы и приказами о принятии от Дата обезличена года Номер обезличен и увольнении истца от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен Данный период необоснованно ответчиком не принимается в подсчет льготного стажа истца. Далее, пояснил, что период работы Лебедевой Л.Е. с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя фортепиано Городской хоровой школы им. ФИО5 подлежит включению в специальный стаж, несмотря на отсутствие в наименовании учреждения слова « детской»; школа всегда была школой для детей, о чем свидетельствует ее последующее переименование с включением слова «детская». Отказ ответчика о включении данного периода в льготный стаж основан на положениях Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22.09. 1999 года; такое учреждение как Городская хоровая школа указанным Списком не предусмотрено. Последующие спорные периоды работы истца в должности преподавателя по классу фортепиано в МОУ ДОД «Детская хоровая школа им. ФИО5» с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком не засчитывается вследствие того, что в связи с незачетом в специальный стаж всех предыдущих спорных периодов, при подсчете стажа не выполняются условия, установленные пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На момент Дата обезличена года у истца отсутствует стаж педагогической выслуги продолжительностью не менее Дата обезличена лет Дата обезличена месяцев, и как следствие, Дата обезличена года у Лебедевой Л.Е. отсутствует стаж педагогической работы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в учреждении, указанном в пункте 2 раздела 2 «наименование учреждений» Списка. Полагает, поскольку, ответчиком необоснованно не включается в подсчет спецстажа предыдущие спорные периоды работы, то в случае признания судом данного отказа незаконным, будут иметься основания для выполнения двух условий, установленных п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; у истца специальный стаж необходимой продолжительностью для досрочного назначения трудовой пенсии в наличии будет иметь место по состоянию на Дата обезличена года. Просит суд в интересах своего доверителя, признав спорные периоды работы истца подлежащими включению в спецстаж, сместить дату назначения пенсии, определив ее датой Дата обезличена года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области по доверенности л.д. Номер обезличен) Лебедева Е.В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Возражения мотивировала тем, что периоды работы Лебедевой Л.Е. с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года не подлежат зачету в специальный стаж, так как наименование должности и учреждения не предусмотрено Списком от Дата обезличена года, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена года Номер обезличен. В период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года Лебедева Л.Е. являлась студенткой ВУЗа, работу осуществляла по совместительству; согласно приказа о приеме на работу она была принята на должность педагога, тогда как, согласно Положения о Детской хоровой судии «ФИО22» на тот период времени должности педагога в Студии не имелось. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работала руководителем кружка, что подтверждается записью в трудовой книжке и соответствовало штатному расписанию Детской хоровой студии «ФИО23 на тот момент времени. В подтверждение работы в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года Дата обезличена года в должности и в учреждении, дающих право на включение периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, каких либо доказательств истцом не представлено. Период работы в должности воспитателя группы РВО Коломенской средней школы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не подлежит включению в подсчет специального стажа вследствие несоответствия наименования должности, не предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением СовМина РСФСР № 463 от 06.09. 1991 года. Свидетельством о государственной регистрации учреждения от Дата обезличена года Номер обезличен, учреждение, в котором работала истец, именовалось Городской хоровой школой «ФИО24 первым изменением от Дата обезличена года школа переименована в Городскую хоровую школу им. ФИО5, однако, данное учреждение не именовалось детским, что не позволяет включить период работы истца в этой школе в подсчет спецстажа. Считает, что вследствие отсутствия оснований для принятия в подсчет льготного стажа вышеуказанных периодов работы, ответчиком не могут быть приняты в тот же подсчет периоды работы в последующие спорные периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя по классу фортепиано МОУ ДОД «Детская хоровая школа им. ФИО5», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя по классу фортепиано МОУ ДОД «Детская хоровая школа им. ФИО5». В отношении этих спорных периодов пояснила, что согласно пункта 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года № 781, работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка от 29.10. 2002 года № 781, за период с Дата обезличена года засчитывается в специальный стаж только при одновременном соблюдении двух условий: наличие на Дата обезличена года стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее Дата обезличена месяцев; второе условие- наличие факта работы, независимо от ее продолжительности, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должностях и учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и п.2 «Наименование учреждений» Списка. С учетом того, что у ответчика имеются основания не засчитывать в специальный стаж предыдущие спорные периоды работы истца, то на Дата обезличена года специальный, педагогический стаж истца при необходимой продолжительности не менее Дата обезличена месяцев составляет всего Дата обезличена, в связи с чем, первое условие, в данном случае, не выполняется. При этом второе условие того же пункта также не выполняется, так как на Дата обезличена года у Лебедевой Л.Е. не имеется педагогического стажа работы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в учреждении, указанном в п.2 «Учреждения дополнительного образования для детей» раздела 2 «Наименование учреждений» Списка. Общая продолжительность специального стажа истца, с учетом которого определяется право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения истца к ответчику составила только Дата обезличена. В иске просит суд отказать.
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детская хоровая школа имени А.В. Свешникова и Муниципальное учреждение Дворец культуры «Коломна» г. Коломна в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в судебное заседание не направили; доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства или об о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей в суд от данных лиц не поступило.
С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
ФИО11 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей, показали, что знают Лебедеву Л.Е. по совместной работе преподавателями как в Детской хоровой студии «ФИО29 так и в дальнейшем, в Детской хоровой школе им. ФИО5 .... Свидетели показали, что работа в хоровой студии проводилась исключительно с детьми, велось их эстетическое и музыкальное образование. Студия являлась самостоятельным учреждением, функции преподавателей никогда не менялись и заключались в преподавании детям музыки. Нахождение Студии в помещении Дворца культуры обуславливалось отсутствие на тот период времени отдельного помещения для размещения студии. Воспитанники Студии выпускались из Студии и им выдавались свидетельства установленного образца.
Выслушав стороны, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленных сторонами.
На основании изложенного, исходя из состава заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа двух спорных периодов работы истца. Однако, по вышеуказанному основанию в удовлетворении требования о признании за истцом права на назначение трудовой пенсии по старости по требуемому основанию, суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать подлежащим зачету в специальный стаж работы Лебедевой Людмилы Евгеньевны периоды работы:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности преподавателя фортепиано в Городской хоровой школе имени ФИО5 ..., что в календарном исчислении составляет Дата обезличена;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности воспитателя группы разновозрастного отряда Коломенской средней школы по совместительству, что в календарном исчислении составляет Дата обезличена.
В удовлетворении требований Лебедевой Людмилы Евгеньевны о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом, не менее двадцати пяти лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, и обязании ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова