Дело № 2-157 «Д»/2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката Иванова Н. А., действующего на основании удостоверения Номер обезличен и ордера Номер обезличен, при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
НЕЧАЕВОЙ ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ к
ПОПАДИК НАДЕЖДЕ ИВАНОВНЕ, ПАПАДИК АНДРЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ПОПАДИК ВИКТОРУ НИКОЛАЕВИЧУ о
возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нечаева Ю. Н. обратилась в суд с иском к Попадик Н. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива ее квартиры ... в размере 60 Номер обезличен, взыскании расходов за услуги оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере Номер обезличен, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом привлечены в качестве соответчиков Попадик А. Н. и Попадик В. Н. (л. ...).
Истец Нечаева Ю. Н. в ходе судебного разбирательства на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.
Она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на первом этаже девятиэтажного дома. Дата обезличена года примерно в 11 часов дня ее квартира была залита в результате утечки холодной воды из квартиры Номер обезличен, в которой проживают ответчики Попадик Н. И., Попадик А. Н., Попадик В. Н. Данный факт подтверждается актом обследования жилого помещения комиссией работников ООО «Жилсервис» от Дата обезличена года. В результате залива ее квартире был причинен материальный ущерб, пострадали кухня, коридор, большая комната, мебель. При этом, ремонт в коридоре был произведен ею в Дата обезличена-Дата обезличена году, на кухне – в Дата обезличена году, в большой комнате ремонт производился в Дата обезличенаых годах. На кухне пол покрыт линолеумом, под ним половая доска, на стенах обои метровые, флизелиновые, потолок поклеен пластиковыми плитками из пенопласта. На кухне по всему периметру пострадали обои и потолочная плитка, везде были видны следы потеков. Позже, после высыхания она заметили дефекты кухонной мебели, а именно стенка кухонной мебели, прилегающая к мокрой стене, покоробилась, ламинированный ДСП разбух. В коридоре поклеены виниловые обои, которые пострадали частично. Полы в коридоре – сначала доска деревянная, потом оргалит, сверху линолеум, оргалит весь вздулся. Потолки в коридоре – потолочная плитка. После высыхания на них проявись пятна. В большой комнате пострадали обои на смежной с кухней стене, потолки в этой комнате просто побелены, поэтому позже выступили пятна и потеки, на стенах – бумажные обои, на них были потеки.
В квартиру ответчиков она не поднималась, а согласно дефектному Акту ООО «Жилсервис», который мастер составила в ее квартире, причиной залива явилась утечка воды из крана стиральной машины, находящейся на кухне ответчиков.
Она обратилась к ответчикам с просьбой возместить ей материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, предлагала им выплатить Номер обезличен рублей, однако последние отказались. Для определения размера причиненного ей материального ущерба от залива, она обратились к специалисту-оценщику ФИО3 Согласно акту оценки общая рыночная стоимость ремонта, необходимого для восстановления квартиры, составляет Номер обезличен., из которых: Номер обезличен. - стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного отделке; Номер обезличен. - стоимость работ, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного отделке; Номер обезличен. - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного мебели. За проведение оценки причиненного ей ущерба она оплатила Номер обезличен рублей. Для оказания ей квалифицированной юридической помощи, она была вынуждена обратиться к адвокату, за услуги которого заплатила Номер обезличен рублей. На основании этого, она просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры Номер обезличен руб., а также расходы за составление отчета об ущербе Номер обезличен рублей, по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, а также за услуги адвоката в размере Номер обезличен рублей.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, с полными полномочиями (л. ...), полностью поддержал исковые требования своей супруги Нечаевой Ю. Н. и просил об их удовлетворении.
Ответчик Попадик А. Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика Попадик А. Н.
Ранее, ответчик Попадик А. Н., допрошенный в судебном заседании от Дата обезличена года, исковые требования Нечаевой Ю. Н. не признал полностью, мотивируя свои возражения следующим.
Он проживает в муниципальной трехкомнатной квартире ..., которая расположена прямо над квартирой истца. Нанимателем квартиры является его мама, Попадик Н.И., а также кроме него в квартире зарегистрированы его брат Попадик В. Н. и его двое несовершеннолетних детей. Также в квартире без регистрации проживает его супруга. Дата обезличена года он был на работе в .... Ему позвонила жена и сказала, что когда она поднялась в квартиру с ребенком после прогулки, то услышала, что течет вода. Она побежала на кухню, и увидела, что везде на полу вода, все паласы мокрые. Со слов его супруги на кухне из трубы холодной воды бил фонтан, вода лилась из стояка. Воду ей помогли перекрыть соседи. Потом соседи помогли собрать в квартире воду. Стиральная машина у них в квартире расположена на кухне. Кухню он полностью отремонтировал совсем недавно, она тоже требовала полного ремонта. Причиной протечки, по его мнению, он считает то, что выбило переходник, который возможно перетянули во время его установки. Раньше кран не подтекал и не было необходимости его замены. Во время залива текущая вода была перекрыта вентилем, он был в рабочем состоянии. Сотрудники ООО «Жилсервис» пришли к ним в квартиру в день залива, посмотрели все, сказали им, что нужно покупать новый кран, они придут и поставят его. Он считает, что вина за залив полностью лежит на ООО «Жилсервис», т. к. у них не было капитального ремонта в доме уже очень давно. Его мама Попадик Н. И. приходила к истцу в квартиру на следующий день, Дата обезличена года. Мама ей предложила возместить за залив Номер обезличен, но истец, посоветовавшись с мужем, стала просить у них 5 Номер обезличен. Это их не устраивало. С иском он не согласен, так как считает, что их вины в заливе квартиры истца нет. Также он не согласен с составленной оценщиком сметой на восстановительный ремонт квартиры истца, которая составлена оценщиком без их участия в осмотре квартиры, он считает, что объемы ущерба и стоимость оценщиком завышены.
Ответчик Попадик В. Н., в ходе судебного разбирательства также не признал исковые требования и пояснил следующее. Он приехал с работы Дата обезличена года, чуть позже 11 часов. Вода в их квартире уже была перекрыта, а супруга его брата и еще две соседки собирали воду с пола. Позже подошла его мама. Он увидел, что кран шаровой целый, но тройник полностью был отсоединен и валялся отдельно, резьба от него осталась. Ранее устанавливали его им сотрудники ООО «Жилсервис». Это было лет 10 назад. Они за свои деньги приобрели новый кран и слесарь ООО «Жилсервис» им установил его. Он также считает, что их вины в заливе нет, так как они сами пострадали, а кран был им установлен сотрудниками ЖКХ, которые должны его обслуживать и менять. Тройник, который им поменяли, идет на мойку и на стиральную машину. В тот день стиральной машиной не пользовались.
Ответчик Попадик Н. И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. Она наниматель квартиры Номер обезличен по адресу: .... Ей стало известно о заливе Дата обезличена года, так как ей позвонили соседи, сказали об этом. Когда она пришла домой, в ее квартире уже все было убрано. Ее сноха пошла к истцу, чтобы посмотреть, что у нее в квартире. Когда она пришла, то сказала, что у истца в квартире небольшие потеки на обоях, вздулся пол, в коридоре, где выключатель, попала вода, света нет. Она предложила истцу Номер обезличен на ремонт, но она сказала, что посоветуется с мужем. Позже истец с мужем стали требовать у нее уже Номер обезличен. Она была также в квартире истца, чтобы посмотреть, что повреждено. Мебель на кухне была нормальная. Когда составлялся акт о заливе, она не знает, его она не видела и не подписывала. В день залива Дата обезличена года к ним приходили слесари, смотрели, они сказали им купить новый кран.
Представитель третьего лица – главный инженер ФИО12 А. В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, с полными полномочиями (л. ...), пояснил следующее. ФИО13 осуществляет обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирных жилых домов нескольких населенных пунктов района, в том числе и .... Места общего пользования – это стояки до первого отключающего устройства, это их зона ответственности, дальше все ложится на плечи собственника или нанимателя квартиры. Стояк, отвод, вентиль – это зона их ответственности, дальше – ответственность нанимателя. Плата взимается с жильцов за техническое обслуживание, только за содержание общего имущества. Тройники, шаровые краны – это устройства, которые ставятся по усмотрению жильцов и относятся к зоне их ответственности. В соответствии с актом их сотрудниками установлено, что наличие протечки в ... произошло по вине жильцов ... Попадик Н. И., в результате утечки воды из крана стиральной машины. Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ № 191 от 13.08.2006г.) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства.
Почему в дефектном акте указана именно такая причина залива, он не уточнял. Главное, по его мнению, что актом признано, что вина в заливе не обслуживающей организации, а вина жильцов. Вода в квартире ответчиков была перекрыта вентилем, а значит, он был в рабочем состоянии. Если бы запорный вентиль на стояке был нерабочим, то воду можно было бы перекрыть только из подвала по всему стояку. Современные шаровые краны приобретают жильцы сами. Слесари в день залива посещали квартиру ответчиков, осматривали аварийное место. Обо всем доложили мастеру ФИО7, после чего она и составила акт. Считает, что в заливе виноваты ответчики.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является начальником цеха ФИО11». Около 11 утра Дата обезличена года ей на работу позвонила женщина, как оказалось это звонила Попадик Екатерина, назвала адрес квартиры Попадик: ..., сказала, что у них сильно течет вода, сорвало кран. Она позвонила слесарям, попросила их приехать как можно скорее. Когда они приехали в квартиру Попадик, то вода в квартире уже была перекрыта самими жильцами. Кран перекрыл кто-то из соседей. Уже потом слесари ей сказали, что авария произошла из крана на стиральную машину. Во второй половине этого же дня, она приехала к истцу Нечаевой Ю.Н., в квартиру ..., которая пострадала от залива. Она осмотрела квартиру, зафиксировала причиненный заливом ущерб. Залив произошел с кухни, были залиты коридор, прихожая, большая комната. Она по месту жительства истца составила акт о причинении ущерба. Она думала, что стороны договорятся друг с другом сами и обращения в суд не последует. Сама она в квартиру Попадик не поднималась. Сначала она подумала, что сорвало их кран, который они обслуживают, но до их приезда кран перекрыли жильцы, следовательно, вентиль был в рабочем состоянии, а дальше это уже зона ответственности самих квартиросъемщиков (л. ...).
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является снохой Попадик Н. И. и супругой ФИО10 проживает в квартире супруга Номер обезличен, без регистрации. Дата обезличена г. утром она была дома с сыном, и в начале Дата обезличена пошли гулять. Она дома не стирала в тот день. Минут через 10-15 они вернулись домой. Когда они зашли в квартиру, то она услышала, что шумит вода из-под раковины на кухне. Паласы уже были мокрые. Она сама перекрыла кран под мойкой на кухне, стала звать соседей, чтобы они ей помогли ей собрать воду. Вода текла из трубы, из-под раковины на кухне. Через несколько дней, она пошла в ООО «Жилсервис» к ФИО7, так как в их квартире в маленькой комнате подтекала труба, хотела сделать заявку. ФИО7 предоставила ей акт о причинении ущерба жилому помещению истца и просила его подписать, но она сказала, что она не Попадик Надежда Ивановна, подписывать за нее ничего не может. Вода текла не из крана стиральной машины. Истец Нечаева Дата обезличена года приходила к ней, чтобы узнать, что случилось, но в квартиру она к ней не заходила. Когда она спускалась в квартиру Нечаевой, то у нее на кухне лежали тряпки, воды на полу уже не было, отдушина была вся черная, потеки были на обоях у окна на кухне, в коридоре, в зале. Площадь залива была небольшая. Она перекрыла кран холодной воды на кухне под мойкой (л. ...).
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является слесарем-сантехником ООО «Жилсервис». Работает на данном предприятии с 1974 года, но происходила реорганизация предприятия, поэтому в ООО «Жилсервис» работает только один год. Он приходил со слесарем ФИО1 по вызову в квартиру ответчиков ... в день залива, точно дату уже не помнит. Вода в квартире уже была перекрыта к тому моменту. Войдя в квартиру, они обнаружили в коридоре немного воды, на кухне ее было значительно больше. Причина залива ими была определена - в районе крана стиральной машины произошла поломка. Поломка произошла внутри резьбы этого крана. Он сразу это не установил, а только тогда, когда пришел второй раз устанавливать новый кран, который купил сам жилец. Он его сам устанавливал на кухне, под мойкой. В составлении дефектного акта он не участвовал и ничего не подписывал. Мастера ФИО7 он знает хорошо, объяснил ей, что лопнул, скорее всего, кран на стиральную машину. На фотографиях, которые ему показали в суде, изображен именно тот шаровой кран, только сейчас уже вместо него установлен новый, так как старый кран был сорван, в результате чего и произошел залив. Кран на стиральную машину не имеет крестовины, поэтому все идет по одной линии. Отвод на стиральную машину есть отдельный, на мойку – гибкая подводка. Вентиль перекрывает воду в квартиру ответчиков на отводе от стояка. Вентиль перекрыли сами ответчики и ограничили доступ воды в квартиру. На момент залива вентиль был в рабочем состоянии (л. ...).
Выслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, ответчиков, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что истец Нечаева Ю. Н. является собственником трехкомнатной квартиры ..., расположенной на первом этаже многоэтажного дома (копия свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года – л. ..., копия финансового лицевого счета – л. ...).
В муниципальной квартире Номер обезличен, расположенной в доме ..., расположенной на втором этаже, над квартирой истца, проживают и зарегистрированы ответчики Попадик Н. И., являющаяся нанимателем квартиры, Попадик А. Н., Попадик В. Н., а также малолетние дети Попадик А. Н. - ФИО4, Дата обезличена и ФИО4, Дата обезличена. (копия выписки из домовой книги – л. ...).
Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчиков и показаний свидетелей, фотографий с места аварии (л. ...) Дата обезличена года около 11 часов утра на кухне квартиры ответчиков Номер обезличен41, сорвало шаровой кран, расположенный на гибкой разводке холодной воды, находящегося после первого отключающегося устройства (запорного вентиля). В результате данной аварии, произошла протечка холодной воды из квартиры ответчиков Попадик Номер обезличен в квартиру истца Нечаевой Номер обезличен.
При этом, как пояснили ответчики и свидетели Попадик и ФИО5, вода с помощью запорного вентиля, была перекрыта самостоятельно с помощью соседей жильцами квартиры ответчиков, что говорит о том, что сам запорный вентиль, являющийся первым отключающим устройством от стояка, находился в исправном состоянии.
Так, согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года за № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств.
Таким образом, зона ответственности обслуживающей организации и жильцов квартир в многоквартирном доме распределяется следующим образом: обязанность обслуживания и содержания внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения внутри квартиры до первого отключающего устройства (запорного вентиля) возлагается на третье лицо - ООО «Жилсервис» (основной деятельностью которого является управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома), после первого отключающего устройства - на жильцов квартиры Номер обезличен ответчиков Попадик.
Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.
Дата обезличена года мастером по жилфонду цеха Непецино ООО «Жилсервис» ФИО7 со слов слесарей-сантехников ФИО5 и ФИО1, посещавших квартиру ответчиков Попадик, был составлен Акт о причинении ущерба жилым помещениям, согласно которому виновными в причины залива квартиры Номер обезличен холодной водой, признаны жильцы квартиры Номер обезличен – ответчики Попадик (л. ...). Вместе с тем указание в Акте такой причины залива как «утечка воды из крана стиральной машины», не имеет для суда существенного значения, поскольку судом установлено, что обязанность содержания данного участка системы холодного водоснабжения, расположенного после запорного вентиля в любом случае возлагается на жильцов квартиры ответчиков Номер обезличен, поскольку именно они обязаны были своевременно следить за состоянием шарового крана, менять его в период срока службы.
Таким образом, суд признает ответчиков Попадик надлежащими ответчиками по данному делу, и не принимает доводы ответчиков по указанным выше основаниям, о том, что шаровой кран устанавливали сотрудники ООО «Жилсервис» около десяти лет назад и именно данная организация должна содержать участок системы холодного водоснабжения в квартире Попадик, поскольку данные доводы противоречат п. 5 вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Из Акта от Дата обезличена года, составленного в квартире истца Нечаевой мастером ФИО7, усматривается, что в ходе осмотра квартиры Номер обезличен было выявлено следующее: протечка на кухне (повреждены обои с правой стороны и слева), протечка в зале (мокрые обои и потолок), левая сторона прихожей (обои все мокрые). Вода стекала из розетки и выключателей на кухне и в коридоре, вследствие чего квартира обесточена. Акт подписан мастером ФИО7 и истцом Нечаевой.
В связи с тем, что ответчики Попадик отказались в добровольном порядке возместить материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, истцу Нечаевой, последняя была вынуждена с целью определения размера рыночной стоимости восстановительного ремонта обратиться к оценщику ФИО9, являющейся сотрудником ...», имеющей стаж работы в оценочной деятельности 5 лет, имеющая образование в сфере оценочной деятельности (л. ...).
Так, на дату осмотра по состоянию на Дата обезличена года в квартире Номер обезличен, принадлежащей истцу Нечаевой, установлено следующее: в комнате площадь. Номер обезличен повреждения обоев (желтые пятна, отставание обоев по левой стене от входа). Ремонт был произведен Дата обезличена. На потолке желтые пятна, потеки. Стены оклеены простыми обоями, потолок побелен. Ремонт в коридоре и на кухне – Дата обезличена. В коридоре площадью Номер обезличен. стены оклеены виниловыми обоями, потолок – потолочная плитка, пол линолеум. На всей площади стен желтые пятна, потеки, обои отслаиваются. Оргалит под линолеумом вздулся. На кухне площадью Номер обезличен стены оклеены флизелиновыми обоями. Потолок – потолочная плитка, на потолке желтые пятна, потеки. На всей площади стен желтые пятна и потеки. На стене слева – отслоение обоев, следы залива. Имеется повреждение кухонной мебели: повреждены три задние панели настенных шкафов, размером 50х70 см. Конструктивные элементы сделаны из ламинированного ДСП. При затоплении данные элементы разбухли, деформировались, при высыхании не восстановились. Результаты осмотра подтверждаются фотографиями (л. ...).
Согласно данному отчету Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года рыночная стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного отделке в трехкомнатной квартире, с учетом физического износа составляет Номер обезличен, рыночная стоимость работ, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного отделке в трехкомнатной квартире, составляет Номер обезличен, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранении ущерба, причиненного мебели, расположенной в трехкомнатной квартире, составляет Номер обезличен. И всего общий размер стоимости восстановительных работ для устранения ущерба составляет Номер обезличен (л. ...).
Суд признает данный отчет единственным, имеющимся в материалах дела, надлежащим и допустимым доказательством, поскольку в нем реально и полно отражены все затраты, объемы восстановительных работ, необходимых для устранения материального ущерба, причиненного действиями ответчиков.
Сами же ответчики, не согласившиеся в ходе судебного разбирательства с указанным отчетом, а именно с объемом работ и их стоимостью, не представили суду в силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ какие-либо иные доказательства стоимости восстановительного ремонта, и не признавая своей вины в заливе, не стали заявлять в ходе судебного разбирательства ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем, доводы ответчиков в этой части суд признает недоказанными.
Таким образом, суд считает, что основные исковые требования Нечаевой Ю. Н. о возмещении ей материального ущерба в размере Номер обезличен, причиненного заливом квартиры, суд признает законными и обоснованными и удовлетворяет их.
Указанный материальный ущерб в силу п. 2 ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд считает необходимым взыскать указанный ущерб со всех ответчиков Попадик в солидарном порядке.
Удовлетворяя основные требования истца, суд также удовлетворяет и ее дополнительные требования, а именно: взыскивает с ответчиков солидарно в силу ст. 15 ГК РФ расходы, понесенные истцом в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен (квитанция – л. ...), расходы за услуги адвоката ФИО2 за оказание юридической помощи и составлении искового заявления в суд в размере Номер обезличен (квитанция – л. ...).
Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму Номер обезличен (квитанции на сумму Номер обезличен. – л. ...).
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, понесенных судебных и иных расходов истцом Нечаевой подлежащих взысканию с ответчиков Попадик, составляет Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нечаевой Юлии Николаевны к Попадик Надежде Ивановне, Попадик Андрею Николаевичу, Попадик Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.
Взыскать в пользу НЕЧАЕВОЙ ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ солидарно с ПОПАДИК НАДЕЖДЫ ИВАНОВНЫ, ПОПАДИК АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ПОПАДИК ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА денежные средства в размере Номер обезличен (Семидесяти одной тысячи трехсот девяноста девяти рублей сорока копеек), в том числе: в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – Номер обезличен рублей, в счет понесенных расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта - Номер обезличен рублей, в счет понесенных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – Номер обезличен рублей, в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины – Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.
Судья Е. В. Сергеева