Дело Номер обезличен 1464 Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Калинычева Александра Дмитриевича
к Самойловой Ирине Ивановне
о признании прекратившей право пользования жилым помещением
установил:
Калинычев А.Д. обратился в суд с иском к Самойловой И.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ... Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры по адресу: .... кроме него в квартире зарегистрированы ещё 6 человек: жена – ФИО9; сын ФИО8; дочь ФИО7; внук ФИО6, Дата обезличена.р.; внучка ФИО5, Дата обезличена. рождения; бывшая сноха Самойлова (Калинычева) Ирина Ивановна. Бывшая сноха, ответчица по делу, и внучка были зарегистрированы в квартире с согласия истца Дата обезличенаг. В Дата обезличена. брак между сыном истца Дмитрием и ответчицей был расторгнут. Ответчица в квартире с дочерью не проживает с Дата обезличена года с момента расторжения брака с сыном истца, за коммунальные услуги и природный газ не платит. В обшей сложности бывшая сноха не проживает в квартире в течение Дата обезличена лет, сохраняет в вей только регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Истец пенсионер, в настоящее время является инвалидом второй группы, его жена ФИО9 является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО6, Дата обезличена. рождения. Вся оплата за коммунальные услуги и газ лежит на истце и его супруге. Иных доходов, кроме пенсии, они не имеют. С Дата обезличена г. Самойлова (Калинычева) И.И, перестала быть членом семьи нанимателя, переехала на другое место жительства, забрала все свои вещи, за коммунальные услуги и природный газ не платит. В настоящее время у Самойловой (ФИО10) И.И. другая семья, она вышла замуж, живет у мужа, адрес её проживания истцу неизвестен.
В Дата обезличена. истцом был подан иск к Самойловой (Калинычевой) И.И. в Коломенский городской суд ... о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, Самойлова (Калинычева) И.И. подала встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Между сторонами было заключено мировое соглашение, утверждённое Коломенским городским судом Дата обезличена г. Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство о вселении Самойловой (Калинычевой )И.И. с дочерью ФИО14 в квартиру .... Однако ответчица в квартиру не вселилась, хотя неоднократно вызывалась на приём к судебному приставу-исполнителю путём направления постановления о возбуждении исполнительного производства, извещений, уведомления о назначении дня вселения. Ответчица ни разу не явилась ни к судебному приставу-исполнителю, ни в квартиру истца для осуществления вселения в добровольном порядке, что свидетельствует о том, что в жилой площади она не нуждается. Истец неоднократно пытался уведомить ответчицу о необходимости сняться с учёта, но уведомления ответчица не получала, т.к. в квартире по месту регистрации не проживает, её место жительства истцу не известно. Истец считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, поскольку в течение длительного времени не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о её намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением. В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца. Представитель истца ФИО11 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчица по делу Самойлова И.И. в судебное заседание не явилась. На основании определения суда от Дата обезличена дело рассматривается в отсутствие ответчицы. Интересы ответчицы в судебном заседании представляет адвокат ФИО13
Представитель ответчицы ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал в силу своего процессуального положения. Нарушений процессуальных прав ответчицы в ходе судебного разбирательства не усматривает.
Третье лицо по делу ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица по делу с момента расторжения брака с сыном с 2001г. в квартире не проживает. После утверждения Коломенским городским судом мирового соглашения она ( ФИО9) подготовила для ответчицы и её дочери место в квартире для её вселения, хотя это было довольно сложно. Ответчице предлагали вселиться в добровольном порядке, судебный пристав пытался исполнить определение суда в принудительном порядке, но вселение так и не состоялось из-за отказа ответчицы вселиться. Где ответчица проживает в настоящее время её не известно, однако ответчица остаётся зарегистрированной в их квартире. На ответчицу и её дочь начисляются коммунальные платежи, которые вынуждены оплачивать истец и его супруга из пенсии. Признания утратившей право пользования квартирой внучки они не требуют, поскольку отец девочки, их сын, зарегистрирован в этой квартире.
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 70 ЖК РФ
1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с указанной статьёй истец Дата обезличена вселил в занимаемую квартиру в качестве членов семьи ответчицу- супругу его сына и их дочь, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. Номер обезличен) Дата обезличена брак между ответчицей и сыном истца был расторгнут (л.д. 9) и ответчица перестала быть членом семьи квартиросъёмщика.
Согласно ст. 69 ЖК РФ
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Тое есть условием сохранения за бывшим членом семьи нанимателя права на пользование жилым помещением является проживание бывшего члена семьи в той же квартире.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ответчица с Дата обезличена. в спорной квартире не проживает. При этом истец и члены его семьи не чинят препятствий для проживания в квартире ответчицы. Напротив, во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения (л.д. Номер обезличен) судебным приставом –исполнителем Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство по принудительному вселению ответчицы и её дочери в квартиру. В течение года предпринимались попытки вселить ответчицу в квартиру, Дата обезличена исполнительное производство было окончено в связи с тем, что взыскатель своими действиями/бездействием препятствует исполнению решения суда.(л.д.Номер обезличен).
Согласно ст. 71 ЖК РФ
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Суд не может расценивать отсутствие ответчицы в занимаемом помещении более 9 лет как временное. Данное отсутствие рассматривается судом как выезд в другое место жительства, которое судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст. 83 ЖК РФ
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что договор социального найма квартиры по адресу: ... в отношении Самойловой Ирины Ивановны, как члена семьи нанимателя считается расторгнутым с момента её выезда из квартиры по собственному желанию на другое место жительства – по мнению суда с момента её отказа вселиться в квартиру на основании определения суда, т.е. с Дата обезличена (л.д. Номер обезличен)
В этом случае в соответствии со ст. 69 ч 4 ЖК РФ за ответчицей не сохраняются права на жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калинычева Александра Дмитриевича удовлетворить.
Признать Самойлову Ирину Ивановну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Самойловой Ирины Ивановны с регистрационного учёта по адресу ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.