Гр.дело № 2-1612 \10 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Артеменко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ(ОАО) в лице филиала Номер обезличенКоломенского отделения к РЯБОВОЙ (ХРОМОВОЙ) ЮЛИИ ЮРЬЕВНЕ, РЯБОВУ ДЕНИСУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, РЯБОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВИКТОРОВНЕ, ПОЛЯКОВОЙ НИНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ответчик Рябова (Хромова) Ю.Ю. в соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличенаг получила в Коломенском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в сумме Номер обезличен руб на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен% годовых. В соответствии с п.Номер обезличен Кредитного договора ответчик заемщик. обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее Номер обезличен числа месяца следующим за платежным, начиная с Номер обезличен-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее Номер обезличен числа. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика АК СБ было принято поручительство физических лиц Рябова Д.В., Рябовой Т.В., Поляковой Н.А., которые в соответствии с п.п. Номер обезличен и Номер обезличен договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Поскольку ответчик Рябова (Хромова) Ю.Ю. не выполняет свои обязательства перед банком, АК СБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга. АКСБ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКСБ сумму долга Номер обезличен и оплаченную госпошлину Номер обезличен.
Представитель АКСБ РФ по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Рябова Т.В., она же представитель по доверенности ответчицы Рябовой (Хромовой) Ю.Ю., опрошенная в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Расчет суммы долга и размер госпошлины, подлежащей взысканию, не оспаривает.
Ответчик Рябова (Хромова) Ю.Ю., Рябов Д.В., Полякова Н.А. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению и в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону, не нарушает прав других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчик Рябова (Хромова) Ю.Ю. получила в Коломенском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в сумме Номер обезличен руб на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен% годовых.
Судом установлено, что АК СБ было принято поручительство физических лиц - Рябова Д.В., Рябовой Т.В., Поляковой Н.А., которые в соответствии с п.п. Номер обезличен и Номер обезличен договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Истцом доказано, и ответчиками не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что ими допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность и заемщика, и поручителей по выплате полученного кредита.
Поэтому суд сумму долга взыскивает со всех ответчиков солидарно в пользу истца.
Размер долга истцом доказан представленным расчетом и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен.
Исследовав представленный расчет суммы долга, суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно. Также солидарно суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины в пользу истца. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с РЯБОВОЙ (ХРОМОВОЙ) ЮЛИИ ЮРЬЕВНЫ, РЯБОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, РЯБОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, ПОЛЯКОВОЙ НИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ солидарно в пользу АКСБ РФ задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличенаг в размере Номер обезличен, оплаченную госпошлину-Номер обезличен, а всего взыскать- Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ДИВЯШОВА О.В.