дело №2-1654 \10 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Артеменко рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК» Коломенское отделение к БЕРЕЗИНУ ФЕДОРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ, ГРОМОВУ ОЛЕГУ НИКОЛАЕВИЧУ, ЖАРКОВОЙ ЮЛИИ ГРИГОРЬЕВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ответчик Березин Ф.Г. в соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличена получил в Коломенском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в сумме Номер обезличен руб на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен% годовых. В соответствии с п.Номер обезличен Кредитного договора ответчик заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее Номер обезличен числа месяца следующим за платежным, начиная с Номер обезличен-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее Номер обезличен числа. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика АК СБ было принято поручительство физических лиц Громова О.Н. и Жарковой Ю.Г., которые в соответствии с п.п. Номер обезличен и Номер обезличен договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Поскольку ответчик Березин Ф.Г. не выполняет свои обязательства перед банком, АК СБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга. АКСБ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКСБ сумму долга Номер обезличен и оплаченную госпошлину Номер обезличен.
Представитель АКСБ РФ по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
В судебном заседании суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие указанных ответчиков с вынесением заочного решения в силу ст. 233-235 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Березин получил в Коломенском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в сумме Номер обезличен руб на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен% годовых.
Судом установлено, что АК СБ было принято поручительство физических лиц - Громова О.Н., Жарковой Ю.Г., которые в соответствии с п.п. Номер обезличен и Номер обезличен договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Истцом доказано, и ответчиками не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что ими допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность и заемщика, и поручителей по выплате полученного кредита.
Поэтому суд сумму долга взыскивает со всех ответчиков солидарно в пользу истца.
Размер долга истцом доказан представленным расчетом и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен.
Исследовав представленный расчет суммы долга, суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно. Также солидарно суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с БЕРЕЗИНА ФЕДОРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ГРОМОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ЖАРКОВОЙ ЮЛИИ ГРИГОРЬЕВНЫ солидарно в пользу АКСБ РФ Номер обезличен, госпошлину в сумме Номер обезличен, а всего взыскать- Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней либо ответчиками в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
СУДЬЯ: ДИВЯШОВА О.В.