Дело Номер обезличен 1538 Дата обезличена.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рачковской Елизаветы Николаевны, Комарова Владимира Михайловича
к Темнышеву Алексею Васильевичу
о признании утратившими право пользования жилым помещением
установил:
Рачковская Е.Н., Комаров В.М. обратились в суд с иском к Темнышеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ... Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они. являются сособственниками квартиры (по ? доле в праве собственности) расположенной по адресу: ... Указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности в результате приватизации в Дата обезличена году. В данное время в указанной квартире зарегистрировано три человека: Рачковская Е.Н., Комаров В.М. и зять - Темнышев Алексей Васильевич Дата обезличена В Дата обезличена году Истцы зарегистрировали в указанную квартиру мужа своей дочери ФИО5 - Темнышева А.В. Зять никогда в квартиру не вселялся, ему нужна была регистрация в ..., чтобы устроиться на работу. Он жил на съемных квартирах. Вещей Ответчика в квартире нет и никогда не было. С Дата обезличена года Ответчик Темнышев А.В. прекратил все отношения с дочерью истцов ФИО5 Брак между ФИО5 и Темнышевым А.В. расторгнут Дата обезличена
Где проживает ответчик сейчас истцы не знают. Они вынуждены оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные платежи, чем нарушаются их права.
Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истица по делу Рачковская Е.Н. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.
Истец по делу Комаров В.М. в судебном заседании подтвердил заявленные требования
Ответчик по делу Темнышев А.В. в судебное заседание не явился, на основании определения суда от Дата обезличена дело рассматривается в отсутствие ответчика, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО7
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в силу своего процессуального положения, нарушений прав ответчика в ходе судебного разбирательства не усматривает.
Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснила, что
при заключении брака с ответчиком она была зарегистрирована в квартире первого мужа, поэтому ответчика с согласия родителей зарегистрировала в квартире родителей. Он в квартире родителей никогда не проживал. В настоящее время брак расторгнут, где проживает ответчик ей не известно.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 31 ЖК РФ
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, собственниками квартиры по адресу: ... являются в равных долях Рачковская Е.Н. и Комаров В.М., истцы по делу, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.Номер обезличен). Истцы Дата обезличена вселили в свою квартиру в качестве члена семьи собственников Темнышева А.В.- супруга дочери. Фактически Темнышев А.В. в квартиру не вселялся, а с Дата обезличена прекращены всякие родственные отношения истцов с ответчиком – брак между ответчиком и дочерью истцов расторгнут. (л.д. Номер обезличен) Ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения и его право пользования квартирой прекратилось.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…»
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рачковской Елизаветы Николаевны, Комарова Владимира Михайловича удовлетворить.
Признать Темнышева Алексея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Темнышева Алексея Васильевича с регистрационного учёта по адресу : ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.