Дело № 2-1798 З/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Дата обезличена г., Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 «ФИО5» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 «ФИО8» (далее «ФИО9») о взыскании невыплаченной заработной платы, в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В обоснование своих требований, пояснила, что работала в должности инженера сметчика в ФИО10» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Дата обезличена г. была уволена по собственному желанию в связи тем, что в организации не выплачивалась заработная плата. Всего задолженность ФИО11» по причитающимся истице выплатам составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО12» ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. сроком действия до Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) иск признал в полном объеме. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска представителем на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству – ст. ст. 236, 391 ТК РФ, и не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска представителем ответчика, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд иск ФИО1 удовлетворяет, и взыскивает с ФИО13» в пользу истицы сумму невыплаченной заработной платы, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю ФИО14» ФИО4, разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признание иска ответчиком иск подлежит удовлетворению. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика лично. Признание иска ответчиком в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что такое признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО15 «ФИО16» в пользу ФИО1 сумму невыплаченной заработной платы, в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек. Взыскать с ФИО17 «ФИО18» в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек. Решение о взыскании сумм невыплаченной заработной платы, выходного пособия и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ). С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья Коломенского городского суда Московской области И.М. Зуйкина |