Дело № 2-1665 З/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено Номер обезличен.
Номер обезличен года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО0 обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества должника от Дата обезличена г.
В обоснование своего заявления ФИО0 указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что он не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества должника от Дата обезличена г. в котором указана рыночная стоимость его автомобиля LAND ROVER RANG ROVER SPORT государственный peгистрационный номер Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей, а также не согласен с процентом износа указанным в отчёте Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненного ООО «ФИО9».
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с заявлением не согласилась, представила в материалы дела письменные возражения л.д. Номер обезличен) в которых указала и пояснила в судебном заседании, что Дата обезличена г. ею в обеспечение исковых требований был составлен акт описи и ареста имущества, а именно автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный peгистрационный номер Номер обезличен принадлежащий ФИО0 В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» ей направлена заявка Номер обезличен на оценку вышеназванного арестованного имущества в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
Дата обезличена г. Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и ООО «ФИО10» заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена г., на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.
ООО «ФИО11» является независимой организацией и не заинтересованно в исходе исполнительного производства Номер обезличен, в рамках которого арестован автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный peгистрационный номер Номер обезличен принадлежащий ФИО0.
Дата обезличена г. ООО «ФИО12» передало в Управление ФССП России по Московской области отчет Номер обезличен от Дата обезличена0г. об оценке рыночной стоимости автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT по состоянию на Дата обезличена г. Данный отчет передан в Коломенский РО УФССП России по Московской области Дата обезличена г. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что у неё нет оснований сомневаться в достоверности произведенной профессиональным оценщиком оценки рыночной стоимости арестованного имущества, после изучения отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., ей была принята оценка рыночной стоимости автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT принадлежащий должнику ФИО0 в сумме Номер обезличен рублей.
Дата обезличена г. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Заявитель ФИО0 ознакомлен с данным постановлением Дата обезличена г. Данное постановление ФИО3 считает законным и соответствующим требованиям ст. 14 «ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не может пояснить почему, ООО «ФИО13» поставила износ автомобиля - 63 % и по поводу коэффициента скидки на вынужденность продажи и ограниченность продажи по срокам. Ей не было выполнено положение п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», так как до Дата обезличена г. она была в отпуске, по поводу того, почему она вынесла постановление о принятии результатов оценки Дата обезличена г. пояснить не может. ФИО0 о проведении оценки его автомобиля оценщиком не вызывался и не привлекался.
Заинтересованное лицо ФИО4 заявление ФИО0 поддержал и просил его удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО0 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в суд взыскателем или должником.
В соответствии с данной нормой права обжалованию подлежат как исполнительные действия судебного пристава, которые выразились в принятии отдельных постановлений и других актов, принимаемых при совершении исполнительных действий, даже если возможность их обжалования в суд прямо не предусмотрена в конкретной статье Закона, так и иные действия, не оформляемые судебным приставом в виде отдельного акта. Обжалованию в порядке данной статьи подлежат все распорядительные действия судебного пристава, независимо от того, каким распорядительным документом они оформлены: постановлением, актом, резолюцией, письмом либо в иной форме.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Суд считает, что исходя из того, что действующее законодательство (ст.ст. 11, 12 ГК РФ) допускает защиту гражданских прав в тех случаях, когда создается угроза их нарушения, то предъявление и рассмотрение судом самостоятельных требований об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, возможно.
В суде установлено, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Коломенского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ФИО5, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. Номер обезличен) на основании исполнительного листа Номер обезличен Номер обезличен Коломенского городского суда Московской области о взыскании с ФИО0 в пользу ФИО4 суммы Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
В силу норм ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ; судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей; при этом судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В соответствии со ст. 61 указанного федерального закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление; за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель ... отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ФИО5, не выносила постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, согласно которому поручила бы оценку имущества, а именно вышеназванного автомобиля, для определения его рыночной стоимости. Ею была лишь направлена заявка Номер обезличен от Дата обезличена г. на оценку л.д. Номер обезличен). В постановлении об участии специалиста в исполнительном производстве должен быть назначен конкретный специалист-оценщик для дачи заключения и соответственно он не был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения л.д. Номер обезличен).
В постановлении должны быть заполнены специальные графы для указания конкретного специалиста-оценщика и для его подписи о предупреждении об ответственности, заполнение которых предусмотрено примерной формой постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, утвержденной Приказом ФССП России от Дата обезличена Номер обезличен. Согласно данной форме, указываются, в частности, фамилия, имя и отчество специалиста, номер и серия паспорта, когда и кем выдан, место регистрации, номер лицензии на право занятия определенным видом деятельности. При этом в связи с тем, что данное постановление не выносилось, оно сторонам исполнительного производства не направлялось. Из этого следует, что судебным приставом-исполнителем и после заключения УФССП по Московской области государственного контракта Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) не был назначен определенный специалист, что противоречит статьям 61 и 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Право сторон исполнительного производства знать о привлечении к исполнительным действиям конкретного специалиста предусмотрено статьей 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», положения которой были нарушены судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что ФИО0 как должник не был надлежащим образом извещен о совершении действий по оценке автомобиля LAND ROVER RANG ROVER SPORT государственный peгистрационный номер Номер обезличен, возражения ФИО0 по поводу проводимых действий заслушаны не были.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Судом установлено, что отчёт Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости автомобиля получен УФССП по Московской области Дата обезличена г., постановление о принятии результатов оценки имущества должника вынесено Дата обезличена г., то есть с нарушением трехдневного срока предусмотренного п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон, должностного лица, органов управления юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. Поэтому, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.
Согласно правилу, закрепленному в п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сторонами исполнительного производства может быть обжалована в суде непосредственно стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете.
Таким образом, в рамках проверки требования заявителя суд определением от Дата обезличена г. назначил судебную экспертизу по определению рыночной стоимости автомобиля LAND ROVER RANG ROVER SPORT государственный peгистрационный номер Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
В силу ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из заключения эксперта от Дата обезличена года, рыночная стоимость автомобиля LAND ROVER RANG ROVER SPORT государственный peгистрационный номер Номер обезличен, составляет Номер обезличен рублей.
Оценивая компетентность эксперта по проведению оценочной экспертизы, судом установлено, что эксперт ФИО8 является действительным членом СОНП «ФИО7», Образование: высшее техническое (1981 г. окончил Московский авиационный институт), профессиональная переподготовка по программе « Оценка стоимости предприятия и бизнеса)» (2003 г. Ростовский государственный строительный университет). Квалификация - оценщик. Прошел повышение квалификации по программе «Оценочная деятельность» в 2006 и |2009 гг. Имеет аттестат оценщика недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена г., сертификат соответствия Номер обезличен в системе сертификации для экспертов судебной экспертизы, аккредитован при Российском Союзе Автостраховщиков, регистрационный номер в реестре Номер обезличен, действительно до Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).
Как усматривается из заключений эксперта, им использованы стандарты оценки установленные Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ», ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3 в целях расчёта рыночной стоимости и для того, чтобы сделать соответствующие выводы.
Как пояснил, эксперт ФИО8 для определения рыночной стоимости автомобиля им были использованы исходные данные из отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненного ООО «ФИО14», указанные им на листе 7 заключения л.д. Номер обезличен).
Экспертом ФИО8 установлено, что расчетный процент физического износа в отчете Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «ФИО15» составил 13,5%. Данная цифра получена при неуказанной величине пробега и сроке службы автомобиля л.д. Номер обезличен). Функциональное устаревание принято равным - 43,25%, указанная цифра не подтверждена расчетом и не соответствует данным таблицы на стр. Номер обезличен указанного отчета л.д. Номер обезличен). Утвержденной методики по расчету «коэффициента на вынужденность продажи и ограниченность продажи по срокам» вообще не существует. Из чего экспертом ФИО8 сделан вывод, что отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «ФИО16» выполнен с грубыми ошибками и полученная величина рыночной стоимости не соответствует действительности.
Оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта у суда не имеется, поэтому экспертное заключение от Дата обезличена года, принимаются судом как доказательства на основании ст. 55 ГПК РФ.
Поскольку рыночная стоимость автомобиля LAND ROVER RANG ROVER SPORT государственный peгистрационный номер Номер обезличен, определенная ООО «ФИО17» в отчете Номер обезличен от Дата обезличена г., не соответствует действительной стоимости автомобиля LAND ROVER RANG ROVER SPORT государственный peгистрационный номер Номер обезличен, и на основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ФИО0 и признает действия судебного пристава исполнителя по принятию результатов оценки имущества должника, постановлением от Дата обезличена г., по отчёту Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненного ООО «ФИО18», незаконными.
По ходатайству эксперта л.д. Номер обезличен), суд взыскивает с заявителя ФИО0 в пользу ФИО8 расходы за производство экспертизы (заключение эксперта Дата обезличена г.) в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО0 удовлетворить.
Признать действия судебного пристава исполнителя по принятию результатов оценки имущества должника, постановлением от Дата обезличена г., по отчёту Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненного ООО «ФИО19», незаконными.
Взыскать с ФИО0 в пользу эксперта ФИО8 возмещение судебных расходов по проведению судебной экспертизы Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина