Гр.дело 2-1311 \10г
З А О Ч Н О Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Артеменко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕРОВСКОГО ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА к ЛАПУШКИНУ АНАТОЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, УВД(МРЭО ГИБДД) по Коломенскому муниципальному округу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит расторгнуть договор купли-продажи ТС № Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенного между Серовским В.А. и Лапушкиным А.Н., взыскать с Лапушкина А.Н. в пользу Серовского В.А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от Дата обезличенаг в сумме Номер обезличен. Признать недействительной запись в реестре регистрации транспортных средств о принадлежности Серовскому В.А. ТС-... Дата обезличена выпуска. Обязать МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району аннулировать указанную запись в реестре регистрации транспортных средств.
Транспортное средство - ... модель Дата обезличена выпуска, номер двигателя ... кузов (прицеп) № Номер обезличен оставить за Лапушкиным А.Н.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 л.д.Номер обезличен иск поддержал и пояснил, что между истцом и автоэкспертным бюро РОО ОГО ВФСО «Динамо», действующим от имени Лапушкина А.Н. по договору поручения № Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор купли-продажи ТС № Номер обезличен.
Согласно условиям договора продавец обязался передать покупателю ТС: ..., Дата обезличена выпуска, а покупатель -передать за спорное ТС цену в размере Номер обезличен.
В соответствии с условиями договора поручения № Номер обезличен от Дата обезличена ответчик гарантировал, что бортовой автокран не приобретено в кредит, который не оплачен, не заложено, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, не является предметом спора третьих лиц.
Однако как выяснил истец после заключения договора купли-продажи спорное ТС явился предметом залога по договору залога имущества от Дата обезличенаг № Номер обезличен, заключенному между АКБ «Транскапитал банк»(Зао) и ответчиком. Истец узнал об этом уже после заключения договора купли-продажи - примерно Дата обезличенаг. Если бы истец знал о том, что он приобретает ТС под залогом банка он бы не стал заключать договор купли-продажи с ответчиком.
Истец ввиду этого не пользуется приобретенным автокраном, но уплачивает транспортный налог.
В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратился в ... суд ... с иском к Лапушкину А.Н. и его поручителям -ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Истец Серовский В.А. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, на автокран наложен арест.
В соответствии с п.Номер обезличен договора о залоге от Дата обезличенаг залогодатель не вправе без предварительного согласия залогодержателя продавать заложенное имущество, распоряжаться этим имуществом иным образом. Вышеуказанные обстоятельства были установлены решением ... суда ... от Дата обезличенаг.В счет погашения задолженности согласно решению суда подлежит обращению на заложенное имущество - ....
Таким образом, в результате того, что при заключении договора купли-продажи спорного ТС по вине Лапушкина были нарушены требования п.2 ст.346 ГК РФ, спорное ТС было изъято у Серовского ... службой судебных приставов.
Истцу при заключении оспариваемого договора не было (и не могло быть известно) о том, автокран находится в залоге у ЗАО «ТКБ». истцу при заключении договора был предоставлен оригинал ПТС.
Заявление истца о снятии спорного ТС с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности было оставлено МРЭО ГИБДД г.Коломны без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд. В обоснование иска ссылается п.1 ст.971,461 ГК РФ.
Истец Серовский В.А. объяснения своего представителя подтвердил в полном объеме. Пояснил, что об обременении приобретаемого им ТС правами банка он не знал. О том, что автокран находится под арестом он узнал от судебных приставов, которые позвонили ему и сообщили об изъятии автокрана со строительной площадки. Больше приобретенного им автокрана он не видел. В Дата обезличена он был привлечен в качестве соответчика по требованиям АКБ к Лапушкину. По решению суда на спорный автокран было обращено взыскание. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Лапушкин А.Н. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.
Ответчик Представитель УВД (МРЭО ГИБДД) по Коломенскому району иск оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что Дата обезличенаг в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД поступило заявление Серовского В.А. о постановке на учет ТС-... Дата обезличена выпуска. После установленной законом проверки истцу было выдано свидетельство о регистрации данного ТС. Далее Служба судебных приставов сообщил, что ТС под арестом. Для того, чтобы снять ТС с учета им необходимы документы на ТС и его государственный регистрационный номер. Согласно Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним регистрация будет считаться недействительной и подлежащей аннулированию. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
Представитель 3-го лица - ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» по доверенности решение оставляет на усмотрение суда. Пояснила л.д.Номер обезличен, что Дата обезличенаг между АКБ и Лапушкиным был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых. В качестве мер обеспечения Лапушкин предоставил банку в залог спорный автокран по договору залога от Дата обезличенаг (п.Номер обезличен договора).
... суд ... в связи с неисполнением обязательств Лапушкиным по кредитному договору вынес решение от Дата обезличенаг, которое вступило в законную силу. АКБ имеет намерение реализовать спорный автокран. Полагает, что в связи с этим снимать со спорного ТС арест нецелесообразно. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.
3-е лицо Автоэкспертное бюро РООО ОГО ВФСО «Динамо» в суд своего представителя не направил. Просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами 3-х лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли- продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах 3-х лиц на этот товар.
На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В судебном заседании установлено, что между истцом и авто -экспертным бюро РОО ОГО ВФСО «Динамо»,действующим от имени Лапушкина А.Н. по договору поручения № Номер обезличен от Дата обезличенаг был заключен договор купли-продажи спорного ТС.
В соответствии с п.Номер обезличен договора поручения № Номер обезличен от Дата обезличенаг Лапушкин А.Н. гарантировал РООО ОГО ВФСО «Динамо», что автокран, являющийся предметом договора купли-продажи не приобретено им в кредит, который не оплачен, не заложено, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, не является предметом спора 3-х лиц.
По мнению суда истцом доказано, а стороной ответчика в силу ст.55-56 ГПК РФ не оспорено то обстоятельство, что истец Серовский В.А., заключая договор купли –продажи указанного автокрана с ответчиком полагал его свободным от прав других лиц и не знал об обременении приобретаемого им ТС правами АКБ «Транскапиталбанк».
То обстоятельство, что Серовский В.А. не знал об обременении приобретаемого им автокрана помимо его объяснений в судебном заседании подтверждается вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличенаг.
Также истцу Серовскому при заключении договора купли- продажи был предоставлен подлинный ПТС. После приобретения ТС, данный автокран беспрепятственно был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД Коломенского УВД, что в судебном заседании подтвердил представитель МРЭО ГИБДД УВД г.Коломны.
Как установлено в судебном заседании и в силу ст.55-56 ГПК РФ ответчиком не оспорено то, что истец узнал о том, что приобрел ТС, находящийся под залогом только в Дата обезличена при изъятии у него данного ТС.
Решением ... суда ..., вступившим в законную силу, установлено, что Дата обезличенаг между АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком Лапушкиным А.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на предоставление кредита в размере Номер обезличен руб сроком до Дата обезличенаг под Номер обезличен%годовых. Данным решением установлено, что Лапушкин А.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно данному решению суда, вступившему в законную силу, помимо взыскания с Лапушкина А.Н. в пользу банка суммы долга и процентов, в счет погашения задолженности взыскание обращено на заложенное имущество- спорный автокран ....
Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг л.д.Номер обезличен спорный автокран изъят у Серовского В.А. с принадлежащей ему строительной площадки..
По мнению суда, зная о своей обязанности погасить долг перед банком, злоупотребляя принадлежащими ему правами, в нарушение договора поручительства и ст.460 ГК РФ ответчик продал истцу спорное ТС.
Поскольку Лапушкин А.Н. продал истцу автокран, не свободный от прав третьего лица- АКБ «Транскапиталбанк», истец, не знавший о порочности данной сделки, вправе требовать в судебном порядке расторжения такого договора купли продажи.
В силу ч.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную им при заключении договора купли-продажи.
В соответствии с п.3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г «1001 «О порядке регистрации ТС» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ
Согласно п.5 указанных Правил лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на ТС.
В соответствии с п.51 указанных Правил, при установлении обстоятельств, указанных в п.3 настоящих правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законом порядке …совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Поэтому суд полагает необходимым обязать МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району аннулировать запись в реестре регистрации транспортных средств о принадлежности автокрана истцу.
Поэтому суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства- ... модель Дата обезличена выпуска № Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенного между Серовским Вадимом Анатольевичем и Лапушкиным Анатолием Николаевичем.
Взыскать с ЛАПУШКИНА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу СЕРОВСКОГО ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от Дата обезличенаг в сумме Номер обезличен (Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.)
Признать недействительной запись в реестре регистрации транспортных средств о принадлежности СЕРОВСКОМУ ВАДИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ ТС-бортового автокрана ... Дата обезличена выпуска.
Обязать МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району аннулировать указанную запись в реестре регистрации транспортных средств.
Транспортное средство - бортовой автокран марки ... модель Дата обезличена выпуска, номер двигателя Номер обезличен кузов (прицеп) № Номер обезличен оставить за ЛАПУШКИНЫМ АНАТОЛЛИЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней либо ответчиком Лапушкиным А.Н. в течение 7 дней в Коломенский городской суд с момента получения копии решения суда.
Судья: Дивяшова О.В.