Дело № 2-1425Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИЗОВОЙ Марины Николаевны к СИЗОВУ Дмитрию Викторовичу о признании договора социального найма расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сизова М.Н. обратилась в суд с иском к Сизову Д.В. о признании договора социального найма расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... поселка ... ... ... вследствие его добровольного выезда из данного жилого помещения, договор социального найма с ответчиком признать расторгнутым с момента его выезда из квартиры, для дальнейшего снятии ответчика с регистрационного учета из квартиры.
В судебном заседании иск истцом мотивирован тем, что с Дата обезличена по Дата обезличена года с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В Дата обезличена году на семью из трех человек была предоставлена однокомнатная квартира по договору социального найма – квартира Номер обезличен дома Номер обезличен в поселке ... .... В настоящее время в указанной квартиры кроме сторон по делу зарегистрированы дочь сторон от брака ФИО13 и дочь истца ФИО4, фактически, без регистрации в квартире проживает муж истца. Ответчик в Дата обезличена году до расторжения брака добровольно выехал из квартиры, прекратил проживание в квартире; в Дата обезличена году зарегистрирован второй браки проживает в ... по месту жительства супруги. Не проживая в спорной квартире с Дата обезличена года, ответчик не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, не несет бремени содержания квартиры. Полагает, что ответчик добровольно отказался от проживания в квартире, его регистрация должна быть прекращена, а договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда ответчика в другое место жительства. Просит суд иск удовлетворить, признать договор социального найма с ответчиком расторгнутым с момента его выезда в Дата обезличена году в другое место жительства и признать Сизова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением для дальнейшего снятии его с регистрационного учета по адресу квартиры.
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности л.д.Номер обезличен) Серов А.М. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал; дополнительно пояснил, что ответчик добровольно прекратил проживание в спорной квартире, длительное время проживает в ... по месту жительства супруги с согласия всех проживающих в квартире лиц. В этой связи и в соответствии со ст. 20 ГК РФ его местом жительства является место постоянного проживания в .... Отсутствие всякого участия в расходах по оплате коммунальных услуг по адресу регистрации свидетельствует о добровольном отказе от данного жилого помещения. Ответчик более тринадцати лет несет бремя оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе, за ответчика, самостоятельно. Просит иск своего доверителя удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сизов Д.В. в судебном заседании иск не признал; в обоснование возражений пояснил, что проживать в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... поселка ... ... прекратил вынужденно еще до расторжения брака вследствие прекращения с истцом брачных отношений; постоянные скандалы со стороны истца вынудили его выехать из квартиры за год до расторжения брака. О намерении прекратить свое проживание в квартире и сняться с регистрационного учета он никогда не имел, поскольку другого жилья не имел и не имеет. В настоящее время находится в браке с ФИО7, действительно проживает в ... на съемных квартирах. Квартира, в которой зарегистрирована его супруга – квартира Номер обезличен корпус ... дома Номер обезличен в ... ..., находится в общей долевой собственности жены и ее матери; кроме собственников квартиры в ней проживает бабушка жены. Квартира является однокомнатной, проживают с женой в ней только в летнее время, когда бабушка и мать жены выезжают на лето в деревню, в остальное время вынуждены снимать жилье. Пояснил, что ранее у него от спорной квартиры были ключи, однако, после того, как истец сделала ремонт в квартире и поменяла входную дверь, ключей от квартиры не имеет. По роду свой работы имеет необходимость проживать некоторое время по месту регистрации. Однако, вследствие сложившихся отношений с бывшей женой и проживания в спорной квартире настоящего супруга истца, его проживание невозможно. Согласия на его регистрацию в квартире в ... его жена и теща не дают, другого жилья он не имеет; снятие его с регистрации из спорной квартиры повлечет для него неблагоприятные условия, в том числе, в социальной сфере, невозможность получения бесплатной медицинской помощи. В расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует в связи с тем, что с бывшей женой была договоренность о том, что он содержит их дочь, которая длительное время проживала у его родителей. Кроме того, истец никогда не предъявляла требований об оплате или о возмещении ей доли указанных расходов. Просит суд в иске отказать.
МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в суд не направило; о месте и времени судебного разбирательства извещено л.д.Номер обезличен каких либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, в суд не представлено.
О рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайствует УФМС по Московской области - отдел в г. Коломна л.д.Номер обезличен
С учетом мнения участников процесса и изложенных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителей МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» и ОУФМС Московской области в г. Коломна в порядке, соответственно, п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ.
ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля л.д.Номер обезличен), показала, что является подругой истца по делу Сизовой М.Н.. После прекращения между Сизовым Д.В. и Сизовой М.Н. семейных отношений, Сизов ушел из семьи в Дата обезличена году; вещей ответчика в квартире подруги не видела. С Дата обезличена года Сизова М.Н. в спорной квартире проживает со своим настоящим мужем; вещей ответчика в квартире подруги не видела.
Выслушав стороны, представителя истца, свидетеля со стороны истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.
Письменными доказательствами в материалах дела подтверждается, что на основании Постановления Администрации Пестриковского сельского Совета от Дата обезличена года за Номер обезличен Сизову Д.В. Дата обезличена года на семью из трех человек был выдан ордер Номер обезличен на отдельную однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ...» ... л.д.Номер обезличен).
Брак между сторонами по делу был расторгнут решением Коломенского городского суда от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). Объяснениями сторон по делу подтверждается, что ответчик прекратил свое проживание в спорной квартире в Дата обезличена году до расторжения брака. Из объяснений ответчика следует, что проживать в спорной квартире он прекратил в связи со сложившимися неприязненными отношениями с женой –истцом по делу. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. Истец Сизова М.Н. впервые обращается в суд с настоящим иском, ранее требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой истцом в суд не заявлялось.
Показаниями свидетеля подтверждается, что истец Сизова М.Н. в спорной квартире после ухода ответчика стала проживать со своим настоящим мужем уже с Дата обезличена года, в Дата обезличена году брак между ними был зарегистрирован л.д.Номер обезличен). Ответчик вступил во второй брак в Дата обезличена году л.д.Номер обезличен). При указанных обстоятельствах проживание ответчика по месту регистрации было невозможным; кроме того, истцом была сменена входная дверь в квартиру, ключей от которой у ответчика нет до настоящего времени и истцом ему не передавалось, чего истцом в судебном заседании не оспаривается. Таким образом, те обстоятельства, что в спорной квартире кроме истца фактически проживает настоящий супруг истца ФИО10, и у ответчика не имеется ключей от входной двери квартиры, являются существенным обстоятельствами, в силу которых ответчик не имеет возможности пользования квартирой.
Довод истца и его представителя о том, что ответчик длительное время не участвует в расходах по оплате спорного жилья и коммунальных услуг не является основанием к признанию ответчика утратившим или прекратившим право пользования жилым помещением. Существование договоренности о порядке содержания дочери сторон по делу истцом не опровергнуто, кроме того, в течение этого длительного периода, истец ни разу не предъявляла к ответчику требования о возмещении части понесенных ею расходов.
В соответствии и по смыслу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выезд Сизова Д.В. из квартиры носил вынужденный характер, а именно, конфликтные отношения в семье до расторжения брака, и последующее расторжение брака, препятствия в проживании и отсутствие ключей от новой входной двери в квартиру, а так же явное нежелание истца предоставлять возможность ответчику проживать по месту регистрации. Изложенное в своей совокупности свидетельствует об отсутствии намерения Сизова Д.В. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.
Граждане РФ имеют равные гражданские права. Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а в соответствии со ст. 9 ГК РФ – гражданские права. В судебном заседании не установлено, что ответчик на протяжении своего отсутствия в спорной квартире утратил интерес к ней, а напротив, усматривается, что он не оставлял и не оставляет намерения проживать в ней. Истцом в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон в порядке исполнения процессуальной обязанности, возложенной статьей 56 ГПК РФ, не опровергнуты возражения ответчика.
Отсутствие до настоящего времени, спустя пять лет после регистрации брака, у ответчика регистрации по месту жительства жены, свидетельствует об отсутствии возможности такой регистрации.
При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о недобровольном выезде Сизова Д.В. из спорной квартиры в другое место жительства и о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения обязанностей по договору социального найма, иск Сизовой М.Н. о признании Сизова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ не подлежит; не имеется, по мнению, суда в этой связи и оснований для расторжения договора социального найма с ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске СИЗОВОЙ Марины Николаевны к СИЗОВУ Дмитрию Викторовичу о признании договора социального найма расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ... ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в ... суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова