о взыскании задолженности по денежному обязательству и процентов

Дело № 2-1841 /10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Дата обезличена г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката Захарченко А.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании задолженности по денежному обязательству и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО0 о взыскании долга по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен рублей, и судебных расходов по государственной пошлине в сумме Номер обезличен рублей и оплате услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей, всего просит взыскать Номер обезличен рублей.

Истица ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещена л.д. Номер обезличен), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. Номер обезличен). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1, адвокат ФИО3, действующая на основании ордера л.д. Номер обезличен) и нотариальной доверенности от Дата обезличена г. сроком действия на три года л.д. Номер обезличен) исковые требования истицы поддержала и просила иск удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснила, что Дата обезличена г. ответчица, обратилась к истице с просьбой дать ей взаймы сумму Номер обезличен рублей. ФИО0 Дата обезличена г. написала расписку, которую она лично подписала после передачи ей денежной суммы в размере Номер обезличен рублей. Ответчица обязалась возвратить истице долг частями по Номер обезличен рублей ежемесячно, но до настоящего времени ФИО0 долг по договору займа от Дата обезличена г. ФИО1 не возвратила, и на предложение о добровольном возврате долга не получала ответы.

Ответчица ФИО0 о месте и времени судебного разбирательства извещена л.д. Номер обезличен), в судебное заседание не явилась. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщила; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догово­ром займа.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. года ФИО0 взяла в долг у ФИО1 сумму Номер обезличен рублей, о чем ответчицы собственноручно оформила расписку л.д. Номер обезличен).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Анализируя содержание ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт передачи денег по договору займа и факт возврата взятой в долг денежной суммы должны подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Иными словами, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации), заёмщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска, и в частности, по оспариванию сделки по её безденежности.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделки, указанные в ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к числу оспоримых сделок. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной только по иску заинтересованного лица.

Однако ответчица требование о признании договора займа оформленного в виде расписки от Дата обезличена года недействительным в установленном законом порядке не заявляла.

Сторонам по делу направлялось определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в которых разъяснялись положения гражданского процессуального законодательства, определяющие бремя доказывания по гражданскому спору, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, а также указывалось на необходимость доказывания сторонами, как обоснованности требований иска, так и возражений против иска.

Заявляя требование о взыскании с ответчика суммы долга, ФИО6 представил в обоснование расписку, датированную Дата обезличена г., из содержания которой следует, что ФИО0 взяла в долг у ФИО1 сумму Номер обезличен руб. с обязательством возвратить долг частями по Номер обезличен рублей ежемесячно.

Доказательств возврата суммы займа по расписке ФИО0 в суд не представила.

Давая оценку представленным истицей письменным доказательствам, суд исходит из содержания и текста расписки, приходит к выводу о том, что расписка является подтверждением обязательств по возврату денежных средств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд долг ФИО0 составил сумму Номер обезличен рублей, поэтому в этой части исковые требования, основанные на законе, подлежат удовлетворению судом, а сумма Номер обезличен рублей подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно 1 п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, а также в связи с тем, что истицей заявлены требования о взыскании процентов размере Номер обезличен рублей, суд на основании ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет требование истицы и взыскивает с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей (в связи с тем, что истицей заявлены требования именно в данном размере), исходя из расчёта:

При этом суд в своем расчёте исходит из разъяснений, указанных в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), учетной ставки банковского процента или ставки рефинансирования в 7,75 %, так как суд отдает предпочтение данной учетной ставке банковского процента, которая действовала на момент обращения в суд, а также число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен + Номер обезличен), от 100 000 до 200 000 – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) с взысканной судом суммы Номер обезличен Номер обезличен рубль (Номер обезличен + Номер обезличен).

Во взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен - Номер обезличен), требования ФИО1 к ответчице, оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложившейся стоимости услуг, характера спора, определяющего его сложность, и объема работы, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3500 рублей, соответствуют критерию разумности и обоснованности.

Поскольку факты оказания услуг адвокатом и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела л.д. Номер обезличен), суд, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчицы расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей по расписке от Дата обезличена г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек, на оплату услуг адвоката Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, а всего взыскать Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копейки.

Во взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, исковые требования ФИО1 к ФИО0, оставить без удовлетворения.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина