Дело № 2-1701
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
ПОЛЕНОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА к
АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о
признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поленов И. В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности на праве собственности гаража, расположенного по адресу: ... Поленову Виктору Ивановичу, умершему Дата обезличена года, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж.
Истец Поленов И. В. в судебном заседании на вышеуказанных исковых требованиях настаивал, мотивируя их следующим.
Решением исполнительного комитета Коломенского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен его отцу – ФИО2 было разрешено установить металлический гараж для автомашины на участке, прилегающем к котельной квартала .... Данное решение его отцом было исполнено, гараж был им возведен и находился в его пользовании вплоть до его смерти. Гараж расположен на земельном участке, который был предоставлен его отцу в Дата обезличена году ответчиком в аренду под использование данного гаража. Дата обезличена года его отец умирает. В соответствии со ст. 281 ГК РФ, он просит суд установить факт принадлежности на праве собственности гаражного бокса (гаража), расположенного по адресу: ... его отцу Поленову Виктору Ивановичу, умершему Дата обезличена года, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный гаражный бокс после смерти своего отца.
Ответчик Администрация городского округа Коломна Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд своего представителя не направил. От ответчика Администрации городского округа Коломна Московской области в лице Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям в суд поступило письменное заявление от Дата обезличенаг., в котором ответчик просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и разрешить дело на свое усмотрение (л. ...).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя вышеуказанного ответчика.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т. д.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер Поленов Виктор Иванович (копия свидетельства о смерти – л. ...), единственным наследником которого по закону является его сын – истец Поленов Игорь Викторович (копия свидетельства о рождении - л. ...).
Ранее, Поленову В. И., являющемуся инвалидом Великой Отечественной войны, на основании решения Исполкома Коломенского городского Совета народных депутатов Московской области за Номер обезличен года было разрешено установить металлический гараж для автомашины на участке, прилегающем к котельной квартала Номер обезличен, без права устройства погреба и смотровой ямы (л. ...).
Во исполнение данного решения Поленов В. И. установил металлический гараж лит. .... При этом, погреб, расположенный в указанном гараже является самовольно возведенным (см. Технический паспорт Коломенского филиала ГУП МО «МОБТИ» - л. ...).
На основании договора Номер обезличен, заключенного с ФИО3, Поленову В. И. под вышеуказанный металлический гараж, расположенный по ... был предоставлен пожизненно в аренду земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м. (л. ...).
Вместе с тем, Поленов В. И. при своей жизни не оформил право собственности на вышеуказанный гараж в установленном законом порядке. Однако, учитывая, что указанный гараж был установлен Поленовым В. И. на личные денежные средства, на основании соответствующего разрешения органа местного самоуправления, на земельном участке, предоставленном ему в пожизненную аренду, суд согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ с целью включения данного гаража в общую наследственную массу, считает возможным установить факт принадлежности гаража на праве собственности умершему Поленову В. И., без учета самовольно возведенного им погреба.
Из копии наследственного дела Номер обезличен нотариуса Коломенского нотариального округа МО ФИО1 усматривается, что после смерти Поленова В. И. его единственным наследником как по закону, так и по завещанию является его сын – истец Поленов Виктор Иванович, который после смерти своего отца вступил в права наследования на имущество по завещанию от Дата обезличена года в виде двухкомнатной квартиры Номер обезличен, возле которого находится вышеуказанный гараж, на земельный участок ..., на денежные вклады умершего. Иных наследников судом не установлено (л. ...).
Сразу же после смерти своего отца, с Дата обезличена по настоящее время истец Поленов В. И. стал пользоваться вышеуказанным гаражом и использовать его по прямому назначению, а значит в силу ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял вышеуказанное наследство.
Ответчик – Администрация городского округа Коломна Московской области по существу признала исковые требования, не заявив каких-либо возражений по нему.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Поленова И. В. в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 197-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Поленову Виктору Ивановичу, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на праве собственности гаража, расположенного по адресу: ..., с целью включения данного гаража в наследственную массу.
Признать за ПОЛЕНОВЫМ ИГОРЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гр. РФ, паспорт серия Номер обезличен, выдан ФИО4, код подразделения Номер обезличен, зарегистрированного по адресу: ... области, ..., ..., ..., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти своего отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанное имущество в ФИО5
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья Е. В. Сергеева