Дело № 2-1152 «Д»/2010г/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
по основному иску
СЕЛИФОНОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА к
МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 7 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, БЕЛЯЕВОЙ МАРИИ ГРИГОРЬЕВНЕ о
признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
по встречному иску
БЕЛЯЕВОЙ МАРИИ ГРИГОРЬЕВНЫ к
АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗАРУДЕНСКОЕ КОЛОМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, СЕЛИФОНОВУ ВЛАДИМИРУ ДМИТРИЕВИЧУ о
признании частично утратившим силу постановления Главы администрации Макшеевского сельского Совета Коломенского района Московской области, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Селифонов В. Д. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области, Беляевой М. Г. о признании права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен., расположенный по адресу: ... предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО1 (л. ...).
В ходе судебного разбирательства ответчиком Беляевой М. Г. был заявлены встречный иск к Селифоновой В. Д., Администрации сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района Московской области о признании частично утратившим силу постановления Главы администрации Макшеевского сельского Совета Коломенского района Московской области Номер обезличен в части передачи земельного участка, Номер обезличен., при жилом доме ..., в собственность ФИО1, прекращении за ним права собственности на указанный земельный участок, признании за ней права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен (л. ...).
В ходе судебного разбирательства истец Селифонов В. Д. на своих исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования Беляевой М. Г. не признал, заявив письменное ходатайство о применении по встречному иску сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении встречного иска по данному основанию (л. ...).
Истец Селифонов В. Д. мотивировал свои требования следующим. Его мать ФИО2 умерла Дата обезличена года. Его отцу ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом Номер обезличен, расположенный в д. ... .... На основании договора дарения от Дата обезличена года, удостоверенного специалистом исполкома ФИО5, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, его отец подарил ему, ФИО3, его родному брату Селифонову В. Д. и ФИО12, являющемуся сыном от первого брака его матери ФИО2, в равных долях (по Номер обезличен доли) жилой дом Номер обезличен, расположенный в д. .... ФИО12 умирает Дата обезличена года. При указанном жилом доме находится земельный участок, общей площадью около Номер обезличен кв.м., в том числе, непосредственно при жилом доме находится земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., а также огород, площадью Номер обезличен кв.м. На основании ФИО6 года ему при жилом доме из Номер обезличен кв.м. был предоставлен земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., его брату Селифонову В. Д. – площадью Номер обезличен кв.м., а также ответчику Беляевой М. Г., являющейся супругой умершего Дата обезличена года ФИО12 – площадью Номер обезличен кв.м., с учетом Номер обезличен доли всех сторон в праве собственности на жилой дом.
Его отец, ФИО1, на основании ФИО7, является собственником земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданное Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО1 скончался. Он, является родным сыном наследодателя, и является наследником по закону первой очереди, наряду со своим братом, ФИО3, который скончался в 2003 году, не вступив в права наследования и не оформив надлежащим образом принятие открывшегося наследства. При этом, супруга ФИО3, ФИО10, скончалась в Дата обезличена., общих детей от брака с ФИО3 не имела. В свою очередь, его брат ФИО12 не может являться наследником по закону на имущество ФИО1, поскольку был рожден от предыдущего брака матери и впоследствии не был усыновлен ФИО1, в установленном законом порядке. Однако, в настоящее время супруга ФИО12, скончавшегося еще в Дата обезличена году до смерти наследодателя, ответчик Беляева М.Г., заявляет свои права на часть спорного земельного участка, считая себя наследником после смерти наследодателя. Он, в установленный законом Дата обезличена срок со дня открытия наследства (также как и другие наследники), не обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору и соответствующее наследственное дело не открывалось. Однако, он фактически принял данное наследство, а именно после смерти своего отца использовал участок по назначению, обрабатывая его и выращивал на нем урожай. Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю Номер обезличен, выданное Дата обезличена года на имя наследодателя ФИО1, имеется ошибка в написании его фамилии: вместо «ФИО1» указано - «ФИО1». Учитывая данное обстоятельство, на основании требований ст. 264 ГПК РФ, п. 3 постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» он просит суд также установить факт принадлежности данного правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю) ФИО1, поскольку непосредственно в ФИО7 от Дата обезличена года фамилия его отца правильно указана как «ФИО1». Кроме того, правильность написания фамилии наследодателя «ФИО1» подтверждается следующими правоустанавливающими документами: его свидетельством о рождении, в котором отцом указан «ФИО1 копией пенсионного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на имя ФИО1; копией профсоюзного билета Номер обезличен от Дата обезличена года - на имя ФИО1; копией свидетельства о смерти ФИО1, выданной ФИО9 Дата обезличена года.
На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ... установив одновременно факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен.
Встречные исковые требования Беляевой М. Г. он не признает, его письменное ходатайство о применении сроков исковой давности по встречному иску прошу удовлетворить. Поскольку Беляева изначально, с момента предоставления земельного участка в собственность наследодателя в размере Номер обезличен кв.м. с Дата обезличена года знала о данном факте, Беляевой после смерти ее супруга в Дата обезличена году в собственность был предоставлен земельный участок в размере Номер обезличен кв.м. при указанном доме. Беляева М.Г. просит суд признать частично утратившим силу Постановление Макшеевского сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., в собственность ФИО1, ссылаясь на требования ч. 1 ст. 181 ГК РФ иск о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение Дата обезличена со дня, когда Беляева узнала или должна была узнать о нарушении ее права. Однако, зная об этих обстоятельствах с Дата обезличена года, Беляева обратилась в суд только в Дата обезличена году, т. е. прошло более Номер обезличен лет. В связи с этим, он просит суд применить срок исковой давности ко встречному иску Беляевой и отказать ей по данному основанию в его удовлетворении.
Представитель истца ФИО4. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, с полными полномочиями (л. ...), в ходе судебного разбирательства полностью поддержала исковые требования Селифонова В. Д. и просила об их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований Беляевой М. Г. просила отказать в связи с пропуском ею срока исковой давности для обращения с данным иском в суд.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования Селифонова В. Д. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м. при доме ..., в порядке наследования после смерти его отца ФИО1 не признала полностью, на своих встречных исковых требованиях о признании за ней права собственности на часть спорного земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., настаивала, мотивируя их следующим.
ФИО12 приходился ей супругом. От брака с ним она детей не имеет. Она является собственником Номер обезличен доли жилого дома .... Право собственности приобретено ею на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года после смерти ее мужа ФИО12 Согласно плану земельного участка по техническому паспорту ГУП «МОБТИ» на жилой дом по состоянию на Дата обезличена года при жилом доме с Номер обезличен года закреплен земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для ведения приусадебного хозяйства. До Дата обезличена года собственником жилого дома ... был ФИО1 Дата обезличена года по договору дарения, удостоверенного исполкомом Макшеевского сельского Совета, ФИО1 подарил указанный жилой дом в равных долях по Номер обезличен долей истцу ФИО9 и ее мужу ФИО12
Постановлением Макшеевского сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена года земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. был передан ей в собственность, в связи с чем, ей выдано свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года. Этим же постановлением часть земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. была передана в собственность ФИО1, свидетельство о праве собственности на землю № Номер обезличен. Земельные участки при доме, площадью Номер обезличен кв.м. каждый, были переданы также в собственность истцу ФИО3 (свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен. - л. ...) и Селифонову В.Д. Она полагает, что при вынесении указанного постановления Номер обезличен о передаче части земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м. ФИО1, было допущено нарушение действующего законодательства, регулирующего нормы и правила передачи земли в собственность гражданам. Так, согласно ст. 37 ЗК РСФСР, действующего на тот момент, при переходе права собственности на Номер обезличен доли жилого дома к ФИО3, Селифонову В.Д. и ФИО12 перешло и право пользования земельным участком при жилом доме общей площадью Номер обезличен кв.м. Она считает, что она в силу ст. 37 ЗК РСФСР имела право получить в собственность бесплатно Номер обезличен доли земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., т.е. Номер обезличен кв.м., а не Номер обезличен кв.м. В настоящее время она пользуется при доме Номер обезличен всего земельного участка. Согласно ст. 168 ГК РФ, ст.37 ЗК РСФСР, она просит суд: признать постановление администрации ФИО10 в части передачи земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., при жилом ломе ..., ФИО1, утратившим силу; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., при жилом доме ... на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., от земельного участка, общей площадью Номер обезличен кв.м., КН Номер обезличен, при жилом доме Номер обезличен в д. ... .... При этом, ответчик ФИО12 на вопрос суда уточнила, что о том факте, что у наследодателя ФИО1 с Дата обезличена года в собственности имелся при жилом доме Номер обезличен в д. ... земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., ей стало известно еще в Дата обезличена году. Также она не согласна с ходатайством истца о применении срока исковой давности ее встречным исковых требованиям, так как считает, что срока давности не существует, поскольку жилой дом наследодателю уже не принадлежал. Она полагает, что истец может вступить в права наследования после смерти своего отца только на часть земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м.
Ответчик – МРИ ФНС России № 7 по МО, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении от Дата обезличена года МРИ ФНС России № 7 по МО просила суд о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и принятии решения по данному делу на усмотрение суда (л. ...).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Ответчик - Администрация сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района Московской области, в ведении которой находится ..., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении от Дата обезличена года Администрация сельского поселения Заруденское просила суд о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и принятии решения по данному делу на усмотрение суда (л. ...).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Третье лицо - ФИО11, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. ...), в суд своего представителя не направила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя данного третьего лица.
Выслушав в ходе судебного разбирательства пояснения и возражения сторон Селифонова В. Д. и его представителя ФИО4, Беляевой М. Г. по основному и встречному исковым требованиям, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что основные исковые требования подлежат полному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требованиях должно быть отказано.
Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является родным сыном ФИО1 и ФИО2 (копия свидетельства о рождении – л. ...). Мать истца - ФИО2 умерла еще Дата обезличена года (копия свидетельства о смерти - л. ...).
При жизни ФИО1, являющийся собственником жилого дома ..., на основании договора, заключенного Дата обезличена года и удостоверенного специалистом исполкома ФИО12, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, дарит указанный жилой дом в равных долях (по Номер обезличен доли в праве) своим детям - истцу ФИО3, Селифонову В. Д., а также сыну ФИО2 от первого брака - ФИО12 (копия договора дарения - л. ...). Переход права собственности по указанному договору зарегистрирован в Коломенском МБТИ Дата обезличена года (л. ...).
Дата обезличена года умирает ФИО12 (л. ...), который при жизни Дата обезличена года составил завещание в пользу своей супруги Беляевой М. Г., являющейся ответчиком по данному делу, в котором завещал последней все свое имущество в ее пользу (л. ...).
На основании данного завещания ответчик Беляева М. Г. вступила в права наследования после смерти мужа на Номер обезличен доли жилого дома ... (копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года – л. ...).
Из Технического плана Коломенского МБТИ по состоянию на Дата обезличена года усматривается, что при жилом доме ... расположен земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м. (л. ...).
На основании постановления Администрации Макшеевского сельского ... ... за Номер обезличен от Дата обезличена года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» вышеуказанный земельный участок при жилом доме, состоящий согласно плану БТИ фактически из жилого участка при доме и из огорода, находящегося за домом (л. ...), был предоставлен в бесплатную собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства в равных долях следующим образом: земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м.: истцу Селифонову В. Д. площадью в размере Дата обезличена кв.м., его брату ФИО3 – в размере Дата обезличена кв.м., ответчику Беляевой М. Г. – в размере Дата обезличена кв.м. (л. ...); ФИО1 был предоставлен самостоятельный земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м. Остальная часть земельного участка, (более находящейся в собственности граждан Номер обезличен кв.м.), является собственностью Коломенского муниципального района (л. ...).
На земельный участок при доме, площадью Номер обезличен кв.м., ответчиком Беляевой М. Г. для ведения личного подсобного хозяйства было получено свидетельство на право собственности на землю с КН Номер обезличен, сначала в Дата обезличена году и позже Дата обезличена года (л. ...).
Аналогичное свидетельство на право собственности на землю за Номер обезличен от Дата обезличена года было выдано ФИО3, в частности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м. КН Номер обезличен (л. ...).
На земельный участок при доме, площадью Номер обезличен кв.м., наследодателем ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства было получено свидетельство на право собственности на землю с КН Номер обезличен за Номер обезличен от Дата обезличена года (л. д. ...). При этом, согласно Выписке из государственного земельного кадастра недвижимости границы указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством не устанавливались (л. ...).
Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на указанный земельный участок, предоставленного в собственность ФИО1 на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, площадью Номер обезличен кв.м., в фамилии наследодателя специалистами Макшеевского сельского Совета была допущена ошибка, а именно вместо фамилии «ФИО1» была указана фамилия «ФИО1».
Суд, в рамках данного судебного разбирательства, в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факт принадлежности данного свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Администрацией ФИО12 на имя ФИО1, ФИО1, поскольку данный факт подтверждается документами, выданными ФИО1 с правильным написанием его фамилии, в частности: свидетельством о смерти (л. ...), свидетельством о рождении истца Селифонова В. Д. (л. ...), постановлением Администрации Макшеевского сельского Совета Номер обезличен (л. ...), пенсионным удостоверением (л. ...).
Дата обезличена года ФИО1 умирает (копия свидетельства о смерти – л. ...).
При жизни ФИО1 Дата обезличена года составил завещание, удостоверенное секретарем исполкома ФИО12, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, на основании которого ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти останется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в равных долях Селифонову В. Д., ФИО3, ФИО12 (л. ...).
Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 (Дата обезличена года) в живых из наследников остались только его родные дети: истец Селифонов В.Д. и ФИО16, поскольку ФИО12 умер ранее наследодателя еще в Дата обезличена году.
Таким образом, наследников по праву представления после смерти умершего в Дата обезличена году ФИО1 не имеется, а супруга умершего ФИО12 не имеет права наследовать по праву представления после смерти наследодателя ФИО1
Из справки ФИО13, в ведении которой находится д. Михеево, от Дата обезличена года усматривается, что умерший ФИО1 на дату смерти Дата обезличена года постоянно проживал и был зарегистрирован один по адресу: д. ... (л. ...).
На основании справки нотариуса Коломенского нотариального округа ... Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО1, не имеется (л. ...).
Таким образом, никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования как по закону, так и по завещанию.
Родной брат истца, ФИО3, умер Дата обезличена года (копия свидетельства о смерти – л. ...), не вступив в права наследования и не оформив надлежащим образом принятие открывшегося наследства, после смерти отца ФИО1, что усматривается из вышеуказанной справки нотариуса (л. ...). При этом, супруга ФИО3 - ФИО10, вступив в права наследования по завещанию только на имущество своего супруга (земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м. и Номер обезличен жилого дома при нем по адресу: д. Михеево, ...) также умерла в Дата обезличена году. Общих детей от брака с ФИО3 его супруга не имела (см. копию наследственного дела Номер обезличен – л. ...).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Селифонов В. Д. фактически вступил в права наследования на спорный земельный участок, всей площадью Номер обезличен кв.м., после смерти своего отца ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец пользовался спорным земельным участком, выращивал на нем урожай.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства (смерти наследодателя Дата обезличена года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Внуки и правнуки наследодателя в силу ст. 532 ГК РСФСР могут быть наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свои имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к наследникам по завещанию и распространяется между ними.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что кроме истца Селифонова В. Д. (Номер обезличен доля в праве), фактически принявшего наследство по завещанию в виде земельного участка, никто из других наследников по завещанию, оставшихся в живых на дату открытия наследства (Дата обезличена года), а именно его родной брат ФИО3 не принял свою долю (Номер обезличен долю в праве) вышеуказанного наследства, в связи с чем, его доля в силу ст. 551 ГК РСФСР переходит к другому наследнику по завещанию Селифонову В. Д.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Селифонова В. Д., поскольку считает их обоснованными, и признает за ним право собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., КН Номер обезличен, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.
В свою очередь встречные исковые требования Беляевой М. Г. не могут быть удовлетворены, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ.
Так, ответчик и истец по встречному требованию ФИО12 просит суд признать частично утратившим силу постановление ФИО12 в части передачи земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., при жилом доме ..., в собственность ФИО1, прекращении за ним права собственности на указанный земельный участок, признании за ней права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м.
При этом, Беляева основывает свои требования ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой считает, что указанная сделка по передаче в бесплатную собственность земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м. ФИО1, противоречит ст. 37 ЗК РСФСР, действующего по состоянию на Дата обезличена год (постановление Номер обезличен от Дата обезличена года), т. е. не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, а значит она ничтожна. Беляева считает, что часть земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., при отсутствии у наследодателя ФИО1 права собственности на жилой дом Номер обезличен, не могла быть передана ему в бесплатную собственность.
Вместе с тем, ответчик Беляева М. Г. в ходе судебного разбирательства подтвердила тот факт, что ей стало известно о передаче Селифонову В. Д. в бесплатную собственность спорного земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., еще в Дата обезличена году, при предоставлении земельных участков при данном жилом доме. В частности, одним из лиц, которым при данном жилом доме был предоставлен земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., а не Номер обезличен кв.м., исходя из общей площади земельного участка в Номер обезличен кв.м., предоставленных в собственность граждан, являлась именно Беляева М. Г. Зная о факте принадлежности земельного участка с Дата обезличена года, умершему в Дата обезличена году ФИО1, Беляева ранее не обратилась в суд с иском о признании вышеуказанного постановления Номер обезличен и свидетельства на право собственности Номер обезличен недействительными. Таким образом, с Дата обезличена года по дату обращения в суд с данным иском в Дата обезличена году прошло более Номер обезличен.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд Беляевой с данными (встречными) исковыми требованиями, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, суд применяет сроки исковой давности ко встречным исковых требованиям и отказывает Беляевой в удовлетворении встречных исковых требований по причине пропуска ею срока исковой давности для обращения в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селифонова Владимира Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области, Беляевой Марии Григорьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за СЕЛИФОНОВЫМ ВЛАДИМИРОМ ДМИТРИЕВИЧЕМ, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ..., гр. РФ, паспорт серии Номер обезличен, выдан Дата обезличена года ... код подразделения Номер обезличен, проживающим по адресу: ... право собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: ..., КН Номер обезличен, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.
Решение суда в данной части по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В удовлетворении исковых требований Беляевой Марии Григорьевны к Администрации сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района Московской области, Селифонову Владимиру Дмитриевичу о признании частично утратившим силу ФИО13 года в части передачи земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., при жилом доме ..., в собственность ФИО1, прекращении за ним права собственности на указанный земельный участок, признании права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м. – ОТКАЗАТЬ по причине пропуска ею срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья Е. В. Сергеева