Дело Номер обезличен \10
Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю. при секретаре судебного заседания Артеменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Юрия Константиновича к Кириллову Валерию Ивановичу о признании права собственности,
Установил:
Белов Ю.К. обратился в Коломенский городской суд с иском к Кириллову В.И. о признании права собственности.
Белов Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. На основании ч. 5 ст. 167 суд разрешает дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. На основании ч. 5 ст. 167 суд разрешает дело в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления усматривается, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу ..., ..., ... соответственно Номер обезличен и Номер обезличен долей. Право собственности сторон на указанное домовладение подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения, зарегистрированным в ГУП «МОБТИ». Дата обезличена г. определением Коломенского городского суда утверждено мировое соглашение по реальному разделу жилого дома. Однако в данном определении суда не указано, что в собственность истца выделяется кухня, (помещение Номер обезличен), ванная комната, (помещение Номер обезличен), обозначенные на плане БТИ литерой Номер обезличен. Поскольку оснований для вынесения дополнительного решения суда не имеется, что указано в определении суда, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд признать за ним право собственности на кухню, (помещение Номер обезличен), ванную комнату, (помещение Номер обезличен), обозначенные на плане БТИ литерой Номер обезличен, находящиеся по адресу ..., ..., ..., ... ...
Ответчик Кириллов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 суд разрешает дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив данные искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению с учетом признания иска ответчиком Кирилловым В.И. и выносит решение в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, ст. 218 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.Обстоятельства, сообщенные Беловым Ю.К. в исковом заявлении полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Так из определения Коломенского городского суда от Дата обезличена г. усматривается, что судом утверждено мировое соглашение, заключенное Беловым Ю.К. и Кирилловым В.И. о реальном разделе жилого дома по адресу ..., ..., ..., ... ... принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности. В соответствии с условиями мирового соглашения за Кирилловым В.И. признано право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., ... состоящую из части жилого дома, площадью Номер обезличен кв. м от общеполезной площади жилых строений, а именно: жилого дома под литером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв. м: жилой комнаты Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м, жилой комнаты Номер обезличен, площадью Номер обезличен, жилой комнаты Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м; жилой пристройки под литером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв. м: кухни Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м, ванны Номер обезличен, площадью Номер обезличен, коридора Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м; из надворных построек - гаража литер Номер обезличен площадью Номер обезличен кв. м; погреба площадью Номер обезличен кв. м лит. Номер обезличен
За Беловым Ю.К. признано право собственности на часть дома расположенного по адресу: ..., ..., ... состоящую из части жилого дома, площадью Номер обезличен кв. м от общеполезной площади жилых строений, а именно: жилого дома под литером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м: жилой комната Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м, жилой комнаты Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м, жилой комнаты Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м, прихожей Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м; из холодных построек - холодного пристроя литер Номер обезличен, площадью Дата обезличена кв. м; из надворных построек сарая литер Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв. м и уборной литер Номер обезличен.
Из резолютивной части определения суда усматривается, что спорные помещения кухни, (помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.), ванной (помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.), обозначенные на плане БТИ литерой Номер обезличен, не вошли в состав объектов, подлежащих разделу, вместе с тем в техническом паспорте БТИ от Дата обезличена г. данные объекты указаны.
Приведенные доказательства представлены в настоящем гражданском деле нал.д. Номер обезличен.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Определение суда от Дата обезличена г. вступило в законную силу, в вынесении дополнительного определения судом отказано, в связи с чем, суд полагает, что право Белова Ю.К. должно быть восстановлено путем признания его права собственности на спорные помещения. С учетом того, что по реальному разделу дома между сторонами было заключено мировое соглашение, ответчик не оспаривает передачу в собственность Белова Ю.К. помещений кухни и ванной комнаты, суд признает за Беловым Ю.К. право собственности на данные помещения. В определении суда об утверждении мирового соглашения указано, что право собственности Белова Ю.К. подлежит государственной регистрации в Управлении ФРС по ..., отделе по .... Суд отмечает, что право собственности на указанные в настоящем решении помещения, подлежит государственной регистрации одновременно с государственной регистрацией права собственности Белова Ю.К. на часть жилого дома по адресу ..., ... выделенного ему собственность определением Коломенского городского суда от Дата обезличена г. об утверждении мирового соглашения между Беловым Ю.К. и Кирилловым В.И. о разделе указанного жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Белова Юрия Константиновича к Кириллову Валерию Ивановичу о признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать за Беловым Юрием Константиновичем, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... право собственности на кухню (помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.), ванную (помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м.), обозначенные в техническом паспорте ГУП МОБТИ от Дата обезличена г. на жилой дом по адресу ..., ..., литерой Номер обезличен, расположенные при жилом доме по адресу ..., ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю. Синева