Дело Номер обезличен 1299 Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Четвериковой Аллы Владимировны
К Родину Роману Константиновичу
О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Установил:
Четверикова А.В. обратилась в суд с иском к Родину Р.К. и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. в ходе судебного разбирательства по делу истица отказалась от исковых требований к ФИО4
Свои исковые требования истица мотивирует тем, что Дата обезличена., в районе, ... произошло дорожно-транспортное с участием истицы, управлявшей автомобилем Номер обезличен, чья гражданская ответственность страхована в ЗАО СК «Подмосковье», и ответчика Родина Р.К., управлявшего автомобилем Номер обезличен.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, копией постановления Номер обезличен, составленным инспектором ДПС Коломенского УВД, в отношении Родина Р.К., который согласно вышеназванному постановлению нарушил Правила Дорожного движения,( совершил наезд на стоящее
транспортное средство). В результате вышеназванного ДТП автомобилю Номер обезличен, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Дата обезличена., оценщиком ФИО5 был проведен осмотр автомобиля истицы и составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому в результате аварии кузов автомобиля получил перекос проемов : капота, крышки багажника, лонжеронов заднего пола левого и правого; деформировано: Капот,
Рамка радиатора, Панель облицовки радиатора, крыло переднее левое, Брызговик переднего левого крыла, Крышка багажника, Лонжерон задний левый, Лонжерон заднего пола правый, Панель задняя, Крыло заднее левое + усилитель, Крыло заднее правое + усилитель, Усилитель задней панели, Пол задний, Арка заднего левого колеса внутренняя, Арка колеса заднего левого наружняя, Передняя полка заднего пола, Полка заднего окна нижняя, Разбито, поломано, погнуто: Бампер передний в сборе, ,Решетка радиатора хром, Фара левая, Подкрылок левый передний, Замок капота, Жиклер омывателя ветрового окна левый, Подкрылок задний левый, Фонарь задний левый+правый, Уплотнитель крышки багажника, Обивка левого заднего лонжерона, Обивка левой арки, Обивка бензобака, Замок крышки багажника. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет Номер обезличен. Оплата услуг автоэксперта составила Номер обезличен руб.,
Расходы на телеграммы с уведомлениями составили Номер обезличен.
Услуги по эвакуации и транспортировки автомобиля Номер обезличен составили Номер обезличен руб. Оплата услуг представителя составила Номер обезличен руб.
Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика.
Истица по делу Четверикова А.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы.
Представитель истицы ФИО6 заявленные исковые требования подтвердил в полном объёме. Третьи лица по делу, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК Ф дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
Ответчик по делу Родин Р.К. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он полностью признаёт факт своего участия в ДТП и свою вину в совершении ДТП, но не согласен с заявленной суммой ущерба. Конкретных возражений по заключению оценщика не представил, сумму предполагаемого ущерба указать не смог, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Родин Р.К. Дата обезличена. У ... управлял принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен Гражданская ответственность Родина Р.К. на тот момент застрахована не была. Не справившись с управлением, Родин Р.К. совершил столкновение со стоящим автомобилем Номер обезличен, принадлежащим истице, т удара автомобиль Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, а автомобиль Номер обезличен от удара столкнулся с автомобилем Номер обезличен Данные факты подтверждаются материалами ОГИБДД с объяснениями и схемой, не отрицаются сторонами. Виновником ДТП является Родин Р.К., управлявший автомобилем Номер обезличен. В других автомобилях водителей не было, автомобили были припаркованы.
Суд считает установленным тот факт, что автомобилю истицы были причинены механические повреждения по вине Родина Р.К. Материальный вред, причинённый истице в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика.
Согласно заключению оценщика ФИО5 причинённый в результате ДТП ущерб с учётом износа деталей составил Номер обезличен. Ответчик с данной суммой не согласен, однако никаких доводов в подтверждение своей позиции не представил. Суд не видит оснований не доверять заключению оценщика- при осмотре оценщиком установлены те же повреждения, которые указаны в материалах ОГИБДД, характер повреждений соответствует характеру столкновения – повреждения имеются как в передней, так и в задней части автомобиля.
Суд считает установленным тот факт, что сумма ущерба, причинённого ответчиком истице в результате ДТП составляет Номер обезличен
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе подготовки материалов к передаче в суд истица понесла расходы по оплате услуг эксперта – Номер обезличен руб, по оплате эвакуатора – Номер обезличен руб., почтовые расходы по отправке истцу телеграмм с извещением о проведении осмотра автомобиля и о месте и времени рассмотрения дела - Номер обезличен.
За услуги представителя истица заплатила Номер обезличен. Все перечисленные расходы подтверждаются представленными платежными документами.
На основании ст. 98 ГПК Ф с ответчика в пользу истицы полежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает заявленную сумму в Номер обезличен не выходящей за рамки разумных пределов.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Четвериковой Аллы Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Родина Романа Константиновича в пользу Четвериковой Аллы Владимировны
- в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП – Номер обезличен.
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика – Номер обезличен.
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – Номер обезличен.,
- в счёт оплаты судебных расходов по оплате услуг эвакуатора – Номер обезличен.
- в счёт оплаты почтовых расходов – Номер обезличен коп., а всего
Номер обезличен
Взыскать с Родина Романа Константиновича в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины Номер обезличен
Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.