Дело Номер обезличен 1004 Дата обезличена.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ашлаповой Татьяны Викторовны
К Даценко Сергею Вадимовичу, Мироновой Елене Николаевне, Коломенскому районному отделу ФССП по Московской области
Об освобождении имущества от ареста
установил:
Ашлапова Т.В. обратилась в суд с иском к Даценко Сергею Вадимовичу, Мироновой Елене Николаевне, Коломенскому районному отделу ФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста – автомобиля Номер обезличен. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что решением Коломенского городского суда от Дата обезличена
Должником по исполнительному документу является Даценко, а не истица. Закон предусматривает исполнение исполнительного документа исключительно за счёт имущества должника. Истица не является должником по данному исполнительному производству, поэтому арест на принадлежащий истице автомобиль наложен неправомерно. Истица просит освободить указанное имущество от ареста.
Ответчик по делу Даценко С.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчица по делу Миронова Е.Н., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Третьи лица по делу, ФИО7 и МРИ ФНС № 7 по московской области, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, МРИ ФНС № 7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В своём отзыве МРИ ФНС № 7 возражает против удовлетворения заявленного искового требования.
На основании ст. 167 ГПК Ф дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Представитель ответчика Даценко С.В., ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Представитель ответчика ФССП, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что на момент наложения ареста на имущество автомобиль находился в совместной собственности супругов, у истицы не было никакого права заключать соглашение о судьбе арестованного имущества. У Даценко имеются значительные задолженности как перед должниками, так и перед налоговой инспекцией, эти долги должны погашаться в первоочередном порядке. Если освободить от ареста спорный автомобиль, то это затруднит исполнение долговых обязательств Даценко С.В.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.61 ГПК РФ
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Коломенского городского суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мироновой Елены Николаевны к Даценко Сергею Вадимовичу, Ашлаповой Татьяне Викторовне об определении доли в общем имуществе супругов для обращения взыскания пр разделе совместно нажитого имущества. Одним из условий мирового соглашения является передача автомобиля Номер обезличен в собственность Ашлаповой Татьяне Викторовне. Данный факт является обязательным для суда и не подлежит доказыванию.
Поскольку спорный автомобиль не является совместной собственностью Ашлаповой и Даценко, то на этот автомобиль не может быть обращено взыскание по долгам Даценко С.В.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ашлаповой Татьяны Викторовны удовлетворить.
По объединённому исполнительному производству Номер обезличен по взысканию с Доценко Сергея Вадимовича денежных средств в пользу взыскателей
Снять арест с автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена. в.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.