о восстановлении на работе

Дело № 2-1810 Ж/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«Дата обезличена»

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Артеменко Е.А.

с участием прокурора Аникиной Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ватолина Александра Владимировича к Управлению внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ватолин А.В. обратился в суд с иском к ответчику – Управлению внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна о восстановлении на работе в должности оперативного дежурного, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме Номер обезличен, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен

В обоснование заявленных требований истец Ватолин А.В. пояснил в предварительном судебном заседании, что Дата обезличена он был принят на должность участкового уполномоченного милиции Щуровского городского отдела милиции УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, а затем переведен на должность оперативного дежурного Щуровского ГОМ УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна.

Приказом начальника УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Номер обезличен от Дата обезличена Ватолин А.В. был уволен из органов внутренних дел в соответствии со статьей Номер обезличен по собственному желанию на основании поданного рапорта об увольнении от Дата обезличена

Истец считает данное увольнение незаконным, поскольку Дата обезличена он не подавал рапорт об увольнении начальнику Щуровского городского отдела милиции Быстрову А.А.

Дата обезличена истец проходил эзофагогастродуоденоскопию. По заключению врача ему был поставлен диагноз: гастродуоденит. С Дата обезличена по Дата обезличена истцу был выдан больничный лист.

Дата обезличена Ватолину А.В. позвонили из отдела кадров и попросили, чтобы он пришел и сдал служебное удостоверение и жетон, сославшись на то, что им написан рапорт на увольнение от Дата обезличена. Однако никакого рапорта на увольнение истец в этот день не писал и начальнику Быстрову А.А. его не подавал. Ранее им собственноручно был написан рапорт на увольнение по собственному желанию, поскольку истец имел намерение уволиться и искал новое место работы, в связи с чем написал рапорт без указания даты Номер обезличен Истец не знает кто поставил в этом рапорте дату Дата обезличена и передал его начальнику Щуровского городского отдела милиции.

С заявлением об отзыве поданного рапорта об увольнении по собственному желанию истец к руководству УВД не обращался, ни в период нахождения на больничном с Дата обезличена по Дата обезличена ни после выхода на работу с Дата обезличена по Дата обезличена

С приказом начальника Управления внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Номер обезличен от Дата обезличена истец был ознакомлен Дата обезличена и в этот же день получил трудовую книжку.

Представитель ответчика по делу - старший юрисконсульт Управления внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Дьячкова О.В. иск не признала, указала, что Дата обезличенаг. сотрудник УВД Ватолин А.В., проходивший службу в органах внутренних дел в должности оперативного дежурного дежурной части Щуровского отделения милиции, обратился к своему начальнику Быстрову А.А. с просьбой предоставить ему характеристику по месту службы, в связи с тем, что нашел другое место работы. В тот же день истец подал Быстрову А.А. рапорт об увольнении из УВД по собственному желанию. Начальник УВД отдал распоряжение в отдел кадров подготовить соответствующий приказ.

Дата обезличена приказом Управления внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Номер обезличен Ватолин А.В. был уволен по собственному желанию. В день увольнения истец был ознакомлен с данным приказом и ему была выдана трудовая книжка.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика просит суд отказать Ватолину А.В. в иске в связи с пропуском месячного срока обращения в суд Номер обезличен).

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленными частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что трудовая книжка истцу Ватолину А.В. была выдана ответчиком Дата обезличена, а значит при отсутствии уважительных причин он может обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в срок по Дата обезличена включительно.

Согласно материалам дела истец обратился с настоящим иском в суд о восстановлении на работе лишь Дата обезличена.

В предварительном судебном заседании истец Ватолин А.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на то, что при консультации с адвокатом ему пояснили, что он может обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав в течение трех месяцев, то есть к уважительным причинам пропуска срока истец относит свою юридическую неграмотность.

Суд считает, что срок обращения в суд с иском о восстановлении на работе истек Дата обезличена Причина на которую сослался истец для восстановления срока обращения в суд с настоящим иском, по мнению суда, не является уважительной, поэтому суд отказывает истцу Ватолину А.В. в заявленном ходатайстве.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском о восстановлении на работе, связанных с личностью истца, такие как болезнь, уход за тяжело больным близким родственником, командировка и другие в период с Дата обезличена по Дата обезличена истцом Ватолиным А.В. суду не представлено ввиду их отсутствия.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна о восстановлении на работе в должности оперативного дежурного, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме Номер обезличен, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать истцу Ватолину Александру Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна о восстановлении на работе в должности оперативного дежурного, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме Номер обезличен, взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.