Гр.дело 2-1991 /10г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОШЛОВОЙ О.И. к Сельскому Поселению «НЕПЕЦИНСКОЕ», АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА, КОШЛОВУ И.С., КОШЛОВУ А.С. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, просит признать за нею, Кошловой О.И. право собственности на ... в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего Дата обезличенаг.
В исковом заявлении истица указывает, что Дата обезличенаг между нею, умершим супругом ФИО1. с Сельским Поселением «Непецинское» Коломенского района состоялся договор о передаче жилого помещения в собственность. Для регистрации своего права они с мужем ФИО1 собрали все необходимые документы, но ФИО1 умер Дата обезличена г. Ее дети-ответчики по иску отказались от своего права на наследство. С учетом смети супруга, отказа от наследства ее детей, просит признать за нею право собственности на ... в порядке наследования после смерти ФИО1.
Истица Кошлова О.И. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство л.дНомер обезличен в котором просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.
Ответчики Кошлов И.С., Кошлов А.С., Администрация Сельского Поселения «Непецинское» в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков согласно заявленным им ходатайствам о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают.
Администрация Коломенского района в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае, если гражданин умер до государственной регистрации права собственности на жилое помещение, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, обстоятельство не зарегистрированного права собственности не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника на указанное имущество, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г л.д.Номер обезличен между Администрацией Сельского Поселения «Непецинское» с одной стороны и Кошловыми ФИО1. и О.И. был заключен договор Номер обезличен передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому право собственности на занимаемое жилое помещение возникало у ФИО1. и Кошловой О.И. в равных долях.
По мнению суда, Сельское Поселение «Непецинское» в праве на приватизацию занимаемого жилого помещения супругам Кошловым отказано быть не могло.
Как установлено в судебном заседании Кошлов И.С. и Кошлов А.С. отказались от своего права на приватизацию указанного жилого помещения в пользу родителей л.д.Номер обезличен что подтвердили и в заявлениях, адресованных суду. Однако Дата обезличенаг ФИО1 погиб.
Суд полагает, что ввиду этого обстоятельства, право собственности на спорную квартиру может быть признано за супругой Кошловой О.И. как наследницей первой очереди с учетом отказа Кошлова А.С. и Кошлова И.С. от участия в приватизации данного жилого помещения и отказа от наследства.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиками, как заявленное добровольно, не противоречащее Закону, не нарушающее прав других лиц.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за КОШЛОВОЙ О.И. право собственности на ... в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.