Дело Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кукушкина Григория Марьяновича
К Кряжевой Ирине Васильевне
О снятии возражений по согласованию границ земельного участка
Установил:
Кукушкин Г.М.обратился в суд с иском к Кряжевой И.В. об установлении границ земельного участка. В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования - о снятии возражений по согласованию границ земельного участка. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истцу, Кукушкину Григорию Марьяновичу, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью Номер обезличен в соответствии с Постановлением администрации ... ... ...
Номер обезличен от Дата обезличена года. В силу своей неграмотности свидетельство на землю не получил. Порядок пользования указанным участком сложился еще родителями.
В настоящее время истец намерен оформить свои права в соответствии с законодательством, в связи с чем, он обратился в ... ... и заключил договор на выполнение землеустроительных работ. В ходе проведения землеустроительных работ смежный пользователь гр. Кряжева И.В. отказалась подписать проект границ, мотивируя тем, что истец якобы «захватил землю, которая ему не принадлежит... Данное утверждение ответчицы опровергается как постановлением администрации ... ..., так и кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от Дата обезличена г. Номер обезличен, в котором указан фактический размер земельного участка, а именно Номер обезличен га. Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. В соответствии с пунктом 7 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.02 № 396, технические условия и требования проведения землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также межевании объектов землеустройства устанавливаются Федеральной службой земельного кадастра России. В подпункте «а» пункта 9 Положения определено, что работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты. Отказ смежного землепользователя либо его уклонение от подписания акта согласования границ земельного участка не препятствуют дальнейшему утверждению проекта границ, результатов межевания и выдаче кадастрового паспорта на земельный участок. В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Отказ ответчицы в подписании проекта границ, ограничивает действия истца в части переоформления права бессрочного пользования на право собственности в соответствии с ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 г. Х137-ФЗ (ред. от 23.11.2007 г., от 27.12.2009 г.).
Истец просит: снять возражения ответчицы, Кряжевой Ирины Васильевны по согласованию границы, разделяющей земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... с участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Представитель истца по делу ФИО5 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и заявил ходатайство о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов по оплате услуг эксперта.
Ответчица по делу в судебном заседании исковые требования не признала на том основании, что неправильно расположена другая граница земельного участка истца, которая с её участком не граничит.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
Согласно заключению землеустроительной экспертизы, которое сторонами не оспаривается,
- По-первому вопросу: Фактическая граница между земельным участком при ... по ... ....... ... и участком при ... по ... ....... ... (от т.5 до т. 100) по плану границ земельного участка соответствует фактическому месторасположению земельных участков, при этом необходимо отметить, что сведения о местоположении земельного участка, его конфигурации и площади не соответствуют сведениям внесенным в единый государственный кадастр объектов недвижимости. В связи с вышеизложенным, необходимо внести изменения в учетные характеристики земельного участка КК
Номер обезличен
- По-второму вопросу: При установлении границы между участками в соответствии с фактическим пользованием площадь земельного участка Кряжевой И.В., предусмотренная правоустанавливающими документами не уменьшается.
Суд приходит к выводу, что граница между участками соответствуют правоустанавливающим документам, права ответчицы действиями истца не нарушены, оснований для возражений против согласования существующей границы у ответчицы не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кукушкина Григория Марьяновича удовлетворить.
Снять возражения ответчицы, Кряжевой Ирины Васильевны по согласованию границы, разделяющей земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... с участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать с Кряжевой Ирины Васильевны в пользу Кукушкина Григория Марьяновича
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – Номер обезличен
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта – Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. (Номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.