Дело Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Лаврухиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ореховой Галины Васильевны
К Превезенцевой Светлане Алексеевне
Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Установил:
Орехова Г.В. обратилась в суд с иском к Превезенцевой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу ... ... ... ... .... Площадь земельного участка составляет ... кв.м. Дата обезличенаг. истица получила градостроительный план своего участка и обнаружила, что ответчица, собственница соседнего участка, самовольно перенесла забор в её сторону, при этом сократилась площадь земельного участка. Истица просит обязать ответчицу перенести забор в соответствии с градостроительным планом.
В судебном заседании истица Орехова Г.В. подтвердила исковые требования частично, пояснив, что она просит только, чтобы ей не препятствовали в установке забора.
Ответчица по делу Превезенцевава С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что забор она не переносила. При проведении землеустроительной экспертизы она уплатила ... рублей за услуги эксперта, указанную сумму ответчица просит взыскать с истицы.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Проведенной землеустроительной экспертизой, результаты которой сторонами не оспаривалось, что границы земельных участков соответствуют правоустанавливающим документам. Имеется незначительный поворот всего участка относительно оси, площади участков не меняются. Площадь земельного участка истицы Ореховой Г.В. составляет ... кв.м, что несколько больше, чем указано в исковом заявлении.
Суд приходит к выводу, что права истицы действиями ответчицы нарушены не были.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истицы подлежат взысканию в пользу ответчицы все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ореховой Галины Васильевны
к Превезенцевой Светлане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать.
Взыскать с Ореховой Галины Васильевны в пользу Превезенцевой Светланы Алексеевны в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта – ... рублей (...).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.