Дело Номер обезличен\10
Решение
Именем Российской Федерации
29.09.2010 г. г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю. при секретаре судебного заседания Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кудряшовой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Коломенский городской суд с иском к Кудряшовой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 пояснила, что Дата обезличена г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудряшовой Н.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом Номер обезличен годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Представитель истца после ознакомления с приобщенными к материалам настоящего дела по ходатайству ответчика квитанциями о погашении кредита, в соответствии с графиком платежей, заявил, что признает тот факт, что ответчик уплачивает сумму кредита своевременно, в соответствии с графиком платежей, возможно при подготовке иска произошла ошибка, оснований считать, что у Кудряшовой Н.А. имеется задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору, не имеется. Каких-либо требований к ответчику о взыскании суммы задолженности представитель истца в судебном заседании не заявил, от исковых требований представитель истца также не отказался.
Ответчик Кудряшова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив заключение с ВТБ 24 (ЗАО) кредитного договора на указанных в нем условиях. При этом пояснила, что с момента заключения кредитного договора до настоящего времени она ежемесячно в сумме Номер обезличен руб. оплачивает кредит в точном соответствии с графиком платежей, выданным ей банком при заключении кредитного договора. В доказательство своей позиции представила в суд квитанции о погашении кредита с Дата обезличена года по Дата обезличена г.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено.
Дата обезличена г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудряшовой Н.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок по Дата обезличена г. с взиманием за пользование кредитом Номер обезличен годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом л.д. Номер обезличен).
Согласно условиям договора, Заемщик принял на себя обязательства по своевременному погашению кредита, возврату кредита в полной сумме в установленные договором сроки, уплате кредитору процентов по кредиту в порядке и размерах, предусмотренных договором, уплате процентов, штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и \или процентов в сроки, установленные Договором (п. Номер обезличен Договора).
Как установлено в судебном заседании ответчик, с моменты выдачи кредита ежемесячно выполняет условия кредитного договора и оплачивает платежи в сумме Номер обезличен руб., в соответствии с графиком платежей, что подтверждается оригиналами квитанций за период с Дата обезличена Дата обезличена. по Дата обезличена г. и графиком платежей л.д. Номер обезличен).
Данное обстоятельство подтверждено представителем истца, с учетом того, что требования представителем истца в судебном заседании высказаны не были, суд полагает, что исковые требования истцом не поддержаны, представитель истца полагает, что при подаче иска, возможно, произошла ошибка.
Поскольку положения ст. ст. 819, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 393 ГК РФ, применяются к рассматриваемым правоотношениям в случае не выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, оснований для их применения по рассматриваемому иску не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что все свои обязательства перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору Кудряшова Н.А. выполнила.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ВТБ 24 (ЗАО) к Кудряшовой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Коломенский городской суд.
Федеральный судья И.Ю. Синева