о взыскании суммы займа и процентов, признании договора незаключенным

Дело № 2-1337 /10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Дата обезличена, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО0 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО0 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек по расписке от Дата обезличена г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

Истец ФИО0, о месте и времени судебного разбирательства извещен л.д. Номер обезличен), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. Номер обезличен). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО0, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал и пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена года в период времени с Номер обезличен час. до Номер обезличен час. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей. Расписка была собственноручно написана ФИО1, который пояснил, что у него возникли проблемы с квартирой, поэтому ему нужны деньги, при этом ответчик обязался через год возвратить сумму долга. Деньги передавались при менеджере и ФИО4 В последующем сумма займа была частично погашена в сумме Номер обезличен рублей, по распискам от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., которые составлены в доказательство получения денежных средств. По состоянию на день возврата суммы долга, то есть на Дата обезличена года сумма долга составила Номер обезличен рублей. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен).

Представитель истца ФИО0, ФИО4 действующая на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена г. сроком действия на три года л.д. Номер обезличен) исковые требования истца поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО0 считает необоснованными, предъявил встречный иск л.д. Номер обезличен), в котором просит признать договор займа от Дата обезличена г. заключенный между ним и ФИО0 незаключенным.

В обоснование своих доводов ФИО1 указал и пояснил в судебном заседании, что он с Дата обезличена г. находился с ИП ФИО0 в трудовых отношениях, а именно осуществлял свою трудовую деятельность в должности водителя бензовоза. Дата обезличена г. при выполнении в рабочее время загрузки топлива в бензовоз, на нефтебазе ..., произошла производственная авария, а именно отъезжая от заливных кранов его бензовоз зацепил один из них и произошел его отрывов, результате чего часть топлива была пролита на землю. Как пояснил ФИО0, ему было предложено для урегулирования создавшегося конфликта и возмещения ущерба на нефтебазе, заплатить сумму в размере Номер обезличен рублей. ФИО0 пояснил ему, что если он не согласиться, добровольно выплачивать указанную сумму, то она будет взыскана в судебном порядке, а он будет уволен. ФИО1 указал, поскольку он не обладает юридическими познаниями, он поверил истцу и написал расписку. В дальнейшем ответчик по встречному исковому заявлению ФИО0 удерживал у него из заработной платы денежные суммы, а взамен писал расписки. Истец по встречному иску ФИО1 пояснил, что ФИО0 фактически никаких денежных средств ему не передавал, считает, что между ними возникли иные правоотношения, нежели договор займа. Полает, что он в ином порядке, который предусмотрен трудовым законодательством, должен нести ответственность за нанесенный ущерб имуществу нефтебазы. По мнению ФИО1, договор займа от Дата обезличена г. является незаключенным, в связи с тем, что передача денежных средств не состоялась. Истец по встречному иску ФИО1 пояснил, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он находился в ... на нефтебазе, поэтому данное обстоятельство доказывает, что денежные средства Дата обезличена г. от ФИО0 он не получал.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена г. сроком действия на три года л.д. Номер обезличен) возражения и исковые требования ФИО1 поддержал и просил в удовлетворении требований ФИО0 отказать, а встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая показала, что она работает у ИП ФИО0 с Дата обезличена г. в офисе по адресу: ..., ... .... После обеда в офис приехал ФИО0, затем приехал ФИО1 ФИО0 при ней достал денежные средства из сейфа, пересчитал их, передал деньги ответчику, он также пересчитал деньги. После того как ответчик получил деньги, он написал собственноручно расписку. Далее приехала ФИО4, она прочитала расписку и сказала, что расписка составлена правильно. После этого ФИО4 уехала. Она точно не может сказать сколько по времени ответчик был в офисе, но после Номер обезличен его уже не было. Ей не известно возвращал ли ответчик деньги истцу.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Анализируя содержание ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт передачи денег по договору займа и факт возврата взятой в долг денежной суммы должны подтверждаться письменными доказательствами.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от Дата обезличена г. между ФИО0 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому последний занял денежную сумму в размере Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).

Текст расписки, согласно пояснениям ответчика и истца по встречному иску ФИО1, написан его рукой, подпись также принадлежит ему.

Давая оценку представленному истцом письменному доказательству, суд исходит из содержания и текста расписки, приходит к выводу о том, что расписка является подтверждением обязательств ФИО1 по возврату денежных средств.

Согласно указанной расписке ответчик и истец по встречному иску взял на себя обязательство возвратить сумму займа до Дата обезличена г. Вместе с тем сумма долга в полном объеме истцу и ответчику по встречному иску ФИО0 возвращена не была.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что долг в сумме Номер обезличен рублей частично возвращен ФИО1, что подтверждается расписками от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. л.дНомер обезличен).

Учитывая изложенные выше обстоятельства и требования ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО0 долг по договору займа в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен).

Рассматривая встречное исковое заявление о признании договора займа от Дата обезличена г. незаключенным, суд считает доводы, приведенные ответчиком и его представителем относительно неполучения суммы займа, написания расписки под давлением увольнения, суд находит безосновательными, поскольку доказательств, подтверждающих факт высказывания в отношении ответчика каких-либо угроз и написания расписки под принуждением, суду не представлено.

Доводы об отсутствии ФИО1 в момент написания расписки в г. Коломне также являются несостоятельными, поскольку из сообщения начальника ЛПДС «ФИО12» ОАО «ФИО13» л.д. Номер обезличен) ФИО8, оформив необходимые документы Дата обезличена г. на бензовозе марки MAN государственный регистрационный номер Номер обезличен с прицепом Номер обезличен в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. въехал через поет охраны Номер обезличен с площадки бензовозов ВЛЦДС на охраняемую территорию. После повреждения стояков машина находилась на охраняемой территории до следующего дня, то есть до Дата обезличена г. В Номер обезличен часов Номер обезличен минут Дата обезличена г. ФИО7, оформив новую товарно-транспортную накладную, вошел на охраняемую территорию и, залив нефтепродукт под стояками Номер обезличен, Номер обезличен в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. выехал с охраняемой территории ВЛПДС. По сообщению руководителя ЛПДС «ФИО14» не представляется возможным указать, где находился ФИО1 в период времени с Номер обезличен час. Дата обезличена г. по Номер обезличен час. Дата обезличена г.

По мнению суда, сам по себе факт отсутствия ФИО1 Дата обезличена года в ... или нахождения его этот день в ..., не может свидетельствовать о том, что письменная расписка не была им написана.

Кроме того свидетель ФИО6 показала, что ФИО0 при ней достал денежные средства из сейфа, пересчитал их, передал деньги ФИО1, он также пересчитал деньги. После того как ответчик получил деньги, он написал собственноручно расписку.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, её показания, подтверждаются письменной распиской, в исходе дела названное лицо не заинтересовано, также свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных о том, что заимодавец ФИО0 воспользовался какими-либо неблагоприятными для ФИО1 обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 Гражданского кодекса РФ, в материалах дела не имеется, доказательства, отвечающие требованию допустимости, отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что фактически истцом денежные средства ему в размере Номер обезличен рублей не передавались, не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Иными словами, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации), заемщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска и, в частности, по оспариванию сделки по ее безденежности.

Однако таковых суду не представлено.

Свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми доказательствами по делу.

Расписка от Дата обезличена г. подтверждает передачу ФИО0 ФИО1 денежной суммы в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г., поскольку расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт его заключения и передачи заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик и истец по встречному иску письменных доказательств в соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ о безденежности расписки от Дата обезличена г. в суд не представил.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Допустимых доказательств, что договор займа от Дата обезличена г. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ФИО1 и его представителем суду не представлено.

Поскольку истцом по встречному исковому заявлению не представлены суду доказательства отвечающие требованиям ст. ст. ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, что договор займа от Дата обезличена года является безденежным, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления к ФИО0 о признании договора займа от Дата обезличена г. незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно 1 п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, а также в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., суд на основании ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО0 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, исходя из расчёта:

При этом суд в своем расчёте исходит из разъяснений, указанных в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), учетной ставки банковского процента или ставки рефинансирования в 8 %, так как суд отдает предпочтение данной учетной ставке банковского процента, которая действовала на момент обращения в суд, а также число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ФИО0 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен + Номер обезличен), от Номер обезличен до Номер обезличен – Номер обезличен рублей плюс 1 процента суммы, превышающей Номер обезличен рублей) с взысканной судом суммы Номер обезличен рубля (Номер обезличен + Номер обезличен).

Во взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен - Номер обезличен), требования ФИО0 к ФИО1, суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложившейся стоимости услуг, характера спора, определяющего его сложность, и объема работы, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, соответствуют критерию разумности и обоснованности.

Доводы ФИО1 о том, что представителем истца и ответчика по встречному иску оказываются платные юридические услуги, что, по мнению истца по встречному иску, свидетельствует об осуществлении ей предпринимательской деятельности л.д. Номер обезличен), суд находит несостоятельными, поскольку исследовав представленный письменный договор оказания возмездных услуг л.д. Номер обезличен), суд приходит к выводу о том, что оказание платных юридических услуг по гражданско-правовым договорам не является предпринимательской деятельностью, осуществляемой представителем ФИО0 незаконно.

Поскольку факты оказания услуг представителя и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела л.д. Номер обезличен), суд, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО0 расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.

Во взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен – Номер обезличен), требования ФИО0 к ФИО1, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО0 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 сумму долга в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек по расписке от Дата обезличена г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, а всего взыскать Номер обезличен Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.

Во взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей и оплатой услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, исковые требования ФИО0 к ФИО1, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО0 о признании договора займа от Дата обезличена г. незаключенным, отказать в полном объеме.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина