Гр.дело 2-1213 «С»\10г
Извлечение
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к АНДРИАНОВУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Андрианова С. Б. в пользу ОСАО «Россия» Номер обезличен, а также расходы по оплате госпошлины-Номер обезличен.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, чтол.Номер обезличен) Дата обезличена8г произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ответчика, в результате действий которого были причинены механические повреждения ТС Номер обезличензастрахованному в ОСАО «Россия».страхователь- Бибихин М.Ю.В данном ДТП участвовало три ТС. Согласно Постановлению об административном правонарушении от Дата обезличена виновником данного ДТП признан Андрианов. Ответчик Андрианов С.Б. ехал по ... в нетрезвом виде. В попутном направлении ехали два других ТС. Ответчик, не соблюдая безопасного расстояния совершил столкновение с ТС Бибихина. Некоторые пассажиры этих двух ТС получили телесные повреждения.
Согласно справке ДТП автомобиль Бибихина получил следующие повреждения: Номер обезличен.д.Номер обезличен),указано на возможность скрытых дефектов.
В СОАО «Россия»поступило заявление о произошедшем событии по риску Номер обезличен» в котором сообщается о нарушении ответчиком п.Номер обезличен ПДД РФ. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотре автомобиля независимым оценщиком. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и договором страхования на основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения. Деньги были выплачены автосервису -за ремонт поврежденного автомобиля Номер обезличенсервис. Таким образом, обязательство по договору возмещения убытков истец выполнил в полном объеме.Дата обезличенаг ОСАО «Ресо -Гарантия» выплатило им сумму Номер обезличен. Сумма задолженности Андрианова за минусом этой суммы составляет Номер обезличен
Ответчик Андрианов приглашался на первичный осмотр ТС Дата обезличенагПовторные осмотры поврежденной ТС производились без ответчика.
С заключением эксперта ФИО1 не согласен. Все повреждения находятся в Номер обезличен. С исключением ряда вышеуказанных деталей и работ он не согласен. Полагает, что на два повторных осмотра стороны не вызывались обоснованно, т.к. необходимости в этом не было.
Ответчик Андрианов С.Б.л.д.Номер обезличен) иск не признал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен госзнак Номер обезличен.Дата обезличенаг он на своем автомобиле следовал по .... Указывает, что он нарушил ПДД РФ- ... произошло ДТП- его ТС столкнулся с ТС Номер обезличенпосле чего его вынесло на встречную полосу движения, он пересек линию разметки и произвел столкновение с ТС под управлением водителей ФИО2 и ФИО3
Виновником ДТП согласно Постановлению об административном правонарушении от Дата обезличенаг признан он.
В результате ДТП механические повреждения были причинены ТС Номер обезличен госрегзнак Номер обезличенпринадлежащего Бибихину М.Ю.и застрахованному в ОСАО «Россия».А поскольку ОСАО «Россия» возместило Бибихину ущерб, то ОСАО обратилось к нему с иском.
Данный иск считает необоснованным. Действительно, в результате ДТП ТС Номер обезличен был причинен ущерб. Однако на момент указанного ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия2 по полису ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен.Возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в пределах страховой суммы является обязанностью ОСАО «Ресо-Гарантия2.ОСАО «Россия» ссылается на то, что размер ущерба подтверждается независимым автотехническим экспертом. Однако у него вызывает сомнение в своей объективности стоимость восстановительного ремонта ТС в размере Номер обезличен, содержащегося в акте страховой компании, который существенно противоречит Акту осмотра ТС.
Так, истцом представлены три Акта осмотра ТС от Дата обезличенаг ;от Дата обезличенаг и от Дата обезличенаг в ходе которых были установлены технические повреждения автомобиля Полагает стоимость восстановительного ремонта завышенной.Не оспаривает, что ТС Бибихина получил механические повреждения. Однако было установлено, что управляя ТС со скоростью не более Номер обезличен км\ч он не мог причинить ТС Бибихина такой ущерб, который равен фактически стоимости всего ТС.
В нарушение установленных Правил осмотры ТС были проведены в его отсутствие, считает, что это обстоятельство существенно нарушило его права как участника ДТП.
Он получил лишь одну телеграмму, направленную истцом об осмотре- на Дата обезличенагКогда он прибыл по указанному адресу в .... то участников осмотра не застал. Бибихину его страховой компанией было выплачено только Номер обезличен, т.к. он поздно обратился за возмещением. Сумма ущерба разнится. Так,в претензиях отДата обезличенаг и Дата обезличенаг содержится требование о возмещении сумм Номер обезличен, а в претензии от Дата обезличенаг-Номер обезличен. Указывает, что с места ДТП поврежденная машина Бибихина уехала своим ходом и он не доверяет заключению оценщика истца.
С заключением судебной экспертизы эксперта ФИО1 он согласен. Просит суд основывать решение на проведенной по делу судебной экспертизе.
3-е лицо- ОСАО «Ресо- Гарантия» в суд своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направили суду отзывл.д.Номер обезличен)в котором просят рассматривать данное дело в отсутствие их представителя. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В направленном суду отзыве сообщили, что Дата обезличенаг между ОСАО «Ресо -Гарантия» и ответчиком Андриановым был заключен договор страхования владельцев ТС.Дата обезличена произошло ДТП с участием Номер обезличен автомобилей. Виновником ДТП был признан Андрианов С.Б. ОСАО «Ресо- Гарантия» на основании заявлений о страховой выплате от потерпевших в данном ДТП ФИО2 ФИО3 выплатила страховое возмещение. ФИО2 Номер обезличенФИО3-Номер обезличен и выплатило возмещение ОСАО «Россия» в размере Номер обезличен коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.Полагает,что ОСАО «Ресо- Гарантия» выполнила свои обязательства по договору страхования в полном объеме в пределах Номер обезличен рублей из расчета Номер обезличен. + Номер обезличен + Номер обезличен
3-и лица- Бибихин М.Ю. и Дмитриев С.М. в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщили. Об отложении дела слушанием не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.
Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1пояснил им выполнена экспертиза по определению суда. ее выводы подтверждает. При ознакомлении с материалами дела он выявил технические несоответствия. Согласно счетам Номер обезличен автосервис»были указаны пункты, которые отсутствовали а первичном акте осмотра ТС, справке ГИБДД и на представленных в деле фотографиях. В процесса проведения экспертизы им исключены некоторые необоснованно принятые к расчету детали: Номер обезличен. Кроме того им были исключены некоторые необоснованные работы, отраженные на листе Номер обезличен экспертизы: Номер обезличен. Данные пункты им исключены, т.к. данные повреждения не указаны в справке ГИБДД, отсутствуют в первичном акте осмотра, не могут быть обнаружены в представленных материалах. Номер обезличен ни в одном из актов осмотра не отражено, в справке ГИБДД отсутствует, Номер обезличен отражена только в Акте Номер обезличена фотоматериалы повреждения Номер обезличен не подтверждают. Номер обезличен Номер обезличен не отражена в справке ГИБДД, ни в первичном осмотре, а в акте указана только Номер обезличен а в счете -замена. Номер обезличен в актах осмотра и на фото не отражена.Номер обезличен -не отражен в первичном акте осмотра и фотоматериалах. Работы по снятию Номер обезличен -нет технической необходимости.
Отмечает, что когда первичный акт осмотра проводился в присутствии сторон -размер ремонтных работ был минимален, а в их отсутствие увеличивается.
Суд, заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела и дав им оценку приходит к следующему.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленных сторонами.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с АНДРИАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА в пользу ОСАО «Россия» Номер обезличен, оплаченную госпошлину-Номер обезличен.,а всего-Номер обезличен
В остальной части заявленного иска ОСАО «Россия»-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.