Гр.дело 2-1719 «С»\10г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием адвоката Иванова Н.А. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВИНКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Коломенский суд, просит признать протокол заседания комиссии УПФ РФ от Дата обезличенаг об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным. Просит признать незаконным исключение из трудового стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг и периоды работы в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой помощи МУЗ КЦРБ г.Коломны с Дата обезличена по Дата обезличенаги с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, признать право истицы на назначение трудовой пенсии по старости по основанию п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»и обязать УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области назначить и выплачивать истице пенсию по указанному основанию.
Опрошенная в судебном заседании истица Савинкина С.А. иск поддержала и пояснила, что Дата обезличена она обратилась к ответчику за назначением пенсии по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Протоколом комиссии УПФ РФ ей в назначении пенсии по данному основанию было отказано ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности не менее Номер обезличен лет. Указывает, что в Дата обезличена она закончила полный курс медучилища и получила диплом по специальности фельдшера. Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг с Дата обезличенаг она была принята на работу в Коломенскую ЦРБ на станцию скорой помощи в должности фельдшера, где работает по настоящее время фельдшером по приему вызовов и передаче их выездным бригадам. Однако УПФ РФ из общего трудового стажа исключили вышеуказанные периоды с Дата обезличенаг поДата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг.В эти периода она по направлению МУЗ КЦРБ ездила в Москву на курсы повышения квалификации. Уплату всех начислений и взносов в УПФ РФ в указанные периоды времени ее работодатель производил. Ее направление в указанные периоды на курсы повышения квалификации подтверждено приказами работодателя.
С Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг она работала фельдшером по приему вызовов на станции скорой помощи. Работая фельдшером по приему вызовов и передаче их выездным бригадам она по телефону выслушивала пострадавшего или его родственников, пыталась разобраться в клинической картине болезни, принимала срочные меры по приему пострадавшим лекарств. Таким образом, пока приезжала скорая помощь она оказывала первую помощь больному по телефону. Бригад скорой помощи всего Номер обезличен в городе, скорая помощь приезжает не ранее чем через Номер обезличен минуты после ее вызова. Эти спорные периоды доказывает записями в трудовой книжке, Инструкцией фельдшера выездной бригады. Просит назначить данный вид пенсии с момента обращения за ней- с Дата обезличенагС Дата обезличена и по настоящее время ее функциональные обязанности не изменились, а только усложнились. Просит иск удовлетворить.
Адвокат Иванов Н.А. заявленный иск поддержал.
Представитель УПФ РФ № 14 по г.Коломне по доверенности иск не признала, пояснила, что Дата обезличенаг в УПФ РФ обратилась истица за назначением пенсии по указанному ею основанию. Ей в назначении пенсии было отказано.Спорные периоды истица определила правильно в заявленном иске. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации исключены, т.к. в эти периоды истица не работала, свои трудовые обязанности не исполняла. Периоды с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг и с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг исключены, т.к. согласно Спискам Номер обезличен и Номер обезличен не предусмотрена должность фельдшера по приему вызовов. Не оспаривает, что в спорные периоды трудовой деятельности истицы работодатель производил за нее все необходимые начисления. Просит в иске отказать.
3-е лицо МУЗ «Коломенская Центральная Районная Больница» в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Решение оставляют на усмотрение суда. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица согласно заявленному ходатайству.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке истицы она с Дата обезличенаг принята на должность фельдшера скорой помощи по приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно справке МУЗ КЦРБл.д.Номер обезличен истица в период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг находилась в командировке на курсах информации и стажировки АРО ЦРБ с сохранением среднемесячной заработной платы по основному месту работы; с Дата обезличена по Дата обезличенаг находилась на курсах усовершенствования в МОНИКИ с сохранением среднемесячной заработной платы: в период с Дата обезличенаг по Дата обезличена находилась на курсах усовершенствования при Коломенском медицинском колледже на цикле «Скорая и неотложная медицинская помощь».
Все направления истицы на курсы повышения профессиональной квалификации осуществлялись по приказам работодателя МУЗ «КЦРБ»-приказы Номер обезличен от Дата обезличенаг;Номер обезличен от Дата обезличенаг;Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании установлено и УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области признано то обстоятельство, что в указанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодатель -МУЗ «КЦРБ» перечислял в УПФ РФ все необходимые страховые взносы за истицу.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание данного обстоятельства ответчиком и полагает, что все взносы в пенсионный фонд в период ее нахождения на курсах повышения квалификации за истицу МУЗ КЦРБ производил.
По мнению суда, мнение ответчика о том, что спорные периоды трудовой деятельности истицы-периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть исключены из трудового стажа истицы ошибочно, т.к. она направлялась на указанные курсы согласно требованию работодателя, по приказу работодателя для более качественного осуществления в дальнейшем лечебной деятельности. Отказ истицы от прохождения данных курсов был невозможен.
В силу ст.187 ТК РФ(аналогичную норму права содержал и КЗоТ РСФСР) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы зав ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Таким образом, при направлении истицы на курсы повышения квалификации она также в полном объеме выполняла свои трудовые обязанности. Поэтому суд указанные спорные периоды трудовой деятельности истицы- с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличена по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг должны быть включены в специальный стаж истицы.
Рассматривая возможность включения периодов трудовой деятельности истицы с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг работы в качестве фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам, суд приходимт к следующему.
Действительно, Спиками Номер обезличен и Номер обезличен не предусмотрено наименование данной должности как дающее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по заявленному истицей основанию.
Однако судом установлено, что истица в указанные спорные периоды фактически выполняла работу, которая по своему характеру была связана с осуществлением лечебной деятельности. Как установлено в судебном заседании, деятельность истицы носила не административно-информационный характер(сбор и передача информации по вызовам бригад скорой помощи),а была связана с непосредственным оказанием ею лечебной деятельности пострадавшим людям, обратившимся на станцию скорой помощи.
Судом установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорено, что истица, принимала вызов от пострадавшего.До приезда скорой помощи она выясняла клиническую картину у больного или пострадавшего, зачастую определяла диагноз и проводила по телефону экстренное лечение больного- определяла какие препараты по приезда скорой помощи необходимо принять больному, какие неотложные действия по оказанию скорой помощи необходимо провести.
Согласно Функциональным обязанностям фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадамл.д.Номер обезличен) в функциональные обязанности истицы входило оказание медицинской помощи амбулаторным больным, проведение консультаций больных по телефону, производство предрейсового осмотра водителей скорой помощи- т.е. данными функциональными обязанности истице предусмотрено осуществление лечебной деятельности.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг»О некоторых вопросах связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде(типе) учреждения(организации),тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам(должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки. с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждения, в которых он работал и.т.п.).
Судом установлено.что истица в периоды трудовой деятельности с Дата обезличенаг по Дата обезличена и с Дата обезличенаг по Дата обезличена работала на Станции скорой помощи МУЗ «КЦРБ»и выполняемая ею деятельность по функциям и обязанностям является лечебной.
Поэтому суд указанные спорные периоды включает в трудовой стаж истицы.
Поскольку с учетом включения судом истице всех спорных периодов ее трудовой деятельности в спецстаж ее специальный стаж превышает Номер обезличен лет, за ней может быть признано право на назначение трудовой пенсии по заявленному ею основанию с момента обращения за ней -т.е. с Дата обезличенаг.
Поэтому суд признает протокол комиссии УПФ РФ от Дата обезличенаг незаконным и иск удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
. Признать протокол заседания комиссии УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области от Дата обезличенаг об отказе в назначении Савинкиной Светлане Алексеевне трудовой пенсии по старости незаконным.
Признать незаконным исключение из трудового стажа САВИНКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ периодов нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в период ее работы в должности фельдшера скорой помощи МУЗ КЦРБ и фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой помощи МУЗ КЦРБ ; периоды работы в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам станции Скорой помощи МУЗ КЦРБ г.Коломны с Дата обезличена по Дата обезличенаг и с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг,
Признать право САВИНКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ на назначение трудовой пенсии по старости по основанию п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области назначить и выплачивать САВИНКИНОЙ СВЕТЛАНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ пенсию по указанному основанию с момента обращения за ней –с Дата обезличенаг
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.