Дело № 2-2093 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Дата обезличена г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ...» к ФИО0 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ...», далее УПФ РФ Номер обезличен обратилось в суд с иском к ФИО0 о возмещении ущерба в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчица ФИО0 состояла на учете в УПФ РФ Номер обезличен в качестве получателя единовременной денежной выплаты, далее «ЕДВ» по категории «родители и жены погибших военнослужащих». Единовременная денежная выплата ФИО0 была назначена с Дата обезличена г. на основании предоставленных документов в соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ от 12.01.95 № 5-ФЗ «О ветеранах» - как члену семьи военнослужащего, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). При обращении в УПФ РФ Номер обезличен Дата обезличена г. с заявлением о назначении ЕДВ ФИО0 предоставила следующие необходимые документы: извещение о гибели ФИО3; свидетельство о смерти; документы, подтверждающие родственное отношение с погибшим (свидетельство о браке); справку ... военного комиссариата от Дата обезличена г.; удостоверение серии «Номер обезличен» Номер обезличен, выданное Объединенным Военным комиссариатом ... ... Дата обезличена г.
Меры социальной поддержки, установленные законодателем для данной категории предоставляются супруге (супругу) погибшего военнослужащего не вступившей в повторный брак независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии ли заработка.
В Дата обезличена года было установлено, что при обращении Дата обезличена г. по вопросу о назначении ЕДВ по категории «родители и жены погибших военнослужащих» ФИО0 скрыла факт повторного вступления в брак с ФИО4, который был зарегистрирован Дата обезличена г. в ЗАГС ФИО6 ГУ ЗАГС .... В связи с вступлением в повторный брак, по мнению истца, ФИО0 не имела права на значение ЕДВ с Дата обезличена г. По вине ФИО0 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. образовалась переплата ЕДВ в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Добровольно ответчиком нанесенный ущерб не возмещен.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. сроком действия до Дата обезличена г., в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала и просила требования УПФ РФ Номер обезличен удовлетворить.
Ответчица ФИО0 иск признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчицей ФИО0 на основании ст. 1102 ГК РФ, и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска представителем ответчика, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд иск УПФ РФ Номер обезличен удовлетворяет, и взыскивает с ФИО0 в пользу истца сумму ущерба в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ФИО0, разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признание иска ответчиком иск подлежит удовлетворению.
Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей лично.
Признание иска ответчиком в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчицы у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что такое признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчицы в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ...» удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ...» сумму переплаты по единовременной денежной выплате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копейки.
Взыскать с ФИО0 в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен (Номер обезличен Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина