Гр.дело 2-1616 /10г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием адвоката Мальцевой Н.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕПЧЕНКОВОЙ РАИСЫ НИКОЛАЕВНЫ к ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявленному иску л.д.Номер обезличен истица просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,включить в специальный стаж истицы период ее работы с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в качестве машиниста козлового крана Карасевского керамического завода и Карасевского кирпичного завода. Обязать УПФ РФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по указанному основанию со Дата обезличенаг,взыскать с УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области в ее пользу судебные расходы в сумме Номер обезличен
Опрошенная в судебном заседании истица иск поддержала и пояснилал.д.Номер обезличенчто Дата обезличенаг она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ-173 от Дата обезличенаг с приложением определенных документов, трудовой книжки. Решением Комиссии по пенсионным вопросам от Дата обезличенаг ей в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия у нее права на назначение пенсии. Решение УПФ РФ считает незаконным. Согласно записи в трудовой книжке она работала на Карасевском керамическом заводе (АОЗТ «Карасевский керамический завод»,ЗАО «Карасевский керамический завод» машинистом козлового крана. Просит включить в ее спецстаж следующие периоды: с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг Свой трудовой стаж подтверждает записями в трудовой книжке, справками, копиями приказов, штатными расписаниями. копиями удостоверений о сдаче экзаменов, производственной документацией для машинистов козлового крана, личной карточкой Т-2,договором аренды с приложением, характеристикой работ и др. документами. Просит иск удовлетворить.
Адвокат Мальцева Н.В. позицию истицы поддержала, просит иск удовлетворить.
Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ № 14 по г.Коломне иск не признал и пояснил, что истица обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии Дата обезличенаг заявлением о досрочном назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.3 ст.27 ФЗ-173 от Дата обезличенаг с приложением ряда документов, в т.ч. трудовой книжки.П.П.3 п.1 ст.27 ФЗ предусмотрено назначение пенсии по старости женщинам по достижении ими возраста Номер обезличен лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных машин не менее Номер обезличен лет и имеющие страховой стаж не менее Номер обезличен лет
Согласно записям в трудовой книжке истица работала на Карасевском керамическом заводе с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг машинистом козлового крана, льготная справка за этот период работы истицей не представлена.По сведениям отдела взаимодействия со страхователем и застрахованными лицами ЗАО «Карасевский керамический завод»,регистрационный номер Номер обезличен снято с учета в территориальном органе УПФ РФ Дата обезличенаг в связи с банкротством. Согласно архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена,выданной отделом по работе с Архивом Администрации Коломенского муниципального района Лепченкова была принята на работу в цех Номер обезличен кладовщией с Дата обезличенаг(приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг); с Дата обезличенаг-переведена машинистом козлового крана(пр.» Номер обезличен от Дата обезличенаг).
Распоряжения о закреплении машиниста крана Лепченковой за краном, характеристики выполняемых работ, карты аттестации рабочего места не представлены.
Истица зарегистрирована в системе персонифицированного учета с Дата обезличенаг.В выписке из лицевого счета застрахованного лица- истицы за период работы с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в качестве машиниста крана на ЗАО «Карасевский керамический завод»отсутствует код льготной позиции, период работы истицы по профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение не отражен как не подтвержденный сведениями индивидуального персонифицированного учета, так и документально. Просит в иске отказать.
3-е лицо- Карасевский кирпичный завод в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствии 3-го лица.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО01ФИО01л.д.Номер обезличен об) пояснила, что истицу знает с Дата обезличена по работе в одном цехе на Карасевском заводе. С Номер обезличен она была поставлена машинистом козлового крана, работала полный рабочий день, зачастую перерабатывала рабочий день. В цехе было Номер обезличен козловых крана, истица работала на одном кране, но к конкретному крану она не прикреплялась. Рабочее место истицы с Дата обезличена по настоящее время не изменилось. В функциональные обязанности истицы входило поднятие. погрузка, укладка кирпича, высыпала бункера с мусором.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО02ФИО02 пояснил, что работает с Дата обезличена пришла работать на Карасевскитй завод с Дата обезличена машинистом козлового крана. Его рабочее место было рядом с рабочим местом истицы. Работа истицы заключалась в погрузочно-разгрузочных работах с продукцией завода. Истица всегда работала полный рабочий день. В настоящее время трудовые функции истицы не изменились, в течение полного рабочего дня истица постоянно грузила продукцию, простоев у нее не было.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО03 пояснила, что истицу знает по совместной работе на Карасевском заводе. Она работала там в отделе кадров. Истица работала машинистом козлового крана, постоянно грузила продукцию завода. К какому-то конкретному козловому крану она не прикреплялась. Почему работодатель не передавал сведения по льготной профессии в УПФ РФ ей неизвестно.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ»предусмотрено назначение пенсии по старости женщинам по достижении ими возраста Номер обезличен лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно -разгрузочных машин не менее Номер обезличен лет и имеющим страховой стаж не менее Номер обезличен лет.
Ответчиком спорные периоды трудовой деятельности истицы с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличена были исключены ввиду не предоставления истицей льготной справки за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг,за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг,отсутствия распоряжения о закреплении Лепченковой за конкретным краном, отсутствия характеристики выполняемых работ, карты аттестации рабочего места, не предоставления технологического регламента с описанием операций, выполняемых козловым краном, отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истицы в течение рабочего дня. В выписке из лицевого счета истицы за период работы с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг,с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг отсутствует код льготной позиции.
Суд полагает, что отказ истице по вышеуказанным доводам ответчика несостоятелен, а иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании работодатель истицы не указывал ее профессию и код льготной позиции, не подавал соответствующие сведения в отдел персонофицированного учета ответчика.
Само название должности истицы и ее предприятия ответчиком не оспаривается.
Ввиду ликвидации предприятия истица не могла представить ответчику ряд документов. ЗАО «Карасевский керамический завод»,регистрационный номер Номер обезличен снято с учета в территориальном органе УПФ РФ Дата обезличенаг в связи с банкротством.
По мнению суда, эти причины не могут быть поставлены в вину истице и лишать ее возможности получить пенсию по указанному ею основанию.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 12 2005г № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста. установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде(типе)учреждения(организации),тождественности выполняемых истцом функций. условий и характера деятельности тем
работам(должностям, профессиям)которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения, организации в которых он работал и.т.п.)
Так, записи в трудовой книжке истицы подтверждают ее работу в спорные периоды Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличена в качестве машиниста козлового крана.
Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличенаг истица переведена машинистом козлового крана с Дата обезличена Карасевского керамического завода..
Фактически с указанного периода и по настоящее время рабочее место истицы осталось прежним несмотря на переименование названия предприятия в ООО «Карасевский кирпичный завод».
Согласно справке ООО «Карасевский кирпичный завод» истица работает в настоящее время на ООО «Карасевский кирпичный завод» машинистом козлового крана в цехе погрузки с оДата обезличенаг(приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг)по настоящее время полный рабочий день и полную рабочую неделюл.д.Номер обезличен
Согласно представленной суду характеристике работл.д.Номер обезличен работа истицы в качестве машиниста козлового крана ООО «Карасевский кирпичный завод» заключается в управлении истицей козловым краном грузоподъемностью до Номер обезличен тонн, при выполнении работ по погрузке, разгрузке и транспортировке грузов.
Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили выполнение истицей именно такой работы на козловом кране во все спорные периоды в течение полного рабочего дня как на Карасевском керамическим,так и на кирпичном заводе.
Как установлено в судебном заседании ООО «Карасевский керамический завод » в данное время не существует, согласно справке отдела документы ООО «Карасевский керамический завод»за Дата обезличена на хзранение в архив не поступали.
Согласно Архивным справкам л.д.Номер обезличен по расчетно-платежным ведомостям по зарплате за Дата обезличена числится работник Лепченкова Р.Н., в графе занимаемая должность «машинист козлового крана».Начисляемая истице в указанные периоды заработная плата свидетельствует о ее работе на данном предприятии в данной должности в течение всего рабочего дня.
Согласно производственной инструкции крановщиков козловых кранов ЗАО «Карасевский керамический завод»л.д.Номер обезличен),аналогичная инструкция крановщика козлового крана ООО «Карасевский кирпичный завод»л.дНомер обезличен) в обязанности машиниста козлового крана входили работы по погрузке-разгрузке продукции завода в течении полного рабочего дня, подготовке козлового крана к этим работам.
В соответствии с представленными суду протоколами заседаний комиссий по проверке знаний персонала за л.д.Номер обезличенистица эти инструкции знала и соблюдала.
Согласно сохранившимся табелям учета рабочего времени Дата обезличена.д.Номер обезличенистица работала по занимаемой должности полный рабочий день.
Таким образом, суд полагает, что во все спорны периоды -Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;с Дата обезличенаг по Дата обезличена истица работала машинистом козлового крана полный рабочий день полную рабочую неделю.
Поскольку истица обратилась к ответчику за назначением пенсии со Дата обезличенаг,суд признает за истицей право на пенсию по указанному основанию со Дата обезличена-с момента обращения за ней и удовлетворяет иск в полном объеме.
В силу ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере Номер обезличен., полагая эту сумму разумной и обоснованной, соответствующей проделанной представителем истицы работе.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЛЕПЧЕНКОВОЙ РАИСЫ НИКОЛАЕВНЫ удовлетворить.
Признать за ЛЕПЧЕНКОВОЙ РАИСОЙ НИКОЛАЕВНОЙ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включить в специальный стаж истицы период ее работы с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличена г в качестве машиниста козлового крана Карасевского керамического завода и Карасевского кирпичного завода. Обязать УПФ РФ назначить ЛЕПЧЕНКОВОЙ РАИСЕ НИКОЛАЕВНЕ досрочную трудовую пенсию по старости по указанному основанию со Дата обезличенаг.
Взыскать с УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области в пользу ЛЕПЧЕНКОВОЙ РАИСЫ НИКОЛАЕВНЫ судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.