ИЗВЛЕЧЕНИЕ
Гр.дело 2-1361 /10г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САДОВНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИМЧА к ЧЕРНЫХ ВЯЧЕСЛАВУ ИОСИФОВИЧУ, ЧЕРНЫХ ТАТЬЯНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявленному искул.дНомер обезличен)истец просит взыскать с Черных В.И. денежные средства в размере Номер обезличенвзыскать с Черных Т.А. денежные средства в размере Номер обезличен Дата обезличенаг), взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины в размере Номер обезличен.
Истец Садовников С.А. в судебное заседание не явился ввиду нахождения за пределами РФ. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствиел.д..Номер обезличен).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца согласно его ходатайству.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности Филимонов В.Н. иск поддержал и пояснил суду, чтол.д.Номер обезличен в Дата обезличена ответчик Черных В.И. обратился к истцу с просьбой о предоставлении ему денежных средств на приобретение деревообрабатывающего оборудования, взамен ему было предложено Черных В.И. стать участником в бизнесе ответчика, войти в состав соучредителей фирмы, принадлежащей ответчику. Ответчик просил истца оплатить деревообрабатывающее оборудование стоимостью Номер обезличен Истец согласился, в связи с чем был заключен контракт, оборудование было поставлено и смонтировано, передано ответчику по Акту. Данное оборудование было смонтировано в помещениях, принадлежащих ответчику. Оборудование было в исправном состоянии, налажено для работы.
Ответчик в свою очередь предложил оформить на истца Номер обезличен доли в его фирме ООО «Фирма Лес» в срок от Дата обезличена. Договоренность была устной в силу дружеских отношений сторон..
В Дата обезличена Черных В.И. обратился к истцу с просьбой предоставить дополнительные денежные средства в размере Номер обезличен рублей на развитие бизнеса на прежних условиях.
Платежными поручениями по Номер обезличен денежные средства Дата обезличенаг;Дата обезличенаг;Дата обезличенаг деньги были перечислены на счета ответчиков на сумму Номер обезличен
Данные деньги были переданы с обязанностью последующего предоставления отчета об их расходовании.
Номер обезличен истец устно обратился к ответчику с просьбой вернуть указанные денежные средства, т.к. от ответчика перестали поступать отчеты по расходованию денежных средств и ввиду невыполнения устной договоренности сторон о совместном бизнесе. Ответчики денежные средства не возвратили, в связи с чем истец обратился в суд. В обоснование иска ссылается на ст.309,310 ГК РФ. Цена иска рассчитана из суммы Номер обезличен Дата обезличенаг.
Стороной в контракте о приобретении оборудования Черных не являлся, каких либо право и обязанностей по контракту о приобретении оборудования у Черных не возникает.
В Акте от Дата обезличенаг указано, что «оборудование было передано» и в Акте стоит подпись Черных В.И.
Право собственности на данное оборудование Черных В.И. не приобреталось.
Фирма ... находится на ..., Садовников соучредителем этой фирмы не является.
Денежные средства Номер обезличен переведены со счета Садовникова, как от физического лица. Просит иск удовлетворить. Возражает против применения сроков исковой давности. Указывает, что Черных использует пилораму, получая прибыль.
Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика Черных В.И. и 3-го лица ООО «Фирма Лес» Воронков Д.В.л.д.Номер обезличен) считает взыскание с ответчика денежных средств Номер обезличен неправомерным, т.к. Черных В.И. не являлся стороной по договору. В договоре (контракте) о приобретении оборудования не содержится указаний о приобретении каких –либо прав, в том числе права собственности у Черных В.И., как не указано, что Садовников заключил данный договор в интересах Черных В.И.
В Акте приема оборудования нет прямого указания прав Черных на деревообрабатывающее оборудование, т.к. Черных не является стороной по данному акту. Черных данный Акт подписан как представителем ООО «Фирма Лес». В данном Акте не указано о переходе права собственности от Садовникова к Черных. Следовательно, он не может нести обязательств по договору (контракту).
Черных В.И. принадлежит право собственности на здание механических мастерских в Дата обезличена. Следовательно Черных В.И., не мог принять указанное деревообрабатывающее оборудование ранее указанной даты.
Где в данное время находится пилорама ему неизвестно.
В представленных истцом выписках Со счетов Черных не указано, кем перечислены денежные средства. Считает недоказанным тот факт, что Садовников лично как физическое лицо перевел денежные средства на счета ответчиков. Представителем истца не представлены основания возникновения обязательств у Черных, не приведены соответствующие нормы права.
Дата обезличенаг решением Коломенского горсуда, вступившим в законную силу, установлено, что право собственности на данное имущество-пилораму принадлежит Садовникову. Оборудование истца стороной ответчика не используется, требования об обязании Садовникова демонтировать пилораму удовлетворены.Истцом также не доказан факт передачи денежных средств от Садовникова- Черных, что подтвердилось документами Номер обезличен
Просит суд применить исковую давность к требованиям заявленным истцом.. Так, к требованию о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен давность может быть применена, т.к. передаче Черных оборудования на сумму Номер обезличен произошла Дата обезличенаг. О нарушении своего права Садовников должен был узнать при оформлении Акта приема оборудования-Дата обезличенагСрок требования истек таким образом Дата обезличенаг.
К исковым требованиям в части взыскания с Черных В.И., Черных Т.А. денежных средств по Номер обезличен также применимы исковые требования. Согласно иску, все денежные средства на счет Черных В.И. и Т.А. поступили в Дата обезличена О нарушении своего права истец должен был узнать именно в этот временной период Срок исковой давности по данным требованиям наступил в Дата обезличена.Исковое заявление истцом передано Коломенскому суду Дата обезличенаг.Просит в иске отказать.
Ответчик Черных Т.А. в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
Опрошенный в судебном заседании ответчик Черных В.И.л.д.Номер обезличен) иск не признал и пояснил, что к нему в Дата обезличена обратился истец Садовников с предложением вложить свои свободные денежные средства, чтобы они приносили прибыль. Он предложил истцу приобрести на свободные денежные средства деревообрабатывающее оборудование, т.к. по его мнению занятие лесом прибыльное дело. На своей территории- в помещении мастерских ... он разрешил истцу поставить приобретенную им пилораму. По устной договоренности истец должен был платить ему за это арендную плату, а для себя единолично использовать пилораму и получать от этого прибыль.
Пилорама была установлена в ... Дата обезличена.Истец приобрел пилораму на его личные средства и только для себя.
По просьбе истца он созванивался с фирмой ... и просил установить пилораму, т.к. данная фирма работает только с юридическими лицами. Пилораму собрали, он расписался в Акте о сборке данного оборудования. В Дата обезличена состав соучредителей ООО «Фирма Лес» он Садовникова ввести не обещал. В Дата обезличена он от Садовникова Номер обезличен не получал. Исковые требования он не признает, т.к. с Дата обезличена ООО «Фирма Лес» никакой деятельности не ведет. К прибыли Садовникова он никакого отношения не имеет.
Мастерские в ... принадлежат ему. В Дата обезличена он продал дом в д.... за Номер обезличен и деньги вложил в производство..
Никакие денежные средства он от Садовникова не получал. Для его целей пилорама не использовалась. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы данного дела и материалы приобщенного дела Номер обезличен приходит к следующему.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленных сторонами.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
САДОВНИКОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ во взыскании с ЧЕРНЫХ ВЯЧЕСЛАВА ИОСИФОВИЧА денежных средств в размере Номер обезличен от Дата обезличенаг), взыскании с ЧЕРНЫХ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ денежных средств в размере Номер обезличен на Дата обезличенаг), взыскании с ЧЕРНЫХ ВЯЧЕСЛАВА ИОСИФОВИЧА, ЧЕРНЫХ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ в пользу САДОВНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА солидарно суммы госпошлины в размере Номер обезличен.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.