Гр.дело 2-1607 \10г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкин М.Н. к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ООО СК «РУССКИЙ МИР» о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению с ООО СК «Русский Мир» в его пользу расходы по организации погребения в сумме Номер обезличен., понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины Номер обезличен., Номер обезличен рублей-оплаты услуг представителя, оформление доверенности-Номер обезличен руб., расходы по направлению телеграмм Номер обезличен коп.; взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в его пользу в возмещение морального вреда Номер обезличен рублей, Номер обезличен руб. сумму оплаченной госпошлины, Номер обезличен руб. оплату услуг представителя, Номер обезличен руб.- оформление доверенности, Номер обезличен. расходы по направлению телеграмм.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности пояснил л.д.Номер обезличен), что Дата обезличена г. около Номер обезличен водитель филиала ГУП МО «Мострансавто» межрайонного автотранспортного предприятия № 2 «Автоколонна № 1417» ФИО1 управляя автобусом Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, который находился у ответчика ГУП МО «Мострансавто» во владении на основании договора лизинга на площади автовокзала, расположенного по адресу г... совершил наезд на ФИО2 -мать истца, в результате чего ей были причинены травмы, от которых она скончалась на месте происшествия. ФИО1 совершил данное ДТП находясь в трудовых отношениях с ответчиком.
По факту гибели ФИО2 СО УВД г.Коломны была проведена проверка. Неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, которые отменялись Коломенской прокуратурой. Итоговое постановление вынесено Дата обезличенаг
В результате данного ДТП, повлекшего смерть человека, истцу был причинен материальный ущерб, который выражается в его расходах на погребение. Так, истец понес следующие расходы по захоронению погибшей: услуги морга в размере Номер обезличен коп., приобретение похоронных принадлежностей и оказание ритуальных услуг на сумму Номер обезличен.; оплату заказа на изготовление и установку памятника на могиле на сумму Номер обезличен.; оплата заказа на установку цветника и ограды на могиле на сумму Номер обезличен. Таким образом, расходы истца по погребению матери составили Номер обезличен.
В обоснование иска ссылается на ст.1064,1079.1094,1068 ГК РФ.
При обращении истца к ответчику в добровольном порядке истцу в возмещении судебных расходов было оказание ввиду того, что в действиях водителя вина не установлена.
Истец выяснил, что гражданская ответственность ГУП МО «Мострансавто» была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Русский мир» по страховому полису серии Номер обезличен. В обоснование иска ссылается на ст.151,1100 ГК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, связанных со смертью его матери. Смерть близкого человека, матери нарушила целостность семьи истца, семейные связи, существовавшие между ними, прервалась тесная психическая связь между матерью и истцом. В связи с этим истец испытывает нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. По мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере Номер обезличен рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ суд представитель истца просит в равных долях компенсировать истцу судебные расходы.
Опрошенный в судебном заседании истец Цыкин М.Н.
Опрошенный в судебном заседании представитель ГУП МО «Мострансавто» пояснил, что обстоятельств, произошедшего ДТП он не оспаривает. Ни одним процессуальным документом не установлена вина ни водителя, ни пешехода. Подтверждает, что в момент совершения ДТП водитель ФИО1 выполнял трудовые отношения, автобус, которым управлял ФИО1 был застрахован. Полагает, что сумма морального вреда, требуемая истцом завышена, т.к. вина их водителя не установлена. Судебные расходы признают на сумму Номер обезличен рублей, порлагает услуги представителя завышенными.
ООО СК «Русский мир» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела были извещена телеграммой. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд либо об отложении дела суд не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного участника процесса.
Опрошенный в качестве 3-го лица ФИО1
В судебное заседание Дата обезличенаг 3-е лицо не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.
Суд. заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и приобщенного материала проверки по данному ДТП и дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.
В соответствие ч с.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ. сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред
,причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг вступившего в законную силул.д.Номер обезличен),Дата обезличена около Номер обезличен водитель ФИО1. управляя ТС Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего ГУП МО «Мособлтрансавто», во время исполнения своих трудовых обязанностей на площади автовокзала ... совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящую проезжую часть слева направо по направлению движения автобуса перед близко идущим автобусом в результате чего пешеходу ФИО2 были причинены травмы, от которых она скончалась на месте происшествия.
Согласно данному Постановлению от Дата обезличенаг, вступившему в законную силу, вина водителя ФИО1 в данном ДТП не установлена.
Уголовное преследование в отношении водителя ФИО1 прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исследовав материалы данного дела и отказного материала ГИБДД УВД г.Коломны суд соглашается с данным Постановлением СО УВД.
Однако то обстоятельство, что уголовное преследование в отношении водителя ФИО1 прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях не является основанием для освобождения ответчика от возмещения причиненного материального и морального ущерба.
Судом установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуто, что водитель ФИО1 совершил данное ДТП, являясь работником ГУП МО «Мострансавто». Следовательно, за действия водителя ФИО1, управлявшего ТС -источником повышенной опасности должен отвечать его работодатель -ГУП МО «Мострансавто».
Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика ГУП МО «Мострансавто» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Русский мир», данная СК должна отвечать за причиненный истцу материальный ущерб.
Истцом ко взысканию с ООО СК «Русский Мир» заявлены расходы на погребение матери, складывающиеся из оплаты услуг морга-Номер обезличен., приобретения похоронных принадлежностей и оказание ритуальных услуг-Номер обезличен,оплаты заказа на изготовление и установку памятника на могиле матери-Номер обезличен,оплаты заказана установку цветника и ограды могилы-Номер обезличен.
Таким образом, совокупные расходы на похороны ФИО2 понесенные истцом составили Номер обезличен.
Данную сумму в качестве возмещения материального ущерба суд взыскивает с ООО СК «Русский мир» в пользу истца.
При удовлетворении иска в данной части суд в с илу ч.1 ст.100.ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО СК «Русский мир» в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины Номер обезличен., Номер обезличен рублей оплаты услуг представителя, полагая эту сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, половину расходов на оформление полномочий представителя-Номер обезличен руб., половину расходов по направлению телеграмм Номер обезличен., а всего взыскивает со ОО СК «Русский Мир»в пользу истца Номер обезличен
Разрешая требования истца о взыскании с ГУП МО «Мострансавто» суммы морального ущерба в размере Номер обезличен рублей, суд приходит к следующему.
В результате данного ДТП, произошедшего без вины водителя ФИО1 и соответственно ГУП МО «Мострансавто» истцу Цыкину М.Н. был причинен моральный ущерб, связанный с неожиданной гибелью матери.
Судом установлено, что истец с ФИО2 были дружны, часто общались, между истцом и его матерью была крепкая эмоциональная связь. Неожиданной смертью матери истцу причинен моральный ущерб, связанный с невосполнимостью утраты близкого человека.
Суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ГУП МО «Мострансавто» в пользу истца Цыкина М.Н.моральный ущерб в размере Номер обезличен рублей, полагая эту сумму обоснованной с учетом отсутствия вины ответчика и водителя ФИО1 в данном ДТП. Взыскивая в возмещение морального ущерба с ГУП МО «Мострансавто» в пользу истца моральный вред в размере Номер обезличен рублей суд также учитывает, что ответчик является юридическим лицом, крупным автотранспортным предприятием.
При взыскании с ответчика в пользу истца суммы морального ущерба суд учитывает и то обстоятельство, что в действиях пешехода ФИО2 также не установлено нарушений ПДД РФ, следовательно оснований полагать, что ФИО2 допустила грубую неосторожность при своем движении у суда нет оснований.
Однако сумму морального ущерба, заявленную истцом ко взысканию в размере Номер обезличен рублей суд считает завышенной с учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия вины водителя ФИО1 в данном ДТП, отсутствии в его действиях состава преступления.
При взыскании с ответчика ГУП МО «Мострансавто» суд взыскивает в силу ч.1 ст.98,100 ГПК РФ сумму оплаченной госпошлины-Номер обезличен руб., половину расходов по оплате услуг представителя-Номер обезличен., Номер обезличен рублей расходов по оформлению нотариальной доверенности, Номер обезличен. оплаты расходов по направлению телеграмм, а всего взыскивает в пользу истца с ГУП МО «Мострансавто» Номер обезличен.
В остальной части заявленного иска суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыкин М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Русский Мир» в пользу Цыкин М.Н. расходы по организации погребения в сумме Номер обезличен., понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины Номер обезличен., Номер обезличен рублей -оплаты услуг представителя, оформление доверенности-Номер обезличен руб., расходы по направлению телеграмм Номер обезличен коп., а всего взыскать – Номер обезличен
Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Цыкин М.Н. в возмещение морального вреда Номер обезличен рублей, Номер обезличен руб. сумму оплаченной госпошлины, Номер обезличен руб. оплату услуг представителя, Номер обезличен руб.-оформление доверенности, Номер обезличен расходы по направлению телеграмм, а всего взыскать – Номер обезличен
В остальной части заявленного иска Цыкин М.Н. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.