Гр.дело 2-1718 \10 г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличенаг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В.с участием адвоката Мальцевой Н.В. при секретаре Ахломовой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычев А.А. к Булычев В.В., АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА, АДМИНИСТРАЦИИ СП «АКАТЬЕВСКОЕ»о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд установить владение ФИО1 при жизни на праве собственности 1\2 долей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., категория земель -Номер обезличен, разрешенное использование -Номер обезличен, расположенный по адресу ... ... .... Просит признать за ним, Булычев А.А. право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., категория земель- Номер обезличен, разрешенное использование -Номер обезличен, расположенный по адресу ... ... ....
Истец Булычев А.А. опрошенный в суде л.д.Номер обезличен) иск поддержал и пояснил, что Дата обезличена г умерла его бабушка ФИО2 Наследниками ее стали по закону ее сыновья- Булычев В.В. и ФИО1 (отец истца). В состав наследственного имущество вошел вышеуказанный земельный участок, предоставленный ФИО2 в собственность на основании Постановления Номер обезличенот Дата обезличена. Владение ФИО2. на праве собственности данный земельным участком установлено решением Коломенского горсуда от Дата обезличена, вступившим в законную силу.
Никто из наследников не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако и истец, и ответчик совместно осуществили действия по фактическому принятию наследства: осуществили
уход за земельным участком, приняли меры по охране имущества от посторонних, т.е. приняли наследство в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ. Его отец ФИО1. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ... Единственным наследником умершего ФИО1 являлся истец. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание Дата обезличенаг истец не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом л.д.Номер обезличен). Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик - Администрация СП «Акатьевское» Коломенского района в судебное заседание не явилась. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указывает, что исковые требования оставляет на усмотрение суда л.д.Номер обезличен). Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного ответчика.
Ответчик-Администрация Коломенского района в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного ответчика.
Ответчик Смирнова Т.В.., действующая как ответчик и представитель ответчика Булычев В.В.. л.д. Номер обезличен) иск признала частично и пояснила, что ФИО2. является ее мамой, а для истца Булычев А.А..-бабушкой. ФИО2 умерла Дата обезличенаг. Ее наследниками являлись ее дети -Булычев В.В.., ФИО1 и она, Смирнова Т.В. ФИО1 умер после смерти матери..
После смерти их матери ФИО2. осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Булычев В.В. пользовался 1\2 долей земельного участка как собственник по решению Коломенского горсуда от Дата обезличенаг.
Наследодателя ФИО2. хоронили она как дочь и ее брат Булычев В.В.Они же покупали и похоронные принадлежности для матери..
ФИО1. участия в похоронах ФИО2 не принимал, т.к. сам являлся инвалидом.
Признает, что ФИО1. принял наследство после смерти своей матери.
ФИО1. Дата обезличенаг умер. После смерти своей матери ФИО2 он свидетельства о праве собственности на наследство не получал.
Умершего ФИО1 хоронили она и ее брат Булычев В.В.
Истец Булычев А.А. не хоронил своего отца, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись лишь в Дата обезличена.
Восстанавливали заборы, расчищали территорию после пожара в доме она и брат Булычев В.В.Налоги уплачивали только она и Булычев В.В.
Осенью Дата обезличена Булычев А.А. возвратился из мест лишения свободы. Поскольку дом в результате пожара сгорел, то он там проживать не мог.
Он пришел к ней, Смирнова Т.В. с ... и сказал, что он наследник земли. Назвавшись наследником, он никаких действий не предпринял, землей не занимался, ушел проживать к своей матери ФИО3 по адресу ...
С Дата обезличена они с братом Булычев В.В. Булычев А.А. препятствий в пользовании наследственным имуществом(землей) не препятствовали. Он туда не приходил сам, по своей воле, в восстановлении земельного участка после пожара участия не принимал. Также он не компенсировал ни ей, ни Булычев В.В. расходы по погребению его отца- ФИО1
Полагает, что после смерти ФИО1 истец фактически наследства не принимал, действий по оплате налогов не производил. В данный момент Булычев А.А. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Указывает, что иск признает частично -признает владение ФИО1. при жизни на праве собственности 1\2 долей земельного участка, а право собственности на спорный земельный участок за Булычев А.А. не признает.
В Дата обезличена они с братом Булычев В.В. обратились в суд за оформлением оставшейся 1\2 доли земельного участка. В суде узнали, что истец Булычев А.А. продал 1\2 долю данного земельного участка Жбанову В.А.Никакой устной или письменной договоренности о распределении спорного земельного участка между Булычев В.В. и Булычев А.А. никогда не было.
Ответчик Булычев В.В.. л.д.Номер обезличен об) объяснения Смирнова Т.В. поддержал в полном объеме. Пояснил, что исковые требования признает частично в части признания владения ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, а признание за Булычев А.А.. 1\2 доли спорного земельного участка не признает.
Заявления о признании исковых требований л.д.Номер обезличен он не писал и не подписывал. Подпись в данном заявлении ему не принадлежит. Поэтому исковых требований он никогда не признавал.
В судебное заседание Дата обезличена ответчик Булычев В.В. не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
3-е лицо Жбанов В.А. л.д.Номер обезличен) иск поддержал и пояснил, что спорный земельный участок он получил пор договору дарения от Дата обезличенаг от Булычева А.А. На сделке Булычев присутствовал лично. Он полагал, что договор дарения законный, что ничьих прав и интересов данная сделка не нарушает.Дата обезличенаг он продал спорный земельный участок Денискову А.С. за Номер обезличен рублей. Просит в дальнейшем рассматривать данное дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.
3-е лицо Денисков А.И. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором просит рассматривать данное дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 стю.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица согласно заявленному ходатайству. В заявлении, направленном суду указал, что в настоящий момент он является собственником 1\2 доли спорного земельного участка. Право на долю данного земельного участка возникло у него на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг.Приобретая спорный земельный участок он ни о каких спорах по данному земельному участку не знал. Полагает себя добросовестным приобретателем.
Опрошенная в суде свидетель ФИО4. (
Дата обезличена г. дом ... сгорел дотла, в этом пожаре сгорел и отец истца- ФИО1 Булычева А.А. после пожара она также не видела.
С момента смерти ФИО1. земельный участок расчищали Булычев В.В. и Смирнова Т.В.
С Дата обезличена Булычев А.А. также на земельном участке не появлялся, его не обрабатывал. Полагает, что наследство приняли только Булычев В.В. и Смирнова Т.В.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 (
Дата обезличенаг в доме ... произошел пожар, дом сгорел дотла. ФИО1 сгорел в том пожаре, его хоронили брат и сестра -Булычев В.В. и Смирнова Т.В. На пожарище наводили порядок только Смирнова Т.В. и Булычев В. В. С Дата обезличена земельным участком пользуются только Смирнова Т.В. и Булычев В.В. Истца Булычева А.А. она не видела, земельный участок он никогда не обрабатывал. Наследство приняли только Булычев В.В. и Смирнова Т.В.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в суде, бабушкой истца являлась ФИО2., отцом -ФИО1
ФИО2 согласно справке СП «Акатьевское» л.д.Номер обезличен был выделен земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. в ... на основании Постановления Главы Администрации Акатьевского Сельского Совета от Дата обезличенаг Номер обезличен,свидетельство на право собственности на данный земельный участок ей не выдавалось.
Согласно решению Коломенского горсуда от Дата обезличена, вступившему в законную силу, установлено владение ФИО2 на праве собственности данным земельным участком, а за ответчиком Булычевым В.В. признано право собственности на 1\2 долю спорного земельного участка.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2. с ней совместно были зарегистрированы и проживали ее сыновья- ФИО1 и Булычев В.В.л.д.Номер обезличен
Судом установлено, а ответчиками в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признано, что после смерти ФИО2 данное наследственное имущество фактически приняли Булычев В.В., Смирнова Т.В. и ФИО1., которые проживали в наследственном доме, пользовались вещами матери. То обстоятельство, что ФИО1 не хоронил свою мать ФИО2 по мнению суда не может являться основанием для признания его не принявшим наследство, поскольку он являлся инвалидом, доходов не имел, т.к. не работал.
Поэтому суд в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска в части установления ФИО1 при жизни владения на праве собственности 1\2 долей спорного земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу ... .... В этой части суд иск удовлетворяет. Судом установлено, что Дата обезличенаг в доме ... произошел пожар. В ходе данного пожара умер ФИО1 Согласно справке нотариуса л.д.Номер обезличен наследственного дела ФИО1 не заводилось. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын, истец Булычев А.А. Поскольку на момент смерти отца ФИО1 он отбывал наказание в виде лишения свободы, он не хоронил своего отца ФИО1 Полученными в судебном заседании доказательствами установлено, что хоронили ФИО1 его брат и сестра- Булычев В.В. и Смирнова Т.В. Булычев А.А. возвратился из мест лишения свободы в Дата обезличена. Однако как установлено в суде, с Дата обезличена он на земельном участке не появлялся, после пожара его не расчищал, не восстанавливал, землю по назначению не использовал.
Возвратившись из мест лишения свободы Булычев А.А. проживал со своей матерью ФИО3. в г.Коломне и земельным участком не пользовался.
Судом не установлено в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ ни одного основания, доказывающего фактическое принятие Булычевым А. А. наследства после смерти отца ФИО1
В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняли Смирнова Т. В., Булычев В.В. , которые с Дата обезличена используют землю, выращивают урожай, восстанавливают землю после пожара, огородили ее.
С Дата обезличена (с момента возвращения из мест лишения свободы) истец фактически наследство после смерти отца не принял. В силу ст.55-56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств чинения ему кем-либо препятствий в пользовании наследственным земельным участком. Поэтому суд истцу в части признания за ним права собственности на 1\2 долю спорного земельного участка отказывает. Каких либо доказательств того, что между Булычевыми была какая либо договоренность о распределении по 1\2 доле земельного участка между Булычевым В.В. и ФИО1 судом не добыто, а сторонами в силу ст.55-56 ГПК РФ не доказано.
Поэтому суд удовлетворяет заявленный иск частично- устанавливает факт владения на праве собственности спорной 1\2 долей земельного участка за ФИО1 а в части признания права собственности за Булычевым А.А.- отказывает.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булычев А.А. удовлетворить частично.
Установить владение ФИО1 при жизни на праве собственности 1\2 долей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., категория земель- Номер обезличен, разрешенное использование -Номер обезличен, расположенного по адресу ... ... ....
В признании за БУЛЫЧЕВЫМ АЛЕКСЕЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ права собственности на 1\2долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., категория земель Номер обезличен, разрешенное использование -Номер обезличен, расположенного по адресу ... ... ...- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней
Судья: Дивяшова О.В.