Дело № 2-1730 Ж/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области
в составе :
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрехиной Оксаны Александровны к ООО «Военное универсальное строительство» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Матрехина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику- ООО «Военное универсальное строительство» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
В судебное заседание истица Матрехина О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.
В исковом заявлении истица указала, что в ООО «Военное универсальное строительство» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера сметчика и выполняла работу : проверяла проектно-сметную документацию по объектам строительства, составляла акты на дополнительные виды работ, составляла и проверяла акты ф-2-в, справки Ф-3КС, а также проверяла документы, поступающие от субподрядных организаций, вела учет объемов выполненных работ, проводила сверку объемов с заказчиками и субподрядчиками, принимала участие в разработке годовых и квартальных планов, стройбизнесплана.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась заработная плата за выполненные работы согласно договора в размере №, что подтверждается справкой работодателя о задолженности.
Представитель ответчика ООО «Военное универсальное строительство» Кузнецов Владимир Алексеевич иск признал в полном объеме, пояснил, что задержка в выплате истицы заработной платы в размере № обусловлена тяжелым финансовым положением ответчика. При поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «Военное универсальное строительство» указанная сумма заработной платы будет истице выплачена.
Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска и принятии его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст.135 ТК РФ, ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленный иск в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ООО «Военное универсальное строительство» в пользу истицы Матрехиной Оксаны Александровны задолженность по заработной плате в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Военное универсальное строительство» в доход государства госпошлину в сумме №.
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Матрехиной Оксаны Александровны.
Взыскать с ООО «Военное универсальное строительство» в пользу Матрехиной Оксаны Александровны задолженность по заработной плате в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Военное универсальное строительство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней.
Судья п/п Раева Е.Л.
Копия верна Судья Раева Е.Л.