о признании права на пенсию

№ 2-1874 «Ж»/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.

с участием адвоката Парфенова Р.М.

рассмотрев исковое заявление Комаровой Ольги Николаевны к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязывании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Комарова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику- ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области ( далее- ГУ УПФ РФ № 14) о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 разделом ХIV «Металлообработка» подразделом 12а, кодом позиции 2151200а-1753а, как рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом, обязывании ответчика назначить ей данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии заточницы термического цеха Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В. Куйбышева, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку ее специальный стаж составил № при необходимой продолжительности 5 лет с уменьшением возраста.

Комиссия по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № 14 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие документально подтвержденного специального стажа и в связи с этим отсутствием права на назначение пенсии.

Ответчиком не засчитан в специальный трудовой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточницы 2 разряда термического цеха № 1 Коломенского Тепловозостроительного завода им. В.В. Куйбышева.

Представитель ответчика- начальник юридического отдела ГУ - УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области Шандрова Н.А. иск не признала, считая отказ в назначении пенсии соответствующим действующему законодательству.

В судебном заседании она пояснила, что период работы истицы заточницей термического цеха Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, поскольку документально не подтвержден факт занятости Комаровой О.Н. в качестве рабочей, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Станок, на котором работала истица- точило наждачное, № было получено Коломенским тепловозостроительным заводом по специальным поставкам из Германии в ДД.ММ.ГГГГ, паспорт и техническая документация на него в архиве завода отсутствуют, сохранилась только инвентарная карточка, по которой невозможно определить каким способом осуществляется заточка опорных прутков пружины в соответствии с технологическими картами изготовления пружин.

Представитель третьего лица по делу- ОАО ХК «Коломенский завод» Лотникова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Комаровой О.Н., пояснила, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заточницей 2 разряда в термическом цехе ( пружинный участок) Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В. Куйбышева. Работа заключалась в обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. За истицей был закреплен станок- точило наждачное, инвентарный номер №, которое было поставлено на завод из ГДР в ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт на станок не сохранился. Работа истицы по заточке торцев пружин сухим способом на указанном станке подтверждается картой аттестации рабочего места заточника пружинного участка термического цеха по условиям труда за ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено превышение норматива вибрации и запыленности ( чугун + электрокорунд) в 5,5 раз, то есть с 6 единиц до 33 единиц.

Последующие аттестации рабочего места заточника пружинного участка термического цеха в ДД.ММ.ГГГГ показали, что никаких изменений не произошло, заточка торцев пружин производится сухим способом, имеется аналогичное превышение пыли и вибрации.

В связи с тяжелыми условиями труда Комаровой О.Н. производились доплаты в размере №, дополнительный отпуск- №, бесплатное спецпитание – молоко.

В приложении № к коллективным договорам на ДД.ММ.ГГГГ приведен перечень профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, в пункте № которого указаны заточники пружин, как заточники, занятые на заточке инструмента абзразивными кругами сухим способом.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заслушав доводы адвоката истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»№ 173 ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждый полный год такой работы.

В силу п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, при необходимости утверждаются правительством РФ.

Подразделом 12 «а» «Прочие профессии металлообработки» разделом ХIV»Металлообработка» ( код позиции 21512000а-1753а) Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, который действует в настоящее время, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Согласно записи № в трудовой книжке истицы Комаровой О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заточником термического цеха Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В. Куйбышева, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ №

При достижении возраста 54 лет истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ее работа в должности заточницы относится к категории тяжелой и Списком № 2 предусмотрены рабочие, занятые на заточке инструментов на абразивных кругах сухим способом.

Из объяснений истицы, представителя третьего лица, данных в судебном заседании следует, что истица работала на заточке торцев пружин сухим способом на станке- точило наждачное без применения охлаждающей жидкости ( эмульсии).

Данные обстоятельства подтверждены документально: согласно карте аттестации рабочего места № в характеристике работ заточника пружинного участка термического цеха значится «заточник сухим способом». Истица работала на станке для заточки пружин, заточки опорных витков с припуском под заточку после рихтовки, заточки пружин после рихтовки под угольник, первого и второго опорного витка с получением заданной перпендикулярности по чертежу, зачистки заусенцев и притупленных острых кромок абразивными головками. Эти операции проводятся без эмульсии, т.е. имеет место сухая заточка.

Из карты аттестации рабочего места истицы по условиям труда за ДД.ММ.ГГГГ усматривается превышение норматива запыленности ( чугун + электрокорунд) в 5,5 раза- с 6 единиц по нормативу до 33 единиц. Рабочее место истицы аттестовано условно, выполняемая ею работа относится к Списку №, и за тяжелые условия труда Комаровой О.Н. производились доплаты по условиям труда- №, предоставлялся дополнительный отпуск- №, спецпитание- молоко.

Из технологического обоснования следует, что на ОАО ХК «Коломенский завод» применяется сухая заточка инструмента из твердых сплавов. Во время ручной заточки затупившегося инструмента, при каждом прикосновении с абразивом заточник должен визуально наблюдать состояние режущих кромок. Применение охлаждающей жидкости не позволяет видеть качество заточки. В случае применения эмульсии на твердосплавном инструменте образуются микротрещины, что приводит к быстрому выходу из строя затачиваемого инструмента.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения к ответчику- на ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о назначении пенсии истице исполнилось 54 года, ее специальный стаж составил № при необходимом с уменьшением возраста в количестве №, общий стаж работы – более №.

При таких обстоятельствах суд признает за истицей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», засчитывает в специальный трудовой стаж Комаровой О.Н. спорный период ее работы по профессии заточницы в термическом цехе Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комаровой Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать за Комаровой Ольгой Николаевной право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области назначить Комаровой Ольге Николаевне данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в ее специальный трудовой стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточницы термического цеха Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В.Куйбышева, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.