Дело № 2-1708 /2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЛОЗОВИКА В.А. к
КОПЫТИНОЙ Г.А. о
признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок при нем в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лозовик В.А. обратился в суд с иском к Копытиной Г.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Лозовик В.А. мотивировал свои требования следующим.
Он и Копытина Г.А. являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Жена наследодателя ФИО4 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается архивной выпиской из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> сельсовета и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на долю дома и земельный участок наследодатель не получал при жизни в силу юридической неграмотности.
После смерти ФИО1 наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, однако он фактически принял наследство, так как пользовался долей дома и земельным участком при нем, оплачивал налоги и коммунальные платежи, обрабатывал участок. Ответчик Копытина Г.А. наследство не принимала. Он совершил фактические действия по принятию наследства. С момента смерти отца по настоящее время он имеет ключи от дома, осуществляет содержание дома, пользуется земельным участком. На момент смерти наследодателя на законном основании существовали следующие строения: <данные изъяты>. Второй <данные изъяты> долей дома владеет и пользуется ФИО2, права и интересы которой данным иском не затрагиваются. Доли жилого дома не связаны друг с другом, изолированы, у каждой доли свой самостоятельный вход в дом. Между его умершим отцом и третьим лицом, сложился порядок пользования жилым домом. На земельном участке своего отца он выращивает овощи, фрукты, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, налог на землю и долю дома, сам усовершенствовал свою половину жилого дома своего отца в связи с чем, им представлены в суд квитанции, накладные и чеки о приобретении им. Налоги на дом и на земельный участок переоформлены на него. Лицевые счета на коммунальные услуги также переоформлены на него. После вступления в права наследования, он намерен узаконить произведенное им переоборудование и обустройство доли жилого дома его отца.
Он просит суд установить принадлежность на праве собственности при жизни <данные изъяты> доли в собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок при нем, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на данное наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия 3 года (л. д. <данные изъяты>), в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Лозовика В.А. и просила суд об их полном удовлетворении.
Ответчик Копытина Г.А. в ходе судебного разбирательства полностью признала исковые требования своего брата Лозовика В.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок при нем в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО1, подтвердив пояснения истца, что зафиксировано в письменном заявлении (л. д. <данные изъяты>) и в протоколе судебного заседания.
В связи с признанием ответчиком Копытиной Г.А. исковых требований, суд разъяснил ответчику последствия признания иска, и они ей понятны, что зафиксировано в письменном заявлении (л. д. <данные изъяты>) и в протоколе судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО2
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании не возражал против исковых требований Лозовика В.А., указав, что <данные изъяты> доля спорного жилого дома принадлежит его матери ФИО2 Документы сейчас только оформляются. При жилом доме у ФИО2 имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Жилые и иные строения под лит. <данные изъяты>, принадлежат его доверителю. Порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, между истцом и его доверителем сложился.
Суд, выслушав истца и его представителя, признание исковых требований ответчиком, пояснения представитель третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности имущества гражданину на праве собственности.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действующего на момент открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг, родители умершего.
В судебном заседании установлено, что истец Лозовик В.А. и ответчик Копытина Г.А. являются родными детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также его единственными наследниками (свидетельства о рождении, о регистрации брака, о смерти - л. д. <данные изъяты>). Супруга наследодателя ФИО4 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка при доме, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается архивной выпиской из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> и справками Администрации сельского поселения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). Однако, при жизни ФИО1 в силу своей юридической безграмотности не зарегистрировал право собственности на вышеуказанные <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок при нем и не получил свидетельства на право собственности на них. В связи с этим, суд считает возможным в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ признать принадлежность на праве собственности вышеуказанного наследственного имущества умершему ФИО1, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в суде.
После смерти ФИО1 его наследники истец и ответчик в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились, однако истец Лозовик В.А. в силу ст. 546 ГК РСФСР фактически принял указанное наследство, так как он с момента смерти своего отца, с ДД.ММ.ГГГГ года, и по настоящее время пользуется указанной <данные изъяты> долей жилого дома и земельным участком при нем, жил в доме, оплачивал налоги и коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок и выращивал на нем овощи, произвел ремонт своей доли дома и т. д., т. е. он совершил фактические действия по принятию наследства. Данный факт подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате налогов за долю дома и земельный участок, квитанциями об оплате коммунальных услуг, квитанциями, чеками и накладными на приобретение строительных материалов на ремонт спорной доли жилого дома (л. д. <данные изъяты>).
Ответчик Копытина Г.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования своего брата Лозовика В.А.
Из копии наследственного дела №г., открытого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственными наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истец и ответчик. Однако в материалах данного наследственного дела имеется заявление ответчика Копытиной Г.А. о том, что она не приняла после смерти отца спорное наследство и не претендует на наследственное имущество (л. д. <данные изъяты>).
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Копытина Г.А. признала исковые требования, а признание ею иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. 264 ч. 1, ч 2 п. 10 ГПК РФ, действующих на момент открытия наследства, и исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности третьего лица ФИО2, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., обозначенного на плане <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» лит. лит. <данные изъяты> с целью включения данной <данные изъяты> доли жилого дома в наследственную массу.
Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с целью включения данного земельного участка в наследственную массу.
Признать за ЛОЗОВИКОМ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, паспорт гр. РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УВД <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., обозначенного на плане <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» лит. лит. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ЛОЗОВИКОМ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, паспорт гр. РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УВД <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья Е. В. Сергеева