о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1788 /2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Шуваловой К. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) КОЛОМЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО к ЗДОРНОВУ В.В., ЗДОРНОВОЙ Т.И., КАСПЕРОВИЧУ А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) Коломенское отделение № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Здорнову В.В., Здорновой Т.И., Касперовичу А.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО был заключен кредитный договор № с Здорновым В.В., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц – Здорновой Т.И. и Касперовича А.Л., с которыми были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п.п. №, № Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с №-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют – <данные изъяты>, просроченная ссуда составляет <данные изъяты>.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.

В силу п. № кредитного договора и п. № договора поручительства споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков Здорнова В.В., Здорновой Т.И., Касперович А.Л. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО), в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>).

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Коломенского отделения № АК СБ – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. <данные изъяты>), в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд об их удовлетворении.

Ответчики Здорнов В.В. и Касперович А.Л. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФР (ОАО) в лице Коломенского отделения № АК СБ РФ о взыскании с них в солидарном порядке <данные изъяты>, признали полностью, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

В связи с признанием иска ответчикам Здорнову В.В. и Касперовичу А.Л. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Здорнова Т.И., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не просила.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Здорновой Т.И., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Здорнова Т.И. полностью признала исковые требования о взыскании с нее в солидарном порядке <данные изъяты>, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). В связи с признанием иска ответчику Здорновой Т.И. судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей были понятны (л. д. <данные изъяты>).

Выслушав в судебном заседании мнение представителя истца, полное признание иска всеми ответчиками, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО был заключен кредитный договор № с Здорновым В.В., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (копия кредитного договора – л. д. <данные изъяты>).

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц – Здорновой Т.И. и Касперовича А.Л., с которыми были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств (копии договоров поручительства – л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. п. №, № вышеуказанного Кредитного договора ответчик Здорнов В.В. (заемщик) обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с №-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (л. д. <данные изъяты>).

Однако, ответчик Здорнов В.В. (заемщик) систематически нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору, и вносила их не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Ответчики Здорнова Т.И. и Касперович А.Л. (поручители) также не исполняют свои обязательства по договорам поручительств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют – <данные изъяты>, просроченная ссуда составляет <данные изъяты> (расчет задолженности - л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. № вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение ст. ст. 309 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Направленные Банком в адрес ответчиков требования ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчики оставили без удовлетворения (л. д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства, ответчики Здорнов В.В., Здорнова Т.И. и Касперович А.Л. признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик (ответчики) вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком (ответчиками), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики в судебном заседании признали исковые требования, а признание ими иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 309, 819 ГК РФ, имеющимся в материалах дела доказательствам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Здорнова В.В., Здорновой Т.И., Касперовича А.Л. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) Коломенское отделение № Сбербанка России ОАО судом взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Коломенское отделение № Сбербанка России к Здорнову В.В., Здорновой Т.И., Касперовичу А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗДОРНОВА В.В., ЗДОРНОВОЙ Т.И., КАСПЕРОВИЧА А.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Коломенское отделение № Сбербанка России денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева