Дело № 2-1687 /2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ШАБУРИНОЙ Ю.М. к
СЕРГИЕНКО А.М., СЕРГИЕНКО С.Н., СЕРГИЕНКО Л.А., действующей в интересах ФИО1, СЕРГИЕНКО М.П., ПРОВОТОРОВОЙ В.Ф. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,УСТАНОВИЛ:
Истец Шабурина Ю.М. обратилась в суд с иском к Сергиенко А.М., Сергиенко С.Н., Сергиенко Л.А., действующей в интересах ФИО1., Сергиенко М.П., Провоторовой В.Ф. о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шабурина Ю.М. на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим. Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве долевой собственности следующим гражданам: ФИ2 - <данные изъяты> доля, ФИО7 - <данные изъяты> доля, ФИО3 - <данные изъяты> доли, Провоторовой В.Ф. Ф. - <данные изъяты> долей. ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его долю фактически унаследовала Сергиенко С.Н.. ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его долю унаследовали в равных долях ФИО1 и Сергиенко М.П., который свои права не оформил. Сергиенко А.М., и она, Шабурина Ю.М., являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИ2. Кроме них, наследником первой очереди являлась его мать ФИО4, зарегистрированная и проживавшая на день смерти вместе с ним. После смерти ФИ2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.
После смерти ФИ2 наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, и поскольку Сергиенко М.П. на момент смерти проживала совместно с наследодателем, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4. Её наследниками являются Сергиенко А.М., Шабурина Ю.М., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.
Помимо них, наследниками являются другие внуки ФИО4 - ответчики Сергиенко С.Н., ФИО1, Сергиенко М.П.. Кроме этого, Сергиенко М.П. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с Провоторовой В.Ф.
После смерти Сергиенко М.П. она фактически вступила во владение и пользование долей дома, кроме этого, после смерти бабушки она забрала себе бытовую технику, принадлежащую бабушке: ее телевизор, вентилятор и т.д.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она совершила фактические действия по принятию наследства. Она с момента смерти бабушки по настоящее время имеет ключи от дома, хранит там свою рабочую одежду и инструменты, пользуется земельным участком. Она просит суд установить принадлежность по праву собственности при жизни <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИ2; признать за нею в порядке наследования по закону в порядке представления право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав на него ФИО4.
Ответчик Провоторова В.Ф. в судебном заседании исковые требования Шабуриной Ю.М. признала полностью и не возражала против признания за истцом права долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный дом, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л. д. <данные изъяты>).
Судом ответчику Провоторовой В.Ф. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны, что отражено в письменном заявлении и в протоколе судебного заседания (л. д. <данные изъяты>).
Ответчик Сергиенко А.М., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Сергиенко А.М.
Представитель ответчика Сергиенко А.М. - Провоторова В.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. <данные изъяты>), действуя в интересах ответчика Сергиенко А.М. в судебном заседании исковые требования Шабуриной Ю.М. признала полностью и не возражала против признания за истцом права долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный дом, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л. д. <данные изъяты>).
Судом представителю ответчика Провоторовой В.Ф. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны, что отражено в письменном заявлении и в протоколе судебного заседания (л. д. <данные изъяты>).
Ответчик и Сергиенко Л.А., действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ данные ответчики указали, что они полностью признают исковые требования Шабуриной Ю.М. и не возражают против признания за истцом права долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный дом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л. д. <данные изъяты>).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных не явившихся ответчиков.
Ответчик Сергиенко М.П., <данные изъяты>, был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>).
Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Сергиенко М.П.
Выслушав пояснения истца Шабуриной, ответчика и представителя ответчика Провоторовой, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Шабурина Ю.М. (добрачная фамилия - Сергиенко) является дочерью ФИ2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИ2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес>, принадлежавшая ему на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л. д. <данные изъяты>).
Другими совладельцами указанного жилого дома являются: Сергиенко С.Н. (<данные изъяты> доля в праве – л. д. <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве – л. д. <данные изъяты>), Провоторова В.Ф. (<данные изъяты> доли в праве – л. д. <данные изъяты>), Сергиенко М.П. (<данные изъяты> доля в праве, которая на дату судебного разбирательства не оформлена).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками первой очереди, которые наследуют имущество ФИ2 после его смерти являются: его мама Сергиенко М.П., его дети Шабурина Ю.М. и Сергиенко А.М.
Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИ2 и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко М.П. не имеется (л. д. <данные изъяты>). Таким образом, ни кто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу в установленный законом срок.
Однако, из пояснений истца и справки Отдела УФМС России <адрес> усматривается, что мать умершего Сергиенко М.П., которая была зарегистрирована и проживала в <адрес> со своим сыном ФИ2 (л. д. <данные изъяты>), а значит в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, она фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли указанного жилого дома, но не оформила своих наследственных прав.
Таким образом, суд в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГК РФ считает возможным признать принадлежность на праве собственности при жизни <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> ФИО4, фактически принявшей наследство, но не оформившей его после смерти ФИ2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с целью включения данного наследственного имущества в наследственную массу.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 (л. д. <данные изъяты>). Её наследниками в силу ст. 1146 ГК РФ по праву представления являются ее внуки Сергиенко А.М. и Шабурина Ю.М., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.
Однако, истец Шабурина Ю.М. после смерти Сергиенко М.П. фактически вступила во владение и пользование указанной долей дома, после смерти бабушки забрала себе бытовую технику, принадлежащую бабушке: ее телевизор, вентилятор и т.д.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец совершила фактические действия по принятию наследства: с момента смерти бабушки по настоящее время имеет ключи от дома, хранит там свою рабочую одежду и инструменты, пользуется земельным участком.
Ответчики полностью признали исковые требования.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики признали исковые требования, а признание ими иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 1141-1142, 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, и имеющимся в материалах дела документам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабуриной Ю.М. к Сергиенко А.М., Сергиенко С.Н., Сергиенко Л.А., действующей в интересах ФИО1, Сергиенко М.П., Провоторовой В.Ф. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать принадлежность при жизни на праве собственности в связи с фактическим принятия наследства после смерти ФИ2 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, кадастровый (условный) №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенного на плате <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» лит. лит. <данные изъяты>.
Признать за ШАБУРИНОЙ Ю.М., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, паспорт №, выданного Центральным ОМ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, кадастровый (условный) №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенного на плате <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» лит. лит. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева