о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

Дело № 2-1776 /2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТРЕТЬЯКОВОЙ Т.С. к

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 7 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о

признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьякова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области, МРИ ФНС России № 7 по Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли по закону на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Третьякова Т.С., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Третьякова Т.С. просила суд удовлетворить ее исковые требования, а также рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия 3 года (л. д. <данные изъяты>), мотивировала исковые требования Третьяковой Т.С. следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Третьяковой Т.С., ее супругом ФИО1 и их внуком ФИО4, с одной стороны, и Самостоятельным муниципальным административным образованием <данные изъяты>, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, согласно которому Третьяковой Т.С., ФИО1, ФИО12 в бесплатную собственность передана <адрес>, у каждого по <данные изъяты> доли в праве. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает. К моменту смерти он не успел, по причинам от него независящим, зарегистрировать в установленном порядке свое право общей долевой собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, письменного заявления о приватизации своей доли квартиры не отзывал. На указанную долю квартиры ФИО1 при жизни завещания не составил. Истец Третьякова является единственным наследником по закону после смерти своего супруга, поскольку остальные дети отказались в нотариальном порядке от данного наследства в пользу своей матери. Истец, будучи зарегистрированной в спорной квартире, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, где было заведено нотариальное дело №. В настоящее время истец вступила на часть наследства по закону в виде денежных средств на вкладах, гаражного бокса и земельного участка.

На основании ст. ст. 218, 1142, она просит суд признать за истцом Третьковой Т.С. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Администрация городского округа Коломна Московской области, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд своего представителя не направила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Администрации городского округа Коломна Московской области.

Ответчик МРИ ФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 7 по МО просила суд рассмотреть дело по иску Третьяковой Т.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиру в порядке наследования по закону в отсутствие ее представителя и принять решение на усмотрение суда (л. д. <данные изъяты>).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика МРИ ФНС России № 7 по МО.

Третье лицо ФИО14, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 просил суд рассмотреть дело по иску Третьяковой Т.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиру в порядке наследования по закону в его отсутствие, с исковыми требования он согласен (л. д. <данные изъяты>).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО16.

Исследовав исковое заявление, а также письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и Третьякова Т.С. являлись супругами (копия свидетельства о заключении брака – л. д. <данные изъяты>). Оба супруга, а также ФИО17 были зарегистрированы и проживали в муниципальной <адрес> (справка - л. д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Третьяковой Т.С., ее супругом ФИО1 и ФИО18, с одной стороны, и Самостоятельным муниципальным административным образованием <данные изъяты>, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, согласно которому Третьяковой Т.С., ФИО1, ФИО19 в бесплатную общую долевую собственность была передана <адрес>, у каждого по <данные изъяты> доли в праве (л. д. <данные изъяты>).

Однако, вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также переход права собственности по нему, в частности к ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве, не были зарегистрированы в УФРС по <адрес> по причине, независящей от последнего, а именно в виду смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 8 от 24.08.1993 года (в редакции Постановления Пленумов ВС РФ № 11 от 21.12.1993г., № 10 от 06.02.2007г.), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность и до регистрации такого договора, то это жилое помещение или его часть (доля) включается в наследственную массу.

Таким образом, наследодатель ФИО1 выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам (в связи со своей смертью) был лишен возможности до конца оформить документы на <данные изъяты> доли указанной квартиры, в связи с чем, указанная доля квартиры должна быть включена в наследственную массу умершего.

Наследодатель ФИО1 при своей жизни какого-либо завещания на вышеуказанную долю квартиры не составил.

Из справки нотариуса <адрес> из наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что единственным наследником по закону первой очереди на вышеуказанное спорное наследственное имущество является истец Третьякова Т.С., поскольку другие наследники по закону первой очереди дети наследодателя, ФИО20 и ФИО2, отказались от данного наследства в пользу истца Третьяковой Т.С. (копия наследственного дела – л. д. <данные изъяты>).

Из Технического паспорта <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли <адрес>, инвентарный №, общей площадью всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. (л. д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Третьяковой Т.С. и признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой Т.С. к Администрации городского округа Коломна Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ТРЕТЬЯКОВОЙ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданного <адрес> УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, общей площадью всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева