Дело № 2-2229 __/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, далее «ДТП» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере № рубля № копеек; а также № рублей расходов связанных с оценкой ущерба, № рубля № копеек расходов связанных с оплатой почтовых услуг, № рублей расходов связанных с оплатой эвакуации транспортного средства, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме № рублей № копеек.
В обоснование своих требований истец указал и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
При проведении экспертизы были вскрыты внутренние механические повреждения, которые указаны в отчете № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на 5 км МКАД внешнего кольца по вине ответчика ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 1 -специализированным полком дорожно-патрульной службы ГИБДД на сцецтрассе 1-ым батальоном.
При определении стоимости ущерба экспертом ФИО4 составлено заключение об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля (с учетом износа) на дату составления калькуляции составляет № рублей. Истец понес дополнительные расходы: за проведение указанной экспертизы № рублей, за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного № рубля, за эвакуацию аварийного транспортного средства № рублей. Общая сумма ущерба с дополнительными понесенными расходами, по расчёту истца составляет №, № рублей (№ руб. + № руб. + № руб. + № руб. = № руб.).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОАО «ФИО7», где было застраховано транспортное средство ответчика, по полису страхования ОСАГО, истцу возместила часть нанесенного ответчиком ущерба, в размере № рублей. Поэтому, с учетом выплаты
Истец просил взыскать с ответчика сумму № рублей, для восстановления разбитого в аварии своего транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, но ответчик отказался добровольно возместить расходы по восстановлению автомобиля. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО5 действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. №), доводы изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 иск признали полностью, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Судом ответчику разъяснены положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признание иска ответчиком иск подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству – ст.ст. 15, 1067 ГК РФ не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск ФИО1 удовлетворяет и взыскивает с ФИО2 в пользу истца суммы: ущерба причиненного в ДТП в размере № рубля № копеек; № рублей расходов связанных с оценкой ущерба, № рубля № копеек расходов связанных с оплатой почтовых услуг, сумму № рублей расходов связанных с оплатой эвакуации транспортного средства, № рублей № копеек судебных расходов по оплате государственной пошлине; а всего взыскать – № рубля № копейки.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № (№) рубля № копеек; сумму № (№) рублей расходов связанных с оценкой ущерба, сумму № (№) рубля № копеек расходов связанных с оплатой почтовых услуг, сумму № (№) рублей расходов связанных с оплатой эвакуации транспортного средства, сумму № (№) рублей № копеек судебных расходов по оплате государственной пошлине; а всего взыскать – № (№) рубля № копейки.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина